Marknadsföring, SEO och Sociala Medier – Joinsimon.se

Allt medan ni twittrande läsare sitter på altanen och njuter av en kall öl under er alldeles perfekta Svensson-semester är det dags för mig att skriva av mig lite rörande saker jag ibland kan störa mig på när det gäller just Twitter.

För jag har inte semester ännu men jag är lika glad för det. På bara någon vecka märker man att aktiviteten på de sociala medierna minskar markant vilket gör att man uppmärksammar och stör sig på saker man inte gjort tidigare.

Det är precis vad som hänt och den senaste tiden är det Twitter jag har stört mig på – eller rättare sagt de som använder sig av Twitter.

Jag måste nämligen skriva av mig lite om detta så här kommer en lista på saker jag inte kan förstå och/eller ogillar:

1. Twittrande in absurdum

   Nej, jag tycker inte det är ok att man twittrar 251 gånger på en dag som vissa gör. Någonstans försvinner charmen med Twitter och det blir bara spammigt.

   Visst, man behöver inte följa dem, men det blir frustrerande om det är en person som stundtals delar med sig av riktigt bra innehåll och tweets.

2. Extreme following!

   Jag förstår mig faktiskt inte på personer som följer låt säga mer än 1000 personer. För mig är Twitter ingen plattform som automatiskt säger att ”följer du mig så måste jag följa dig”. Blir bara löjligt och det är omöjligt att kunna få ett realistiskt flöde när du följer 1000 personer.

3. Personer som följer fler än som följer dem själva

   Det här ett stort varningstecken, speciellt om det är i stora mängder. Ta den här killen till exempel. Hur kan man följa 12700 personer och samtidigt ha färre som följer dig själv? Med tanke på hur många företag/spammare som addar dig är det ju nästan helt omöjligt.

4. Follow & unfollow

   Strategi bland vissa korkade amerikaner som tycker det är jättekul att följa mängder med personer på Twitter för att sedan direkt unfollowa dem. ”De flesta får ju e-mail om att jag följer dem så då följer de mig”. Puckon!

5. #Hash-spam

   Gud vad jag hatar detta! När svärmen en gång startar en smart #-tag på någonting så ska alltid nån liten gynnare komma där och uppdatera 200 gånger för att få synas själv och få fler besökare. Stundtals var det så under #Almedalen vilket gjorde flödet helt omöjligt att följa. Trist som tusan.

Förutom dessa få punkter så älskar jag Twitter .

Nu när det någorlunda börjar lugna ner sig både när det gäller jobbet och privatlivet så har man plötsligt fått tid över till andra saker man uppskattar.

Vissa kanske tycker man ska slappa och ta det superlugnt. Nåväl, jag har inte riktigt semester förrän om ett par veckor så fram tills dess kan jag inte bara sitta och titta på ett öde Stockholm utan någonting måste man göra.

Därför tänkte jag att det är hög tid att uppgradera min svenska version av Sociable, pluginet som enkelt gör det möjligt för dig att lägga in sociala knappar på din Wordpress-blogg.

Jag har tidigare nämnt att implementera Andreas Karmans stora sociala knappar, men den här gången ska det uppdateras rejält. I stora drag blir det blir det fler möjligheter för dig som bloggare att välja mellan små, mellan eller stora knappar. Därutöver ska jag försöka fixa in bättre Tweet, Pusha och Digg-knappar, gör pluginet officiellt på Wordpress.com samt lite fler saker.

Så uppdatering kommer inom kort, men fram tills dess tänkte jag fråga er som använder pluginet – vad vill ni att jag främst ska uppdatera? Vilka funktioner ska jag lägga till?

Kommentarsfältet är fritt…

Facebook Ads är någonting som är enormt underskattat i Sverige. ”Men de där annonserna är ju inte relevanta”, ”Ingen klickar på dem, ju” är vanliga kommentarer man får höra.

Nåväl, det kan ibland vara sant men trots det pratar vi om det sociala nätverk där en fjärdedel av Sveriges befolkning är med i samt kostnaderna för en annons är relativt sett låg. Det handlar bara om hur man hanterar och använder sig av annonserna, för det har inte många koll på alls.

Ni kan vara lugna, det kommer i en uppföljningspost men nu tänkte jag först ställa den enkla frågan: Varför har Facebook geografisk targeting när det gäller annonsering i Sverige?

För så här ser Facebooks annonsverktyg ut för annonsering i Sverige:

Det går följdaktligen inte att rikta in en annons mot Örebroare, Stockholmare eller personer i Gävle. Det här är riktigt tråkigt och någonting som skulle kunna göra annonserna mycket mer relevanta samt öka andelen annonsörer på Facebook kraftigt.

Men tro inte att det är en funktion som inte finns i andra länder, för den möjligheten finns – kolla bara på USA: Fortsätt läsa hela inlägget →

Jag vet inte riktigt vad man ska säga när nu vi sökmotoroptimerare, om än på ett litet annorlunda sätt, hamnat rätt in i finrummen på DN Kultur. För idag har kulturetablissemangets créme de la créme, DN Kultur, via författaren Stefan Lindberg kommit ut med en artikel om Googles algoritm. Självfallet, som det sig bör med DN Kultur, så har den likt 70-talets katastroffilmer starka drag av ”De kommer och tar över allting”.

Trots detta är artikeln skriven av Stefan Lindberg i sig är intressant och jag kan finna fascination att läsa andra personer från helt andra synvinklar berätta på finsvenska om just Google och sökmotoroptimering.

Men någonstans är jag allergisk mot konspirationsteorier och därför tänkte jag ta och strimla ned Stefan Lindbergs artikel i bitar och förklara tekniskt vad Stefan Lindberg grundar sig på i sin artikel.

Så innan ni sätter på er foliehattar, ”Googles Watching Us”-T-shirts och riktar er fientliga blickar på Google istället för FRA är det på sin plats att förklara vad som är rätt och vad som är fel i artikeln. Let’s Go!

Den första delen i artikeln är mer en inledning och ingenting som tål kommenteras, utan vi hoppar direkt ner till ”The penis house”.

Stefan Lindberg skriver: Fortsätt läsa hela inlägget →

I mitt förra inlägg nämnde jag i förbifarten hur mycket aktivitet det är på internet rörande Michael Jacksons plötsliga bortgång då jag visade att i Sverige så var det nästan 3 miljoner sökningar på hans namn på Google.

I samband med de är det även intressant att studera hur medier ska använda sig av just sociala medier i live-relaterade sammanhang. För sanningen är nog att gårdagens minnesceremoni för Michael Jackson troligtvis är en av de största live-sändningarna någonsin när man talar om tittande via webben.

Utav min glädje så förstod de flesta svenska medier såsom Aftonbladet & Expressen i Sverige detta då de hade live-rapportering, streamade hela minnesceremonin och TV4 gjordes för en kväll om till en enda stor hyllning till Michael Jackson. Helt enligt handboken, men det saknades lite nytänk kring denna stora världshändelse.

Sanningen är den att vi tittar inte på TV och live-sändningar som vi gjorde förr i tiden bänkade i soffan, och det gäller speciellt den yngre generationen. Tiden då vi bara konsumerade ett typ av medium är snart en svunen tid och vi multitaskar i allt högre utsträckning. Vi uppdaterar våra sociala medier; Facebook, Twitter, Bilddagboken, våra bloggar, vi SMS:ar, äter middag – ja ni förstår poängen.

Förutsatt detta – hur integrerar man detta som stort nyhetsmedium vid en live-sändning likt Michael Jackson-ceremonin? Det räcker faktiskt att blicka västerut för att se hur CNN valde att sända hela ceremonin.

CNN valde att tillsammans med Facebook och deras teknologi Facebook Connect visa ett live-flöde till höger där varje person inloggad på Facebook direkt kunde kommentera vad som hände under ceremonin.

Fortsätt läsa hela inlägget →

Det är med en visst leende på läpparna jag läser att Stampen, bestående av tidningar som såsom Göteborgs-posten, valt att ansluta sig till ACAP, och väljer att börja blockera sitt innehåll för sökmotorer.

Det är nästan lika dumt som det låter. Vi börjar med några citat från Ann Flyning, kommunikationschef på Stampen, saxat från Dagens Media & Mediavärlden:

– Vi ser det inte som någon jättestor förändring mot tidigare utan vi vill visa att vi stöder WAN och att vi värdesätter det journalistiska arbetet

– Vi har valt att stödja ACAP eftersom vi värnar vår bransch och det journalistiska innehållets värde. Det här är ett sätt att skydda branschens immateriella rättigheter, en standard för hur innehållsägare ska möta sökmotorernas sätt att söka och indexera materialet på webben

– Det förs en livlig diskussion om det här i branschen och ACAP är en markering mot till exempel Google News

Redan här blir det ganska dumt. Säkerligen vill inte Stampen att deras sajter ska blockeras helt av sökmotorerna, utan främst när det gäller Google News & liknande tjänster.

Google News som tjänst använder svenskar tämligen lite, men precis som med det flesta som rör Google finns det universella sökresultat som inkluderar bild- nyhets- blogg- video- sök bland annat i de vanliga sökresultaten. Vid en aktuell nyhet som exempelvis Michael Jacksons död så finns således inte GP med på Googles nyhetssök.

Hur många sökte då på Michael Jackson i juni i Sverige på Google:

• 2 740 000

Ja, så många var det. Nästan 3 miljoner sökningar (bred matchning) var sökningarna på Michael Jackson under juni månad i Sverige. Vill verkligen inte Göteborgs-Posten få en liten klick av de här sökningarna tro? Det verkar ju inte bättre då de inte gillar Google News…

Men vad är egentligen ACAP?

Men för att grotta ned oss lite så ligger det till så här: Fortsätt läsa hela inlägget →

Om det inte uppdateras här på bloggen så är det av en enkel anledning. Jag befinner mig just nu på Sandhamn inför uppladdningen inför Gotland Runt där Avantime Group är partners.

Givetvis bloggar vi live från detta på Avantimebloggen. Det är en ja, intressant, upplevelse att blogga på en teknisk lösning egenbyggd av Ment.se. Jag väntar lite med totalsågningen av systemet några dagar, men tro mig, jag längtar redan till ett system byggt på Wordpress.

Nu har jag lagt upp hela stämningsansökan, förundersökningsprotokoll samt bilagor rörande åtalet mot ”hockey-länkaren” här på bloggen. När jag läser igenom samtliga handlingar blir jag väldigt mörkrädd och det är först när man läser det man egentligen förstår vilken omfattning en eventuell dom mot detta kan få.

Åtalet mot hockey-länkaren är ett åtal mot en 31-årig man från Söderhamn som på en egenägd chat-sida lagt upp länkar till live-streamat innehåll, som varit helt oskyddat och öppet.

Varenda person som arbetar med SEO, Sociala Medier, Sökmotorer, PR, driver ett forum – dvs. allting som rör länkning till upphovsrättsskyddat material kan nu bli åtalade och eventuellt fällda om detta visar sig bli prejudikat. Med tanke på att de väljer att åtala en så liten sajt och aktör så är det även realitet och ingenting kan viftas bort. För det Canal Plus och åklagare Henrik Rasmusson nu gör är en attack mot internets hjärta – länkar.

En liten kommentar bör nog sägas rörande att jag har valt att sudda ut namnet på hockey-länkaren i samtliga dokument. Det finns många anledningar till detta, men främsta anledningen är att jag vill att diskussionen ska handla om principfrågan kring länkar och inte om den person som är åtalad. Handlingarna är dock offentliga, men jag har valt att sudda ut med respekt för den åtalade. Just därför har jag inte tagit med sidor som handlar om personalia (lön, skulder mm.) om hockey-länkaren.

Totalt har jag lagt upp det som fyra olika dokument:

• Stämningsansökan
• Förundersökningsprotokoll
• Tilläggsprotokoll
• Protokollbilaga

Samtliga dokument finns att ladda ner i högupplöst format via länkarna nedan, så läs och grotta ner er – det finns mycket intressant här att slå mot

Stämningsansökan

Stämningsansökan mot hockey-länkaren

Här finns egentligen ingenting intressant som inte redovisas i de andra bilagorna. Fortsätt läsa hela inlägget →

Imorgon kommer jag publicera hela förundersökningsprotokollet här på bloggen och The Pirate Bay samt även en lite längre analys rörande länkåtalet. Ett åtal som handlar om att en person tillgängliggjort helt öppna streaminglänkar till två elitseriematcher i hockey under hösten 2007. Men innan dess är det nog läge att skriva om Canal Plus inkompetens – för detta är verkligen tragikomiskt.

Några saker kan redan nu säkerställas när jag läser förundersökningsprotokollet. Canal Plus har gjort en rejäl tabbe och förtjänar verkligen riktigt mycket skit. Detta av flera anledningar som jag tänkte lista upp. För er som inte orkar vänt tills imorgon får ni dessutom en bild av vad åtalet gäller.

1. Canal Plus väljer att stämma ett vanlig fan av Södertälje Sportklubb (SSK) som tillhandahållit två länkar till två streamade elitseriematcher. Matcherna det rör sig om är Djurgården – Södertälje, 20 oktboer 2007 samt Södertälje – Modo, 1 november 2007.Man väljer alltså inte att stämma en stor hockeyklubbs eller någon annan större sajt (som också haft exakt samma länkar), utan en enskild person. PR-mässigt blir det en David mot Goliat-kamp som enbart (oavsett utslag) Canal Plus förlorar på.
2. Canal Plus chefsjurist (Tobias Andersson) säger rätt ut att länken är opersonlig och kan således inte spåras till en specifik kund. (s16)
   
3. Samma jurist bekräftar även i ett samtal med åklagare Henrik Rasmusson att ”Systemet innehåller inga tekniska spärrar”. (s16)
   
4. Den streamade länken kan busenkelt fås fram för varje person som betalt för livestreamingen och de kan således spridas vidare utan några som helst skydd.  Seriöst, kan inte ens Canal Plus bygga en vettig live-streamingtjänst? (s16)
   
5. Canal Plus har ingen som helst bevisning på att någon använt sig av dessa helt öppna länkar, utan konstaterar bara att tillgängliggörande av två enkla länkar på chatdelen på en hockeysajt är någonting man ska stämmas för.
   
6. Canal Plus anmälde den åtalade 12 november 2007. Därefter har man i mars 2009 valt att komplettera hela stämningen med nya uppgifter. Finns det ingen på Canal Plus med koll på PR som kanske skulle lyft ett varningens finger för detta – det kanske inte är en bra idé att gå emot ens kunder?

Sammanfattningsvis så har man istället för erkänna brister i sitt system rörande elitseriematcher i hockey och förbättrat det valt att stämma skiten ur ett hockey-fan. Detta på grund av två st länkar till öppna streamingfiler.

Canal Plus – ni får faktiskt skylla er själva om ni inte ens kan bygga en säker och fungerande live-streamingtjänst. Vad är nästa steg? Ska ni börja stämma varenda supporterklubb i Sverige? Varenda community & forum som lägger ut liknande länkar? För ungefär exakt samma saker händer varje vecka, vilket exempelvis kan ses på mikrobloggsgruppen Fotboll på Bloggy. Skulle den åtalade bli fälld, torde då alltså alla sajter såsom Bloggy, Twitter, Facebook, forum mm. ligga väldigt risigt till.

Bäst uttalar sig nästan den åtalade själv i ett mail till Canal Plus:

”Hade det varit jag som streamat vidare era sändningar till besökare hade det självklart varit olagligt men som det är nu så är det länkar som finns lite överallt på internet, tex. Djurgårdens supporterforum delar ut länkar helt öppet, det finns chattare som hittat länkar på google m.m. så jag är långt ifrån först att lägga länkarna.”

P.S. Givetvis är allas vår Jim Keyser med på ett hörn även i detta åtal.

När vi ändå är inne på diskussioner rörande länkning hittade jag den här roliga guiden över hur du ska länka till EU: ”Hur man skapar länkar till webbplatsen Europa”

För varenda person som sysslar med SEO eller länkning är det här en extremt komisk läsning:

Man får skapa länkar till Europa från vilken webbsida som helst om följande villkor är uppfyllda:

• Länkarna ska förses med officiella logotyper English eller varumärken som ägs eller licensieras av EU-institutionerna och detta skall ske enligt följande anvisningar. Om logotyper eller varumärken inte kan användas går det bra med textlänkar (exempelvis: ”Ytterligare information finns på webbplatsen Europa”) på de villkor som anges nedan.
• Länka endast till sidor som visar hypertextmeddelande om ansvarsförhållanden och upphovsrätt.
• När man skapar en länk till webbplatsen Europa ska man göra det fullständigt klart för användarna att dessa sidor är öppna för alla och inte avgiftsbelagda.
• På samma sätt är det också viktigt att länkarna inte får användas så att man kan tro att gemenskapsinstitutionerna ställer sig bakom innehållet på webbplatsen det länkas från eller syftet med organisationen som driver den.
• Om länkar skapas från en webbsida med ramteknik får sidorna inte visas i ramar på ett sådant sätt att användarna kan missförstå sidornas ursprung.
• Adressen till den sida där länken förekommer ska skickas till Europas webbmaster så snart länkningen gjorts, så att vi kan kontrollera att riktlinjerna ovan har följts.

Vill EU över huvud få några som länkar till dem? Vill de att personer ska ta del av det arbete EU gör? Går det ens med ovanstående regler få in en länk i ett Twitter-inlägg?

Jag vet inte ifall jag ska skratta eller gråta, och ärligt talat – jag skiter fullständigt i hur jag länkar till EU, de borde snarare vara tacksamma för varenda länk de får. Som jag nämnt tidigare är hela internet uppbyggt på länkar och börjar det sättas begränsningar på detta faller hela principen med internet.

Lägg där till att det tämligen idiotisk att en myndighet och institution sätter upp dessa regler, för det resulterar i att ingen länkar till dem. Länkar som kan ge stor effekt när det gäller synlighet i sökmotorerna. För finns det någonting myndigheter, institutioner bör syssla med är det just tillgänglighet. Det ligger i deras ansvar att tillgängliggöra information till medborgare, och medborgare använder sig av – just det, sökmotorer.

P.S. Samtliga länkar till Europa är satta med nofollow. Har de dessa skitregler så förtjänar de ingen länkjuice från mig. Gör gärna detsamma själv.