Jag lovar att bli bättre nästkommande vecka men fram tills dess tänkte jag tipsa om någonting som två stora sfärer inom svenska bloggosfären i Sverige kan vara intresserade av – upphovsrätt inom modeindustrin.

Svenska bloggosfären är för att uttrycka det milt väldigt spretig och två av de största sfärerna måste vara modebloggare samt piratbloggare. Unga modebloggare har överlägset mer trafik än piratbloggare, men piratbloggarna är envetna och länkar hejvilt.

Frågan är dock om det kanske finns ett ämne där båda dessa sfärer kan vara intresserade av. För häromdagen hittade jag en TED-föreläsning av Johanna Blakely om ”Lessons from fashion’s free culture”

Så se den här föreläsningen och fundera sedan kring frågor om upphovsrätt inom din egen bransch och hur det kommer sig att modeindustrin klarat sig så väl utan skarpa upphovsrättsregler?

Modebloggare och Piratbloggare förenen eder?

Inga relaterade inlägg.

Modebloggare och Piratbloggare förenen eder?

Draget handlar nu om att musikindustrin nu har gått tillsammans med Google när det gäller musikvideos och startar den nystartade tjänsten Vevo. Vevo kommer till en början ägas av Google, Sony BMG, Universal, EMI, Abu Dhabi Music Company och säkerligen kommer fler skivbolag haka på tåget antingen i form av ägande eller avtal.

Vevo what?

Principen med Vevo är ganska enkel. From. den 6 december så har alla musikvideos med artister signade på ovanstående företag som ligger på YouTube antingen tagits bort eller förändrats helt så att det är Vevos design och utseende som visas. Förändringen rullas ut successivt så det tar säkerligen ett tag innan alla musikvideos har blivit ”Vevofierade”.

Nu ska jag vara lite populärkulturig så Lady GaGas senaste musikvideo Bad Romance får agera exempel:

När man inbäddar ett klipp är dert fortfarande YouTube som marknadsförs via inbäddning men klickar man på länken till videon så ser man snabbt att det är Vevo som är avsändaren. Går man sedan vidare in till Vevo.com är principen väldigt lik  TV-seriersajten Hulu, nämligen att det bara är amerikanare som får se klippet.

Varför gör Google & skivbolagen detta?

För det första kan man nog enkelt säga att på ett sätt är det här en välkomnande utveckling då det senaste tiden varit lite krigszon mellan skivbolagen och YouTube och det här var troligtvis den enda lösningen som Google kunde gå med på. En lösning som (iaf. amerikanarna) kan vara nöjda över.

För det andra innebär detta sannolikt ännu ett slag i kistan för att döda MTV. För givetvis kommer det komma Vevo-applikationer till mobilen, Vevo-applikation till TVn och annat. På internet har MTVs musikvideos sedan länge varit dött och i en allt mer mobilbaserad och applikationsbaserad värld kommer de ligga ännu mer efter.

Upphovsrättsdominansen

Det som dock kan vara trist med det här är att vi nu vet strategin från skivbolagen den kommande tiden. I en rapport gjord av två forskare på KTH visar det tydligt att skivbolagen minskar sina intäkter, men det går bra för live-arrangörer och artister i en tid av fildelning.

I den här tiden väljer då skivbolagen att samlat gå ihop och nu handlar det inte direkt om att skjuta ner konkurrensen utan istället väljer man att gå ihop med dem och äga tjänsterna. Genom ägandet av en tjänst kan de alltid övertyga politikerna att ungdomarna kan titta och lyssna fritt och att lagliga tjänster.

Vi har redan sett debatten kring detta då skivbolagen gick in med ägande i Spotify och nu ser vi det med Vevo.

Problemet blir här att när skivbolagen gemensamt äger dessa tjänster kommer de knappast släppa sitt material till någon annan tjänst. Det är här konkurrensbiten kommer in. Varför ska Interscope Records släppa Bad Romance-videon till MTV:s sajt, Vimeo eller någon annan videosajt? De tjänar sina pengar på Vevo med tanke på hur skivbolagen agerat tidigare kommer det nog bli en åtstramning

Det här kommer skapa en dominans som många andra tjänster kommer få svårt att bryta. Tycka vad man vill om Vevo, men det är iaf. en riktigt smart drag av Google & skivbolagen.

Vevo förändrar spelplanen för musik

Inga relaterade inlägg.

Vevo förändrar spelplanen för musik

Vi kan ta ett färskt exempel nu med nya låten Pengar av Maskinen, som enligt egen uppgift släpptes den 31 januari. Senare den 20 februari lade de ut videon på YouTube och som så många andra har jag redan efter 1 minuts tittande älskat videon.

Extra kul blir det då videon redan nu fått en fantastisk viral spridning och detta visar effekten av hur bloggosfären & YouTube är en extremt bra kombination när det gäller marknadsföring via sociala medier. Däremot saknas någonting extremt viktigt, det finns ingen som helst möjlighet till köp eller konvertering. Det är helt omöjligt för mig att ladda ner låten från någon av de kanaler jag ser den marknadsföras eller videon visas…

Jag vill köpa men kan inte…
Jag gillar låten och älskar verkligen videon. Jag sitter här som köpsugen konsument och vill ha låten samt videon illa kvickt. För mig spelar det egentligen ingen som helst roll hur jag får tag på låten – jag vill ha videon på min dator i hög kvalitet och jag vill ha låten till min mobil. Nej – jag tänker inte köpa låten på ett uråldrigt CD-format, men om jag på två minuter kan ha låten & videon skulle jag gärna betala en stor slant.

Varför jag över huvud taget kan tänka mig betala är att för mig som konsument spelar det alltså ingen större roll om jag laddar ned den illegalt eller legalt utan det är snarare tillgängligheten som är den viktigaste faktorn.

Just tillgänglighet & öppenhet är intressant här, för det är någonting jag dagligen tjatar på företag att de inte har tydlig tillgänglig information om hur man köper saker. Men det här är faktiskt ännu värre – hur mycket du än vill så går det helt enkelt inte.

Vanliga personer ger vid det här läget upp, men istället gör jag ett försök att försöka hitta någon stans där jag kan ladda ner låten legalt:

• Maskinen.net – Nope, här går det inte köpa låten på bandets egna sajt
• Maskinens MySpace – Nope
• iTunes – Nej, nej nej
• Tre Music Store – Nej
• CDON – Nej
• Tele2 Music Store – Nej

Efter detta ger jag upp och vänder mig till Spotify för att hitta låten trots det faktum att de inte har nedladdningsmöjlighet. Resultatet, föga förvånande, jag hittar ingenting. Detta beror säkerligen inte på Spotify själva utan på att skivbolagen sitter och lökar på att dela med sig det till Spotify, men det är inte för inte att man då blir skeptisk till Spotify.

Efter ett tags letande hittar jag vad jag tror är förklaringen: singeln släpps inte digitalt förrän 25 mars (!). Man säger alltså att singeln är ute, släpper en video, marknadsför den, men förväntar sig att konsumenterna ska vänta över en månad för att legalt ladda ned låten.

Hade det här varit ett bolag som sålde prylar på nätet, linser, fotbollsskor, tillhandahåller lån, eller någonting annat hade man basunerat ut, marknadsfört och tagit varenda möjlighet som finns att konvertera och tjäna pengar – inte om en månad, utan direkt! Så här jobbar marknadschefer dagligen med sina lanseringar, men tragiskt nog verkar upphovsrättsindustrin leva i en helt annan värld.

Vad som skulle kunna vara extremt tillgängligt och smart med konvertering blir istället en lärdom över hur man inte bör göra när man marknadsföra sig, för det verkar som att skivbolaget inte vill att Maskinen inte vill få några pengar för sin låt Pengar.

Maskinen – Pengar är bara ett enkelt exempel, för varje dag sitter tonåringar och frustrerat försöker hitta någon stans att ladda ner nya låtar. Eftersom de legala alternativen inte finns vänder man sig då till de illegala alternativen. Samtidigt sitter upphovsrättsindustrin och funderar över hur de kan jaga tonåringar som vill ta del av musik enkelt…

Inte så konstigt att upphovsrättsindustrin inte tjänar några pengar på internet & nedladdning…

Maskinen misslyckas med att få in pengar

Inga relaterade inlägg.

Maskinen misslyckas med att få in pengar

Marknadsföring via sökmotorer är den del av internetkakan som växer som mest och att synas så högt som möjligt i olika sökmotorer ger fantastiska resultat för företag/organisationer och deras sajter. Lägg där till att varenda dag googlar vi och ända sedan internets begynnelse har sökmotorer varit en av de viktigaste faktorerna till varför det växt till vad det är idag. Därför blir åtalet och attacken mot The Pirate Bay extra viktig då det slår mot en av internets viktigaste delar, nämligen sökmotorer & sökfunktionalitet.

Rör inte min sökmotor!
Åtalet mot The Pirate Bay handlar i allra högsta grad om sökmotorer, och inte någon ideologisk fråga om upphovsrättens utformning i framtiden. Det är en helt annan diskussion – för nu pratar vi ett av de mest uppmärksammade åtalen mot en enskild sökmotor. Låt er inte luras att tro någonting annat.

Google indexerar idag upphovsrättsskyddat material, någonting The Pirate Bay de facto inte gör. The Pirate Bay tillhandahåller torrentfiler där du kan få ta del av både upphovsrättsskyddat som legalt innehåll. Till detta har de en tracker som enkelt kan förklaras som en karta som guidar användaren i nedladdningen.

Detta skiljer sig avsevärt från Google och exempelvis YouTube där upphovsrättsskyddat material de facto indexeras och lagras via cachade sidor. Rent principiellt & tekniskt är alltså detta ett större upphovsrättsbrott, då upphovsrättsskyddat material de facto ligger på Googles & de andra sökmotorernas servrar. IFPI (www.ifpi.com, kopiera och klistra, inte ens nofollow-juice är de värda) och de andra som vill att The Pirate Bay ska fällas hävdar då i princip att hela Google ska åtalas & fällas.

Vissa tycker att The Pirate Bay är omoraliskt och bör straffas, samtidigt som man googlar och söker på andra sökmotorer som aldrig förr. Tycker man och agerar så blir man en hycklare.Ja, du hörde rätt – en hycklare.

När då samtidigt Monique Wadsted försöker använda det faktum att The Pirate Bay hamnar högt i sökresultaten som ett argument mot TPB, blir det extra komiskt:

MW: Har du sökt efter t.ex. en film på Google någon gång?

GS: Ja, senast i förrgår för att jämföra med resultaten från Pirate Bay. Det går lätt att söka så att man bara får fram torrentfiler.

MW: Men om man bara söker på filmtiteln?

GS: Oftast får man IMDB som första träff. Redan på första sidan brukar det dyka upp torrents.

MW: Från er sajt?

GS: Från många sajter, men vår är en av dem, vi har hög page rank, som Google kallar det.

MW: Vad kan det mer dyka upp? Recensioner, intervjuer med skådespelarna?

GS: Till exempel.

MW: Kan man utifrån länkarna på Google se om det är samma filer som ligger på Google som på Pirate bay?

GS: Man kan ana det på filnamnet, men för att vara säker behöver man ta hem dem och jämföra.

MW är i detta fall Monique Wadsted som förhör GS (Gottfrid Swartholm) från The Pirate Bay. Ovanstående dialog är hämtad från Rick Falkvinge.

För vissa är detta säkerligen svårt att Google faktiskt indexerar upphovsrättsskyddat material och inte The Pirate Bay. Anledningen till detta är säkerligen eftersom grabbarna bakom The Pirate Bay har en kaxig attityd och namnet i sig syftar till piratrörelsen. Men låt er inte luras, för TPB är främst en sökmotor riktad mot användargenererat material som inte lagrar upphovsskyddat material.

Hotet mot sökmotorer:
Idag är det inte olagligt att länka till upphovsrättsskyddat material, men skulle tingsrätt, hovrätt & högsta domstol (mot all förmodan) finna att The Pirate Bays verksamhet är olaglig är det ett otroligt hårt principiellt slag mot allt vad sökmotorer, indexering & internet handlar om.

Google har muskler, krafter och ärligt talat vågar inte lobbyn agera lika hårt mot dem (fastän de i vissa fall gjort det). Om de (upphovsrättsindustrin) nu vill ha sitt krig mot sökmotorer så är de inte annat än fega. De är extremt fega då de väljer att attackera tre nördiga svenskar med en piratskepp som logga än ett stort globalt bolag som Google med över 10 000 anställda. Fegt, otroligt fegt.

Anders Mildner förklarar detta tydligt:

”Jag har inga svårigheter att begripa varför man drar sig för att börja slåss med Google. Det verkar helt enkelt lite lättare att brottas med tre pirater än ett helt imperium som säkert har en och annan dödsstjärna på lur om det skulle börja hetta till.”

”Men om nu frågan i sig är så angelägen – hur kommer det sig då att man inte ens hör det minsta lilla gnäll om Google? Nu när ämnet så att säga ändå är uppe på tapeten? Det skulle jag tycka vara rätt intressant att höra svaret på.”

Om The Pirate Bay fälls så kan man fråga sig Vad kommer detta sluta i? Ska varenda ny sökmotor som indexerar torrentfiler, bildlänkar, videolänkar, mikrobloggar, bloggar (Ja, vem vet hur utvecklingen går?) bli åtalade?

Är det så har vi en mörk framtid att vänta oss…

Rör inte min sökmotor!

Inga relaterade inlägg.

Rör inte min sökmotor!