Det var inte direkt några ”basi”c frågor utan många av dem är väldigt kniviga och intressanta som jag hoppas att ni får bra svar på

Joakim Jardenberg frågar:

Är du fortfarande pro Headspace i kampen mot All in one – eller är det rent av så att det som finns nyckelfärdigt i nya Thesis faktiskt är mer än tillräckligt?

Simon Svarar: HeadSpace2 anser jag är ett bättre alternativ än AllInOneSEO när gäller bra SEO-plugin för WordPress. Får nästan skriva en lång bloggpost varför det är så bra, men kortfattat är möjligheterna mycket större med HeadSpace2, i synnerhet när det gäller att ställa in det per varje typ av sida (inlägg, sida, kategorisida, taggsida osv.).

Men… Nu är det som så att jag är ingen vanlig användare. För en vanlig användare som bara vill kunna förändra titlar, META-descriptions och det grundläggande och viktigaste med SEO så behövs knappt AllInOneSEO eller HeadSpace2 om man har Thesis som tema.

@robinholmberg frågar:

Fråga angående SEO: vad ska man göra för att optimera en WP-blogg.

Simon svarar: För att svara rättvist på den här frågan får jag skriva nästan skriva en separat bloggpost om SEO för WordPress. Fram tills dess rekommenderar jag dig att läsa följande poster/bloggar som är väldigt bra:

• Yoast WordPress SEO (Rekommenderas skarpt, läs!)
• Marcus Westbergs guide för WordPress SEO (lite gammal, men ändå bra)
• WolfHowls blogg om SEO – Michael Gray skriver väldigt mycket matnyttigt om WordPress och SEO.

@solidaritet frågar:

kunde @LulaMag & @uppercasemag gjort saker (vad?) ännu bättre för att lyckas promota sig själva genom bloggsfären?

Simon svarar: Jag ska vara 100% ärlig nu och säga att jag är alldeles för dåligt påläst rörande LulaMag och Uppercasemag för att ge ett bra svar. Kan dock kommentera en sak och det är att LulaMag skulle satsa på en bättre ”inte-så-sugig-flash-helvetisk sajt”.

Alex frågar:

Ren, specifik page-Seo fråga.
Sidan hmwl.org är cool svensk musikblogg som har varit igång i 2+ år. Den får 300 – 1000 besökare om dagen och ca 3500 länkar pekar mot den där ute.

Dock har vi lite praktiska SEO problem sedan vi bytte design och flyttade sidan tille en ny server. Title, discription och keywords känns helt rätt, men söker man bara på ”house music with love” i google kommer alla bloggkataloger som länkar till oss och gamla blogspotadressen(2008) längst upp. hmwl.org domänen är inte ens med bland första 30. Är det bara att fortsätta vänta till google indexer om allt? Vi har laddat upp en sitemap som uppdaterar sig själv varannan dag.

Att söka på ”hmwl” och specifika termer som ”massive attack gui boratto remix” ger dock mycket mycket bättre resultat.

Simon svarar: När jag söker på Google.com samt Google.se så hamnar hmwl.org allra högst upp, dessutom med fina sitelinks. Det kan vara som så att du måste ställa av personligt sök för det kan göra så att sökresultaten ser helt annorlunda ut för dig?

Anledningen varför de olika bloggportalerna/sajterna rankar högt upp på ert namn beror delvis på att ni idag väljer att länka till dem på varenda sida på er sajt:

Det är alltid bra att finnas med på bloggportaler för de ger en trevliga tillbakalänkar, men jag skulle i det här fallet rekommendera att sätta rel=”nofollow” på dessa bildlänkar externt. Som exempel: Varför ska ni ge två gratislänkar på varenda sida till Bloggtoppen.se? (totalt blir det tusentals länkar)

Sedan har jag ett SEO-tips till er: Ändra era URL:erna på er sajt så de blir: http://hmwl.org/hybrid-interview/ och inte http://hmwl.org/?p=3610. Det här gör ni under permalänkar i WordPress och sätter in /%postname%/ i anpassad URL-struktur.

@bjornlilja frågar:

Vissa skulle ju påstå att SEO-arbetet förändrats mycket på senaste år. Bland annat skriver du ju själv mycket om vikten av sociala medier. Men borträknat att detta blivit en viktig faktor, vilka skulle du säga är de 5 viktigaste egenskaperna hos en sida (eller aktiviteter hos skribenten) för att den ska ranka optimalt?

Simon svarar: Jag antar att du menar on-page-faktorer som man kan påverka som skribent så därför listar jag min syn på det. Det här är ingen direkt ”rocket-science” för fortfarande är det grundläggande egenskaper/aktiviteter som gäller:

1. Nyckelordsforskning
   Det här kan tyckas banalt, men det är extremt viktigt för en skribent. I synnerhet i dagens läge då vi har väldigt stor grad av universella sökresultat. Jobbar man med populära nyheter är det här viktigt att man arbetar med relevanta populära nyckelord, för en stor del i framgången beror på ifall man syns via Google nyhets-box på populära sökningar.
2. Titel på sidan
   Glöm aldrig att sätta en bra title-tagg på sidan. Fortfarande den i särklass viktigaste faktorn när det gäller ranking i sökmotorer. Jag brukar benämna detta som ”halvminutsregeln” – har du bara en halv minut på dig att optimera en sida så är det titeln som bör fokuseras på.
3. Rubrik på sidan
   Rubriken på sidan bör spegla det/de nyckelord/nyckelfrasen som man vill ranka högt på.
4. Nyckelord i brödtext
   Att nyckelordet och fraser finns med i brödtexten är viktigt, samt även relaterade begrepp kring detta. Det här ska inte förväxlas med nyckelordsdensitet – det finns ingen exakt % densitet av ett nyckelord är bäst.
   
5. Intern länkning till och från andra artiklar
   Intern länkning är otroligt viktigt för att se kluster. Här kan man arbeta mycket med äldre artiklar för att understödja mer aktuella artiklar inom samma ämne. Ett tydligt exempel är om du har en ny intervju med Darin som ska publiceras – varför inte se till att länka de äldre intervjuerna och artiklarna som finns till den nya intervjun?

Hoppas det här du ville ha svar på Björn? Kommentera gärna om det var någonting annat du menade.

fellman85 frågar:

Hejsan, några frågor. Den första är att på twitter skriver du hur du har läst & analyserat +600 länkbeten. Har du själv samlat på dig information om +600 länkbeten eller har du tagit del av nån annan artikel eller studie? i sånt fall är det något man själv skulle kunna ta del av och vad har du kommit fram till hitils?

Simon svarar: Jag har helt själv samlat ihop och manuellt granskat alla dessa länkbeten och hittills har jag inte hunnit analysera resultaten. Det jag gjort fram tills nu är att samla länkbetena tillsammans med data såsom antal ReTweets, FacebookShares, Diggs och antal länkar.

Givetvis kommer jag dela med mig av den här datan och analysen när jag är klar med det. Det är dock ett ganska stort jobb jag gjort här som jag inte är klar med så du får vänta lite till

fellman85 frågar:

Sen en annan fråga är att jag läste nyligen en artikel ”Analysing Google rankings through search engine optimization data” som tar upp att del.icio.us ska ha inverkan på sökresultaten, vad tror du om det?

Simon svarar: Är inte helt säker på vilken artikel du menar, men antar att det är den här från 2007 från Emerald Insight?

Jag har inte läst artikeln, men den är från 2007. Då hade inte (om jag inte har helt fel) alla länkar ”nofollow” på Delicious, men vissa hade det. På det sättet skickade vissa, populära länkar länkjuice direkt till sajter/sidor. Jag rekommenderar att läsa en artikel från Raven SEO som utvecklar detta lite mer.

Men… det finns en stor debatt som menar att nofollow-länkar ändå ger effekt. Varför skulle inte Google ta i beaktning en länk som fått 37 800 ReTweets på Twitter, eller för den delen en svensk länk som sparats 28 gånger på Delicious?

Jag tror givetvis att det här tas i beaktning, men även om det inte är så ger Delicious, Digg och andra sociala sajter stor effekt – även länkmässigt.

Hamnar du på startsidan på Digg så får du sjuhelsikes massa trafik, en trevlig länk och även en bra mix av länkar på grund av att många bloggar/forum får upp ögonen för den givna artikeln. Sociala medier fungerar bra som en bas för att sedermera få länkar utan ”nofollow”.

Annica frågar:

Nybörjarvarning! Jag vill skriva om sociala medier i min uppsats men funderar vilken inriktning. Har du några förslag? Jag funderar själv i banorna kring företagens oro för minskad produktivitet bland medarbetare (går det att motbevisa?), ELLER hot eller inte mot varumärket när fler blir en röst, ELLER kan företags sociala närvaro vara en attraktionskraft för att locka yngre till rekrytering. Vore fint att få en kommentar från någon som kan medierna bättre än undertecknad….

Simon svarar: Jag får en hel del frågor från personer som vill intervjua mig om sociala medier och effekten av det. Ibland riskerar man att gå alldeles för brett och bara prata om ”sociala medier” så det är bra att du vill specificera det mer.

Spåret som rör produktivitet och sociala medier är intressant och utav det du listar skulle jag rekommendera det. Sedan skulle det vara intressant rörande sociala medier om någon kunde undersöka hur svenska företag arbetar (eller snarare inte arbetar) med att mäta konvertering och affärsnytta med sociala medier. Bara ett litet tips.

Erik frågar:

Kul Simon! Jag undrar om länkutbyten á la 1999 påverkar SEO något? Påverkar det sidan negativt (då man har massa spammiga länkar i footern)?

Simon svarar: Länkbyten av det slaget ger inte så stor effekt längre, och är det i ett för stort sammanhang kan det ses som negativt.

Generellt sett så har sk. ”sitewide”-länkar fått mindre effekt de senaste åren och kvalitativa innehållslänkar fått större effekt. Har du en massa footer-länkar är det ett tips att länka det till startsidan och inte till undersidor så det inte ser allt för onaturligt ut och sist men inte minst… tänk över om det inte finns andra smartare sätt att bygga länkar än via länkbyten i footern?

Erik frågar:

Sen undrar jag också om det är väldigt negativt att ha luddiga rewrites, nu har jag så att example.com/whatever/hej ser lika dan ut som min example.com/, blir google väldigt glada om jag har en canonical-tag eller en 404-sida?

Simon svarar: Det låter som det är en form av duplicerat innehåll? Är det så rekommenderar jag skarpt att använda dig av rel=”canonical”-taggen på sidan example.com/hej som säger att den riktiga URL:en är example.com – och använd inte en 404-sida. I Sverige använder vi den alldeles för lite – den kan göra underverk.

Fredrik Eriksson frågar:

Hur mycket tid lägger du ner på sociala medier om dagen? Ser du det som arbete eller nöje? Brukar tiden springa iväg ”för mycket” när/om man fastnar på den social webben?

Simon svarar: Eftersom jag i mitt dagliga arbete och liv hela tiden är en knapptryckning från sociala medier med min iPhone är det svårt att just räkna tiden som aktiv på sociala medier, men här kommer ett försök:

1. Inloggad tid på olika sociala medier:
   8-12 timmar per dag. Jag är nästan alltid uppkopplad på olika sociala medier även under arbetstid så beroende på hur mycket möten jag har, fokuserat arbete och annat så är jag nästan alltid inloggad och spanar in lite då och då
2. Aktiv tid på olika sociala medier:
   4-6 timmar per dag. Genom en överslagsberäkning ägnar jag säkerligen minst en timme varje dag på att läsa olika bloggar, en timme i snitt på att blogga, en timme aktiv tid och sedan någon timme på Facebook.

chr frågar:

chr: realtidswebben vs seo – spelplanen förändras hela tiden. vad tror du om utvecklingen, diskutera gärna lite kring det!

Simon svarar: Jag ser egentligen ingen motsatsförhållande mellan realtidswebben och SEO. I en tid då informationen blir allt mer i realtid så anpassar sig sökmotorer och även hur vi söker. Faktum kvarstår dock att vi fortfarande kommer söka, men det kommer ske på ett lite annorlunda sätt och kanske inte direkt via de vanliga kanalerna.

Twitter Search håller på att börja bli stort och det är inte direkt någon slump att både Bing och Google nu har realtids-information direkt i sökresultaten.

Jag skulle kunna hålla på att utveckla detta i evigheter, men det sparar jag till senare bloggposter.

@gorantq frågar:

Angående SEO och URL-konstruktion.
Eftersom inte alla sökmotorer går igenom länkar med parametrar (typ ?q=foo), behöver jag konstruera en väl fungerande sökväg som uppfyller krav på lätt att läsa, och bra beskrivning av hierarki och dessutom språk samt dokumentformat.

Vad säger du om inverkan på SEO för en URL som innehåller tecken komma (,), kolon (:) och/eller semikolon (;)? Ingen av dessa extra delar *krävs* för att korrekt sida ska visas, men hjälper till för att hantera önskemål om olika representationer/versioner av samma sida. Exempelvis för olika språk.

Ex. http://www.example.com/nyheter/sverige/teknik/nu-har-ipad-kommit;lang:es

Simon svarar: Punkter och komman fungerar i URL:er precis som de stora sökmotorer även tar med ? som parameter. Exempelvis skulle ?lang=es fungera precis på samma sätt som lang:es på de stora sökmotorerna.

Jag skulle dock inte rekommendera detta som en långsiktig lösning för språkhantering. Det bästa är faktiskt att man lägger det som http://www.example.com/es/ så att varje språk får en egen katalog.

David frågar:

Hej Simon,
Grymm blogg, jag läser den med förtjusning rätt ofta!
Har en fråga, tog ”livets lotteri” del av dina tips eller ringde de för gratiskonsultation till och med ?
Är nyfiken på om en sådan organisation är snabb nog att hugga på gratis-är-gott erbjudandet.
/mvh D

Simon svarar: De bakom sajten har hört av sig till mig så vi får se ifall de tar till sig av mina råd, så ja – de var snabba. Jag hoppas på det för det är en bra kampanj. Återkommer när jag har mer information om det hela.

Pust!

Det var svar på alla frågor. Vill ni ha någonting förtydligat så är det bara att kommentera här på blogginlägget.

Svar på era frågor om SEO & sociala medier

Inga relaterade inlägg.

Svar på era frågor om SEO & sociala medier

Som vanligt hoppas man att vissa saker händer redan direkt och vissa av de saker jag tror händer 2010 kanske inte kommer hända förrän långt senare.

Nåväl, här kommer de då: 15 trender inom sök 2010!

1. SEO-investeringarna kommer öka

Kanske inte i den form att klassiska sökföretag växer med 100% men snarare att fler byråer hjälper till att öka kompetensen och investeringar från företag. Ökningen kommer ske från flera olika håll: dels från webbyråer men även till stor del från reklam- och PR-byråer.

2. It’s a Bing, Bing World!

2010 kommer det börja bli coolt att binga och Microsoft framstår för många som fräschare än Google när det gäller sök. Bing kommer hoppa fram och i USA ta en marknadsandel på 15-20% medan Yahoo behåller sin. För första gången på länge får Google se sig själva under 70%-strecket.

3. Dude, Where’s My SERP?

De klassiska organiska textresultaten på sökmotorerna kommer minska. Med realtidssök, personliga sökresultat, bilder, nyheter, bloggsök, Google Maps-resultat och allt annat så kommer man ställa sig frågan: Dude, where’s my SERP (Search Engine Result Page)?

4. Bye bye nofollow!

När Google nu lanserat sin egen URL-förkortare (goo.gl) så är det ganska givet att den bild som Google vill ge sken av inte längre kommer gälla. Google vill gärna ge sken av att länkar med attributet nofollow inte följs men efter realtidssök från Google och samarbetet med Facebook och Twitter så är det givetvis som så att de tar med detta i beaktning.

För det är bara att ställa sig frågan: Om du får 1 000 ReTweets på din fantastiska länk på Twitter – tror du inte sökmotorerna tar detta i beaktning när det gäller ranking?

5. Realtidssök och Spam

Som jag skrivit tidigare kommer återigen spam vara ett stort problem för sökmotorern. Det här kommer i former av Facebook spam, Twitter spam, Blog spam riktat mot att komma upp i realtidsresultaten. Det kommer bli mycket debatt 2010 om just detta då sökmotorerna öppnat upp en stor burk spam som diverse porr- och viagrasajter kommer utnyttja in absurdum.

Min förhoppning är givetvis att sökmotorerna kommer till bukt med detta och den stora frågan är om det kommer lyckas fullt ut? Gör de det kommer realtidssök bli en succé!

6. Twitter blir en riktig sökaktör

2010 kommer Twitter bli riktigt bra på realtidssök. De säljer redan idag sina tjänster till Bing & Google men allt eftersom fler kommer använda sig av Twitter är det naturligt att sökningarna sker där. Lägg där till att Twitter kommer börja mäta relevans, antal länkar och auktoritet så kommer realtidssökningarna bara bli bättre och bättre.

7. Sökkonferenser blomstrar

SearchMeet, SMX m.fl konferenser fortsätter att blomstra och antalet deltagare kommer öka kraftigt. Det kommer bli coolt att säga till chefen: ”Skit i den konferensen – gå på sökkonferensen istället!”

8. Köpta Tweets/Statusupdates snart i din nyhetsström

Det lockar lite att börja kalla detta föra ”Pay Per Tweet” vilket skulle göra att förkortningen PPT får en helt ny betydelse. Sanningen är dock att allteftersom sökmotorer tar med länkar och förekomster i sociala medier, samt även för realtidssöket kommer det bli allt mer vanligt att köpa tweets och statusuppdateringar på populära Fan-sidor på Facebook för att ranka högt.

Eftersom Google sitter med samarbete med dessa två aktörer så givetvis kommer de använda sig av datan. När det här börjar bli stort kommer då frågan: Ska sökmotorer som Google följa köpta tweet-länkar? Du drar slutsatsen rätt – det är exakt samma debatt som med köpta länkar ännu en gång

9. Mobilen är din bäste sökvän

Med tjänster som Visual Search (Google Googles) och andra smarta implementeringar kommer en stor utmaning för SEO 2010 vara hur man kan ta tillvara på de sökningar som sker via mobilen. Det är inte för inte som många 16-19-åriga tjejer önskar sig en iPhone i julklapp och många pappor känner sig tvingade att ta från trav-kassan för att göra sin älskade dotter lycklig.

Frågan blir då: Hur når man en iPhone-älskande tjej som söker för fullt?

10. Facebook släpper sök på riktigt

Redan idag börjar Facebook bli kungar när det gäller att söka på personer och just sökfunktionaliteten kommer öka väl. Frågan blir ganska relevant: Varför ska jag gå till Google och söka när jag kan söka på Facebook? Det är därför mycket möjligt att Facebook klarar att hålla kvar dessa användare.

11. Universellt sök / Blended Search slår igenom på riktigt!

Det lanserades redan 2007 men det har tagit ett bra tag för företag och organisationer att verkligen dra nytta av de universella sökresultaten (blended results). Det kommer framöver vara minst lika effektivt att optimera upp en YouTube-video i sökresultaten, en bild, en nyhet, ett blogginlägg som ett vanligt kontextuellt resultat.

Videos har under de gångna åren slagit genom mer och mer och 2010 kommer klickfrekvensen på videos och SEO för detta bli nästan lika viktigt som sk. ”vanlig optimering”.

12. Bristen på sökkompetens fortsätter

Bristen på sökkompetens att anställa fortsätter vara ett problem. Intresset för sök kommer successivt öka vilket innebär att sökbolag samt internbolag behöver kompetens inom det här området. Sökbolagen kommer lyckas bäst här då det finns resurser att lära upp personer. Större företag som söker sökkompetens har oftast ingen som kan lära upp den här personen.

Så tipset till alla som vill ha jobb 2010 – skola om er till SEO:s.

13. PPC-priserna kommer fortsätta stiga

Klickpriserna för PPC kommer även fortsättningsvis öka under 2010. Däremot kommer vi kunna se att på många begrepp stannar priserna ut en del. Vi är ett litet land i Sverige och det finns en gräns hur högt priserna för PPC kan gå, även om det blir högkonjunktur.

14. Hata SEO kommer snart

Vänta bara. Snart retas gallfebern upp så att någon krönikör eller bloggare rasar något enormt och skriver om det där jävla SEO. Allt med fakta från 2005 och med noll insyn i branschen.

Det kommer vara någon i Rolf van der Brinks position och vi lär nog få se ett och annat utspel på Resumé eller Dagens Media.

15. Sök – snart på en Berghs/Hyper Island-skola nära dig

Berghs, Hyper Island, KYutbildningar m.fl kommer till slut börja utbilda om just sök. Det kommer ta emot enormt mycket men efterfrågan från eleverna gör att de måste ta in detta.

15 trender inom sök 2010

Inga relaterade inlägg.

15 trender inom sök 2010

Det är nästan lika dumt som det låter. Vi börjar med några citat från Ann Flyning, kommunikationschef på Stampen, saxat från Dagens Media & Mediavärlden:

– Vi ser det inte som någon jättestor förändring mot tidigare utan vi vill visa att vi stöder WAN och att vi värdesätter det journalistiska arbetet

– Vi har valt att stödja ACAP eftersom vi värnar vår bransch och det journalistiska innehållets värde. Det här är ett sätt att skydda branschens immateriella rättigheter, en standard för hur innehållsägare ska möta sökmotorernas sätt att söka och indexera materialet på webben

– Det förs en livlig diskussion om det här i branschen och ACAP är en markering mot till exempel Google News

Redan här blir det ganska dumt. Säkerligen vill inte Stampen att deras sajter ska blockeras helt av sökmotorerna, utan främst när det gäller Google News & liknande tjänster.

Google News som tjänst använder svenskar tämligen lite, men precis som med det flesta som rör Google finns det universella sökresultat som inkluderar bild- nyhets- blogg- video- sök bland annat i de vanliga sökresultaten. Vid en aktuell nyhet som exempelvis Michael Jacksons död så finns således inte GP med på Googles nyhetssök.

Hur många sökte då på Michael Jackson i juni i Sverige på Google:

• 2 740 000

Ja, så många var det. Nästan 3 miljoner sökningar (bred matchning) var sökningarna på Michael Jackson under juni månad i Sverige. Vill verkligen inte Göteborgs-Posten få en liten klick av de här sökningarna tro? Det verkar ju inte bättre då de inte gillar Google News…

Men vad är egentligen ACAP?

Men för att grotta ned oss lite så ligger det till så här: ACAP (Automated Content Access Protocol) är en samverkan och en uppmaning för personer att ändra sina robots.txt-filer. Så här skriver de på sin egna sajt:

”In the first instance, ACAP provides a framework that will allow any publisher, large or small, to express access and use policies in a language that search engines’ robot ”spiders” can be taught to understand.”

Det låter mest som tomma ord, så därför väljer jag att läsa vad som står i implementations-manualen för ACAP:

ACAP makes use of both the major components of REP:

* the ”robots.txt” file that is placed on a web server specifically for communication with crawlers,. and
* the Robots META tags which

Sedan följer en lång guide över hur du kan använda dig av robots.txt-filen samt META-taggar såsom ”nofollow” för att förhindra sökmotorena från att indexera och/eller följa länkar på en viss sida. Mer om dessa taggar går att läsa i min ordlista.

För oss som jobbar med sökmotorer är taggar såsom ”noindex”, ”nofollow” och ”noarchive” inga större konstigheter, men här samlas de i en stor och lång guide.

Men det räcker inte med det. ACAP har dessutom en massa egna påhittade ACAP-robots.txt-taggar som de rekommenderar att man använder. Taggar som sökmotorerna fullständigt skiter i och det erkänner till och ACAP själva enligt deras FAQ:

13) Are the search engines involved?

Major search engines were involved in the project pre-launch and search engine Exalead was a full participant in the pilot project.

Exalead- WOW! Resten av de större sökmotorerna använder sig alltså inte av dessa påhittade taggar, utan istället vill man nå en stor mängd som använder sig av detta för att sätta tryck på de stora sökmotor-bjässarna:

Once ACAP achieves a critical mass, we are confident that the search engines will come on board. We believe it is a question of “when”, not “if”.

Principiella felaktigheten med ACAP

Det krävs alltså inga större brains för en tekniker att lusläsa META-taggar och Robots.txt för att gå igenom grunderna kring robots.txt, men det ACAP egentligen handlar om är ett statement. Ett statement som handlar om att stänga innehåll och förhindra sökmotorerna från det av principskäl. Ett statement om man vill fullfölja och bli medlem i ACAP dessutom kostar 5000€ (tro inte att det är gratis):

After the successful completion of the first phase of ACAP, we are delighted to announce that new membership is welcomed at an annual cost of 5,000 euros. All new members will have the right to propose new use cases to work on with the ACAP technical team and to follow the project at close hand.

De som då går med i ACAP betalar alltså 5000€ för ett statement samtidigt som man inte förstår grundprincipen bakom sökmotorer – att de ger sajter enorma mängder trafik. Jag blir inte förvånad när jag ser siffror på sajter som har 50-80% trafik från sökmotorer och som dessutom förtjänar det.

Förra veckan var Huffington Post på Gotland under Almedalsveckan och vad jag fick höra talade de varmt om att skriva och anpassa nyheter efter vad folk söker efter och samtidigt ha en öppen dialog. Det är inte direkt någon slump att de får många besökare till sin sajt och det är då talande att de har den här korta texten i sin robots.txt:

# All robots will spider the domain
User-agent: *
Disallow:

# Disallow directory /backstage/
User-agent: *
Disallow: /backstage/

Märk väl det tydliga och kaxiga i första raden på robots.txt-filen – Huffington Post förstår hur viktigt det är att synas via sökmoter. Via sökmotorer får du fler relevanta besökare till din sajt, som du sedan kan tjäna pengar på i form av annonser, försäljning, varumärkesbyggande mm.

Skulle Stampen, med Göteborgs-Posten i spetsen välja att implementera ACAP till fullo innebär det en stor förlust. En förlust som är mycket större än den vinst de får av en öppen och hög synlighet i sökmotorer.

Trist för Stampen, men desto roligare för konkurrenterna…

Andra bloggar som skriver om ACAP och Stampen:

• Nakna Sanningen
• Frisim
• Mindpark
• Tidningen Dagen
• Fredrik Strömberg
• Isobel Hadley-Kamptz
• Webbfeber
• Kontaktor
• Digital PR

ACAP – nu stampar vi ned sökmotorerna!

Inga relaterade inlägg.

ACAP – nu stampar vi ned sökmotorerna!

Men i takt med detta har de flest sociala medier satt nofollow på samtliga av deras externa länkar så har dessa länkar tidigare inte haft någon effekt för ens sökmotorrankingar och ens sökmotoroptimering. Detta har olika sajter gjort eftersom annars är det lätt hänt att det missbrukats av SEO-personer som sett varenda chans i världen att ge lite extra länkkräm till sig själv eller sina kunder. Men med tanke på hur mycket sociala medier ständigt ökar i världen, och alla dessa har nofollow, borde då inte Google ändra sina algoritmer?

Nofollow och sociala medier

För just här kommer det stora dilemmat för Google. Om en sajt, länkbete eller sida får en extremt stor viral spridning via Twitter, Digg och andra sociala medier (som har nofollow) – är det inte ett tecken på en populär sajt? Jo, givetvis är det så, men ska man tolka hur Google tidigare sett på detta har dessa sajter/sidor inte fått någon länkkraft eftersom de alla har nofollow.

I teorin skulle detta innebära att en sajt får 10 000 länkar från Twitter, men inte ens syns i sökresultaten eftersom dessa länkar inte räknas.

Det här förstår Google och eftersom de ständigt vill ligga i framkant när det gäller att presentera relevanta sökresultat snabbt innebär detta förändringar i hur man ser på nofollow och länkar från sociala medier. Matt Cutts själv öppnade för detta för ett tag sedan i ett YouTube-klipp.

Återigen ett mycket flummigt svar från Google (vi börjar bli vana), men än dock en öppning mot en mer relevant attityd rörande detta. En attityd som på sikt kan få väldigt stora konsekvenser rankingsmässigt. Själv tror jag att det redan nu har förändrats och att får du många många länkar till din sajt från sociala medier, även om de inte har nofollow, så kommer det ge effekt för dina rankingar.

Den strikta tolkningen av nofollow tror jag är på väg bort.

Intern användning av nofollow då?

Men inte nog med detta har man senast nu även förändrat synen när det gäller nofollow allmänt och internt på sajter. Efter att Google började använda nofollow har det givetvis varit effektivt att använda sig av nofollow för att tydligt fördela länkkraft internt på en sajt. Det får nog omvärderas rejält framöver. För ett par dagar sedan gick Matt Cutts från Google ut med att använda nofollow på vissa länkar inte per definition ger ökat länkvärde till resten av länkarna.

Principen är dock ganska enkel. Har du 100 länkar på en sida och 70 av dem är nofollow skulle tidigare PageRank fördelas på de 30 övriga, så är det inte längre.

Fortfarande snurrigt, Rand Fishkin förklarar det lite på begripliska med ett par bild som jag lånar:

Vad får detta för konsekvenser? Detta diskuteras hejvilt just nu på webben, men tänkte lista några direkta konsekvenser. Den första konsekvensen är att använder du nofollow för att fördela länkkraft internt så kolla upp hur det är gjort, för det lär inte göra så mycket som man kan tro.

En andra konsekvens är att exempelvis blogginlägg med många kommentarer med länkar sänker värdet av dina ”vanliga” länkar. Det här är nog inte roligt för många, och ännu ett incitament att plocka bort nofollow på sina bloggar för att främja äkta länkkärlek.

En tredje konsekvens är generellt för hur man ska rekommendera användandet av nofollow internt, och min rekommendation i de flesta fall är – gör det inte. Varför?

1. Det ger inte så stor effekt längre.
2. Om du lägger 20h på att internt fördela länkkraft så är det 20 timmar du kunde lagt på annat, exempelvis ragga externa länkar till din sajt.
3. Du riskerar att sabba ett naturligt länkflöde internt.

Givetvis kan du sätta nofollow på länkar till skitsidor som ”om webbplatsen”, ”cookie-hantering” och ”privacy”, och har du en stor sajt med över 100 000 indexerade sidor tål det kanske tänkas på, men då är det mer avancerade strategier som gäller.

Sammanfattningsvis kommer det krävas många tester och analyser av Googles förändringar rörande nofollow, men redan nu kan vi se förändringar av hur Google ser på detta, så se över hur du arbetar med detta, det kan ha större konsekvenser än man kan tro…

Googles förändrade relation till nofollow

Inga relaterade inlägg.

Googles förändrade relation till nofollow

Den huvudsakliga anledningen till detta är att Google Knol är riktigt dåligt sökmotoroptimerad och är inte ett dugg sökmotorvänlig över huvud taget.

Men, det är väl Google som har skapat det, right?

Tja, det verkar som att avdelningen bakom Knol knappt ens har läst ”SEO for Dummies” eller för den delen vet grunderna i teknisk sökmotoroptimering. Antagligen har de suttit på någon avskild avdelning vid GooglePlex långt bort från sökmotor-teknikerna.

Extra pinsamt blir det då de marknadsför Google Knol som något av de mest sökmotorvänliga som existerat på denna planet. Kika bara på bilden här uppe till höger där de skriver:

”Search, searchable through popular search engines”

Under sidan ”Write a Knol” fortsätter de med att skriva:

”We value and promote authorship. Great content will be visible on popular search engines.”

Ja, möjligtvis ger Google själva er snålskjuts, aldrig annars. För om vi börjar skrapa på ytan rörande SEO kan jag nämligen i källkoden på en artikel som jag klickat på från startsidan ser jag den här berömda taggen:

<meta name=”robots” content=”index,nofollow” />

What? Den här taggen innebär att sökmotorerna inte ska följa någon länk från den givna sidan. Google Knol vill alltså inte att sökmotorer som Google ska följa någon av länkarna alls. Det verkar inte ens som att de vill att Knol över huvud taget ska finnas i sökmotorerna? Lite konstigt med tanke på hur de marknadsför tjänsten, det här börjar faktiskt lukta falsk marknadsföring…

För tycka vad man vill om Google och idén bakom Knol, men tjänsten är verkligen ett dåligt exempel på hur man gör en sajt sökmotorvänlig.

Istället för att bara klaga ska jag förklara vad som är bra och vad som är katastrofalt dåligt rent SEO-mässigt:

(samtliga länkar i nedanstående lista länkar till min ordlista för den som vill läsa mer om varje specifikt begrepp)

The Good

• Användandet av H1-taggar och H2-taggar. Det här är riktigt bra strukturerat där varje underrubrik är satt som en egen H2-tagg så som det ska vara. Finns inga H3-taggar dock vilket de skulle kunna få med om de var smarta, men det är ändå good enough!
• Unik titel-tagg. Bland det första som lärs ut rörande SEO, och de har iaf. fattat att det är unik titel-tagg för varje sida.

The Awfully Bad!

• URL-strukturen. Här existerar inga trevliga Wikipedia-URL-er utan de är totalt obegripliga för användaren. Försök säga till din mamma via telefon att skriva in den där URL-en om Lungcancer: http://knol.google.com/k/andrew-murr/jaw-fractures/rWmFUzGr/NzZSaw# . Nu är det givetvis så att artikeln även finns på URL-en http://knol.google.com/k/andrew-murr/jaw-fractures/, men sanningen är den att den här URL-en hänvisas man inte till när man klickar från startsidan eller från en söksida.
• Index, Nofollow på de samtliga artiklar som startsidan och söksidorna länkar till. Ok: Så om en person väljer att länka till en artikel så kommer Google inte förpassa vidare länkkraften från den sidan till någon annan sida eller för den delen följa länkarna. Detta är inte smart på något sätt. Möjligtvis är det en bugg i nuläget, om inte är det extremt dåligt och pinsamt.
• Duplicate Content. Jajamensan! Det här är någonting som sökmotor-teknikerna på Google verkligen inte tycker om och som de predikar att alla webmasters bör bli bättre på att identifiera och rätta till. Det är inte direkt som så att Knol har sina pommes frites på tallriken rörande detta. Tittar jag på artikeln om Type 1 Diabetes hittar jag följande URL-er:
  

  http://knol.google.com/k/anne-peters/type-1-diabetes/VxIOS9KU/QWqllQ#

  http://knol.google.com/k/anne-peters/type-1-diabetes/#

  http://knol.google.com/k/anne-peters/type-1-diabetes#

  Tre identiska URL-er för en artikel. Vilken är egentligen den riktiga? En sökmotor har ingen koll på detta vilket kan skapa stora problem.

• Ingen META-description. Hur tänkte ni nu Google? Det finns ingen META-description på någon sida som klart visar vad sökmotorn ska visa för information i sökresultaten utan det blir nästintill slumpen som kommer avgöra det.
• Inga META-keywords. Jag vet, de ger minimal effekt i dagsläget, men man kunde väl ändå begära att det automatgenererades.
• Internlänkning. Det finns inga interna länkar löpande i texten, vilket kan förstås då det är författarna själva som styr innehållet. Däremot finns det inte några automatgenererade länkar till relaterade inlägg. Låt säga att du läser om Lungcancer, då kanske det bör dyka upp länkar till andra artiklar om cancer, eller? Det enda som finns i nuvarande version är författarens andra artiklar.
• Kategorisering. När det gäller kategorisering & breadcrumbs existerar dessa inte över huvud taget vilket inte alls är sökmotorvänligt, och inte alls användarvänligt. Eftersom det är dåligt med intern länkning är det hopplöst att hitta runt på sajten och man får helt förliita sig till sökfunktionen. En sökmotorspindel som Google har alltså det helt omöjligt att hitta till alla artiklar.

Nej ni Google, det här är faktiskt pinsamt på många plan! Mycket möjligt att de förbättrar sajten, eller ger den dispens för att synas i Google, men vill ni lära er sökmotoroptimering bör i dagsläget Knol fungera som ett skräckexempel snarare än en gott exempel. Skulle Knol-sidorna börja dominera likt Wikipedia-artiklar gör idag beror det på att Google ger dem dispens, inte för att sajten är väloptimerad…

P.S. Bloggen Nakna Sanningen uppmärksammar att Google Knol själva på startsidan skriver, ”Who needs a search engine? Ctrl+F” . =)

Andra som skriver om Google Knol:

• Mindpark. Vem äger dig på Knol?
• Beta Alfa: Google har öppnat Knol
• LifeFeed: Google släpper Knol – En professorwikipedia
• Webmastern: Premiär för Googles Knol

Google Knol kan verkligen inte sökmotoroptimering!

Inga relaterade inlägg.

Google Knol kan verkligen inte sökmotoroptimering!

Längst ned i detta inlägg finns en lista på alla bloggare som plockar bort nofollow från sina bloggkommenterar.

I min tidigare post berättade jag att jag nu tagit bort nofollow-taggen på alla bloggkommentarer. Tanken var att främja personer att kommentera och att faktiskt låta sökmotorerna följa de länkar som läggs till i kommentarerna. Enligt mig en väldigt god tanke, men som kräver en del jobb och regler för att förhindra SPAM och skräplänkar. Nikke Lindqvist skrev en väldigt bra kommentar ang. detta som jag gärna vill lyfta fram:

Kul Simon! Så här i efterdyningarne efter FRA-skalvet har jag själv funderat över något liknande, men har inte hittat någon plugin som gör alla rätt kring detta.
Det dyker alltid upp kommnentarer som hänvisar till sajter som man inte vill länka till (eller till sajter som faktiskt inte finns). Visserligen skulle man helt enkelt kunna radera URLen när man inte vill länka till den, men det känns inte riktigt juste det heller.

Det bästa vore kanske en whitelist med domäner som det känns OK att länka till, och som man kan bygga ut över tid.

Till Nikke Lindqvist och alla, det finns faktiskt redan ett sådant plugin, kallat för NOFF (NO Follow Free)! Jag slipper alltså skriva ett eget WP-plugin som hanterar detta vilket är riktigt skönt =). Personen som gjort pluginet heter Michele Marcucci och det är faktiskt fantastiskt smidigt.

Några riktigt bra funktioner med NOFF:

• Möjligheten att ställa in ifall Author & textlänkar i kommentarer ska vara  nofollow eller ej.
• Möjligheten att bestämma hur många gånger man måste ha kommenterat innan nofollow-taggen tas bort
• Blacklist på ord/fraser. Vissa begrepp kan man själv ställa in så att alla länkar som innehåller dessa begrepp läggs nofollow på igen.

Jag har nu gjort inställningen att den tredje gången man kommenterar så slås nofollow-taggen av, både i textlänkar i kommentarer och ”Author”-fältet. Detta gör det lite enklare att administrera min grundtanke att plocka bort nofollow.

Så till alla er som vill få lite länkkraft och kärlek från min sida får alltså se till att kommentera lite framöver .

Andra bloggar som också hakat på trenden och tagit bort nofollow:

• Nikke Lindqvist – Nu tar jag bort nofollow från kommentarerna
• Markus Jalmerot – Död åt no follow på Relevansanalys
• Jonas Leijon – Bort med no-follow!
• Daniel Brahneborg
• Disruptive.nu – Disruptive tar bort nofollow
• Valfritt.se
• AndreasK - Numera ingen nofollow på andreask.se
• Baronen – Baronen följer nofollow trenden
• Erik Pettersson – Yesfollow i kommentarer
• Tore Friskopp – Inget mer Nofollow

Riktigt bra nofollow-plugin till WordPress!

Inga relaterade inlägg.

Riktigt bra nofollow-plugin till WordPress!

Jag har funderat på detta ganska länge men har nu tagit bort nofollow helt. Nu är det alltså fritt att kommentera hur du än önskar utan att få en sur nofollow-länk. Som tillägg har även alla nuvarande kommentarer ingen nofollow-tagg längre.

Varför gör jag då detta?
Även om jag gillar användandet av nofollow anser jag det är en ganska surt synsätt att säga till personer att ”Kommentera gärna, men någon länk som sökmotorerna följer får du inte!”. Länkkärlek ska främjas inte stävjas! Som exempel har Dagens Nyheter samma policy rörande sina Twingly-länkar där det inte är någon nofollow till skillnad från alla andra tidningar.

Får detta effekter rent SEO-mässigt?
Det är just detta som är intressant. Å ena sidan gör jag det nu möjligt att spilla mitt interna länkflöde till externa källor, på det sättet är det inte effektivt SEO-mässigt. De flesta känner idag inte till nofollow-taggen, men vetskapen om den börjar öka ganska kraftigt. Att då öppna upp sin blogg och inte ha nofollow kan då möjligtvis rent av ha positiva effekter. Fler som länkar till bloggen, och aktiviteten på bloggen kan också öka i form av fler kommentarer.

Vad resultatet av detta får framtiden utvisa, självklart kommer jag återkomma med analyser av just detta som säkerligen kan vara till lärdom för de felsta som jobbar med SEO.

Vilda västern nu då i kommentarsfälten?
Hell no! Det här kommer innebära att jag hårdare kommer kontrollera kommentarerna som skrivs så att det inte missbrukas för länkkraft. Jag kommer inte acceptera att personer Jajjar på min blogg och dessutom kommer vissa länkar att få nofollow. Jag har inte direkt någon lust att föra över länkkraft till ex. Nationalsocialistisk Front.

Några enkla regler:

1. Max en länk per kommentar. (Såvida det inte är riktigt bra och relevant information)
2. Inga kommentarer med länkar till SPAM-sajter & bloggar.
3. Inga kommentarer med länkar till idiotiska länkkataloger.

Fler regler kommer säkerligen läggas till efter hand som personer får för sig att missbruka det. Men förutom detta är det fritt fram för er alla! Länkkärlek at it’s best!

Givetvis har jag även öppnat upp alla befintliga kommentarer så att de inte längre har nofollow på sina attribut. Liten trevlig överraskning som för den uppmärksamma kommer märkas i bland annat Google Webmaster Tools.

P.S. Håller på att utveckla ett WP-plugin som kan hantera det smidigt rörande kommentarer och nofollow, så att det är lite enklare att administrera, detta återkommer jag med då det är klart.

Nofollow borttaget på bloggen!

Inga relaterade inlägg.

Nofollow borttaget på bloggen!

Nikke Lindqvist har skrivit en bra sammanfattning av läget. Jag har även gått lite på djupet när det gäller fallet och hittar några intressanta saker rörande detta case som kan vara av lärdom för de flesta som sysslar med sökmotoroptimering och aggresivt länkarbete.

Många av Folkias köpta länkar har plötsligt ändrats så att de har ”nofollow”-tagg. Detta märks tydligast på Katalogerna.se där den sk. ”sponsrade länken” till Folkia hastigt ändrats.

Förut såg det ut så här i källkoden:

<p>Sponsrade länkar</p>
<a href=”http://www.folkia.se”>Smslån</a><br>
<a href=”http://www.lensstore.se/kontaktlinser”>Kontaktlinser</a>
<a href=”http://www.stellar-search.org/”>sök</a> <a href=”http://www.flygcentralen.se”>billiga flygbiljetter</a>
<a href=”http://www.infowireless.com/tjanster_SMS_gateway.asp”>sms gateway</a><br>
Problem med <a href=”http://www.hairrestorationclinic.se”>håravfall?</a>

Nu ser det ut sä här, har även fetmarkerat förändringen:

<p>Sponsrade länkar</p>

<a href=”http://www.folkia.se” rel=nofollow>Smslån</a><br>
<a href=”http://www.lensstore.se/kontaktlinser”>Kontaktlinser</a>
<a href=”http://www.stellar-search.org/”>sök</a> <a href=”http://www.flygcentralen.se”>billiga flygbiljetter</a>
<a href=”http://www.infowireless.com/tjanster_SMS_gateway.asp”>sms gateway</a><br>
Problem med <a href=”http://www.hairrestorationclinic.se”>håravfall?</a>

Det andra jag märker som är intressant är att Folkia nu fått sin WordPress-blogg avstängd. Inte så konstigt egentligen då bloggens enda syfte var att skaffa inlänkar till deras egna huvudsajt. Hur bloggen såg ut innan kan enkelt ses genom att kolla på Googles cache av bloggen.

Det går givetvis att gräva än djupare när det gäller detta fall. Men faktum kvarstår och det är det att har du många länkar till din sajt med exakt samma ankartext varav många är köpta länkar så kommer Google att se detta och slå till. Jag tror det är ganska naivt att tro att Google inte märker ens köpta länkar.

Det är troligtvis detta som har hänt med just Folkia. Jag hoppas faktiskt att Folkia rättar till sina externa länkar och börjar jobba etiskt med sökmotoroptimering och får en plats de verkligen förtjänar. Tycker alltid det är tråkigt när sajter hamnar i filter eller blir utkastade av Google.

Jag har flera gånger tidigare skrivit om att det rätta sättet att jobba med sökmotoroptimering är att tänka smart marknadsföring och försöka få så många naturligt inkommande länkar, istället för att köpa länkar. Lyckas man väl blir resultatet inte bara bättre – du slipper även att få Google på dig som sätter dig i filter eller kastar ut dig…

Folkia och faran med köpta länkar

Inga relaterade inlägg.

Folkia och faran med köpta länkar