Men i takt med detta har de flest sociala medier satt nofollow på samtliga av deras externa länkar så har dessa länkar tidigare inte haft någon effekt för ens sökmotorrankingar och ens sökmotoroptimering. Detta har olika sajter gjort eftersom annars är det lätt hänt att det missbrukats av SEO-personer som sett varenda chans i världen att ge lite extra länkkräm till sig själv eller sina kunder. Men med tanke på hur mycket sociala medier ständigt ökar i världen, och alla dessa har nofollow, borde då inte Google ändra sina algoritmer?

Nofollow och sociala medier

För just här kommer det stora dilemmat för Google. Om en sajt, länkbete eller sida får en extremt stor viral spridning via Twitter, Digg och andra sociala medier (som har nofollow) – är det inte ett tecken på en populär sajt? Jo, givetvis är det så, men ska man tolka hur Google tidigare sett på detta har dessa sajter/sidor inte fått någon länkkraft eftersom de alla har nofollow.

I teorin skulle detta innebära att en sajt får 10 000 länkar från Twitter, men inte ens syns i sökresultaten eftersom dessa länkar inte räknas.

Det här förstår Google och eftersom de ständigt vill ligga i framkant när det gäller att presentera relevanta sökresultat snabbt innebär detta förändringar i hur man ser på nofollow och länkar från sociala medier. Matt Cutts själv öppnade för detta för ett tag sedan i ett YouTube-klipp.

Återigen ett mycket flummigt svar från Google (vi börjar bli vana), men än dock en öppning mot en mer relevant attityd rörande detta. En attityd som på sikt kan få väldigt stora konsekvenser rankingsmässigt. Själv tror jag att det redan nu har förändrats och att får du många många länkar till din sajt från sociala medier, även om de inte har nofollow, så kommer det ge effekt för dina rankingar.

Den strikta tolkningen av nofollow tror jag är på väg bort.

Intern användning av nofollow då?

Men inte nog med detta har man senast nu även förändrat synen när det gäller nofollow allmänt och internt på sajter. Efter att Google började använda nofollow har det givetvis varit effektivt att använda sig av nofollow för att tydligt fördela länkkraft internt på en sajt. Det får nog omvärderas rejält framöver. För ett par dagar sedan gick Matt Cutts från Google ut med att använda nofollow på vissa länkar inte per definition ger ökat länkvärde till resten av länkarna.

Principen är dock ganska enkel. Har du 100 länkar på en sida och 70 av dem är nofollow skulle tidigare PageRank fördelas på de 30 övriga, så är det inte längre.

Fortfarande snurrigt, Rand Fishkin förklarar det lite på begripliska med ett par bild som jag lånar:

Vad får detta för konsekvenser? Detta diskuteras hejvilt just nu på webben, men tänkte lista några direkta konsekvenser. Den första konsekvensen är att använder du nofollow för att fördela länkkraft internt så kolla upp hur det är gjort, för det lär inte göra så mycket som man kan tro.

En andra konsekvens är att exempelvis blogginlägg med många kommentarer med länkar sänker värdet av dina ”vanliga” länkar. Det här är nog inte roligt för många, och ännu ett incitament att plocka bort nofollow på sina bloggar för att främja äkta länkkärlek.

En tredje konsekvens är generellt för hur man ska rekommendera användandet av nofollow internt, och min rekommendation i de flesta fall är – gör det inte. Varför?

1. Det ger inte så stor effekt längre.
2. Om du lägger 20h på att internt fördela länkkraft så är det 20 timmar du kunde lagt på annat, exempelvis ragga externa länkar till din sajt.
3. Du riskerar att sabba ett naturligt länkflöde internt.

Givetvis kan du sätta nofollow på länkar till skitsidor som ”om webbplatsen”, ”cookie-hantering” och ”privacy”, och har du en stor sajt med över 100 000 indexerade sidor tål det kanske tänkas på, men då är det mer avancerade strategier som gäller.

Sammanfattningsvis kommer det krävas många tester och analyser av Googles förändringar rörande nofollow, men redan nu kan vi se förändringar av hur Google ser på detta, så se över hur du arbetar med detta, det kan ha större konsekvenser än man kan tro…

Googles förändrade relation till nofollow

Inga relaterade inlägg.

Googles förändrade relation till nofollow

För ett tag sedan fick jag en fråga från en person som var intresserad av sökmotoroptimering ifall man ska använda sig av subdomäner inom vissa områden istället för kataloger? Instinktivt svarade jag att jag tycker det är bättra att lägga det i relevanta kataloger, om det inte rör sig om en helt annan avdelning eller produkt/tjänst. Som svar tillbaka fick jag frågan: ”Men blir det inte då svårare att dominera hela sökresultatet på vårt namn?”. Givetvis är det så, men efter att Google nu ändrat sina algoritmer angående subdomäner så blir mitt instinktiva svar på frågan än mer relevant.

Vissa svenska sajter och bolag har varit väldigt duktiga på att dominera sökresultatet på sitt namn via användandet av subdomäner. Det svenska SEO-bolaget Jajja är ett tydligt sådant exempel. Sökte man förut på Jajja var majoriteten av de 10 första resultaten den egna huvudsajten samt subdomäner. Det som händer just nu är att det kommer förändras och jag måste nog säga att jag redan märkt av det i många fall. Trenden har varit ganska tydlig att man ser färre subdomäner i sökresultaten, men desto fler site-links.

Matt Cutts förklarar sina synpunkter på detta ganska tydligt:

”My personal preference on subdomains vs. subdirectories is that I usually prefer the convenience of subdirectories for most of my content. A subdomain can be useful to separate out content that is completely different. Google uses subdomains for distinct products such news.google.com or maps.google.com, for example. If you’re a newer webmaster or SEO, I’d recommend using subdirectories until you start to feel pretty confident with the architecture of your site. At that point, you’ll be better equipped to make the right decision for your own site.”

Vad innebär då detta för oss som jobbar med sökmotoroptimering och struktur av sajter? Enligt olik källor är detta inga stora, revolutionerande förändringar från Googles sida utan mer småjusteringar av algoritmen som leder till förbättringar av sökresultatet.

Lägg där till att Google för ett tag sedan utökade antalet Sitelinks på sajter idag från 4 till 8. Detta har gjort att incitamenten för att redovisa många sub-domäner i sökresultaten har minskat. De som söker kan ändå hitta resultaten via de olika sitelinksen.

För den som är mer intresserad av detta och påverkan på SEO rekommenderas Vannessa Fox artikel på Search Engine Land – How Changes to the Way Google Handles Subdomains Impact SEO.

Algoritmförändring rörande subdomäner

Inga relaterade inlägg.

Algoritmförändring rörande subdomäner