Google gick igår ut med att de kommer implementera SSL för samtliga inloggade besökare på Google vilket innebär att du inte längre kan se vilket sökord en besökare använt för att komma in på din sajt.

I en bloggpost på deras sajt går de ut med denna förändring och de skriver:

What is the impact of this change for webmasters? Today, a web site accessed through organic search results on http://www.google.com (non-SSL) can see both that the user came from google.com and their search query. (Technically speaking, the user’s browser passes this information via the HTTP referrer field.) However, for organic search results on SSL search, a web site will only know that the user came from google.com.

Det här innebär att den här rapporten i Google Analytics nu inte kommer vara lika bra:

Ovanstående rapport kommer framöver inte inkludera sökord eller sökfraser från inloggade användare på Google, men du kommer se den totala hänvisningstrafiken från Google.

Däremot kommer du inte framöver inte kunna se kvalitativ data för organisk trafik från användare som är inloggade på Google.

Själv tycker jag det här är ett väldigt idotiskt tilltag från Googles sida, men för att förtydliga varför det är så puckar tänkte jag svara på de invändningar och förklaringar som Google och andra använder som försvar.

Men det är ju inte så många som använder Google inloggat så det spelar ingen roll?

Bullshit!

Det är i allt fler som använder sig av Google och de samtidigt är inloggade på Google. Det räcker med ett enkelt GMail-konto och du är inloggad på Google med SSL.

Inom vissa verksamhetsområden och sökbegrepp kommer det att vara en väldigt liten andel (under 5%) men inom den mer tekniska nischen är det många som är inloggade  på Google – nu kommer du inte se vad den här gruppen av människor har sökt på innan de kommit till din sajt.

Men datan är inte så kvalitativ?

Det finns givetvis en viss sanning i det här då personaliserat sök är implementerat och sökresultaten ser helt olika ut beroende på vem det är som söker.

Fast det här spelar ingen stor roll för det viktigaste i det här är att du kan fortfarande inte se sökfrasen från dessa personer. Oavsett hur du vänder och vrider på det har Google

Google säger att vi kan använda Webmaster Tools för detta?

Det räcker med att jämföra ovanstående rapport med den här Google Webmaster Tools-rapport för att förstå vilken som jag föredrar:

Google Webmaster Tools referensdata för sökningar ger dig bara en liten aning av hur det ser ut och datan från Google Webmaster Tools kan ibland vara bristfällig och rent av felaktig.

Dessutom ser du bara denna data för de senaste 30 dagarna – och det en enorm fördröjning av datan!

Ser jag data från AdWords då?

Ja. Inloggade användare som klickar på ett sponsrat sökord kommer mätas, men inte när någon klickar på organiska resultatet. Så här skriver Google om detta:

If you choose to click on an ad appearing on our search results page, your browser will continue to send the relevant query over the network to enable advertisers to measure the effectiveness of their campaigns and to improve the ads and offers they present to you.

Så betalar du Google får du data då det enligt Google är viktigt för att mäta effekt av kampanjer och för att förbättra annonser. Optimerar du din sajt för organiskt sök tycker dock Google inte det är lika viktigt.

Varför gör Google detta?

Själv hävdar de att de gör det för att få mer säkra sökningar via SSL och att det ska förhindra sajter/företag att spionera på användare. Det här är en god tanke men samtidigt delar de med sig av informationen till deras annonsörer.

För den som är lite konspiratoriskt lagt är Yoast inne på ett spår när det gäller anledning för detta:

”So I think ”privacy” is just a mere pretext. A ”convenient” side effect that’s used for PR. The real reason that Google might have decided to stop sending referral data is different. I think it is that its competitors in the online advertising space like Chitika and Chango are using search referral data to refine their (retargeted) ads and they’re getting some astonishing results. In some ways, you could therefor describe this as mostly an anti-competitive move.”

Det stora sveket

Beslutet från Google är ett slag mot alla inom internetmarkadsföring som jobbar med att synas bra på Google, dessutom smakar det illa i munnen att med AdWords tillåts ta del av den här datan från inloggade användare.

Google har sedan många år tillbaka låtit oss använda Google Analytics helt fritt med fantastisk data, det har varit möjlighet för vem som helst att mäta all form av trafik till en sajt. I och med detta har Google hjälpt så många användare och företag att fokusera på rätt marknadsföring, och i synnerhet marknadsföring som ger resultat (som SEO).

Nu tar man ett första steg genom att begränsa denna fantastiska möjlighet. Det blir samtidigt en konstig situation där man försöker få så många om möjligt att skaffa Google-konto, GMail eller Google+ men söktrafik från dessa kan inte mätas som förut. Googles logik nu är alltså: Ju fler som använder Google-tjänster desto sämre blir er Google Analytics-data!

Även om det enbart kommer vara 5% av din söktrafik som berörs är principen bakom detta beslut tråkig. I det stora hela är det här ett led i en mer betalningsstyrd vilja där du får tillgång till data från inloggade Google-användare om du betalar via AdWords.

Med den här betalningsstyrda viljan skulle jag inte bli förvånad om den här datan blir tillgänglig om du betalar för Google Analytics Premium, kostar ”bara” $150 000 per år.

Jag har alltid varit ett stort fan av Google och Google Analytics men idag svek ni mig rejält. Ni kommer få det svårt att återfå mitt förtroende.

Rekommenderad läsning om Googles begränsning (uppdateras inom kort):

• Search Engine Land skriver långt om detta
• Yoast ryter till!
• Nikke skriver väldigt snällt om förändringen

Google tar bort möjligheten att mäta alla sökord i Analytics

Ev. liknande inlägg:

1. Analysera Google Page Speed direkt i Analytics

Google tar bort möjligheten att mäta alla sökord i Analytics

Tidigare har det här varit lite krångligt att analysera men förra veckan gick Google ut med att du kan avläsa det här i Google Analytics. Tidigare kunde man bara se hur Google ser på detta via Webmaster Tools, men nu går det även se detta direkt i Google Analytics, vilket är väldigt välkommet!

Varför är Page Speed viktigt?

Hastighet för en sida att laddas är inte en av de mest avgörande faktorerna när det gäller sökmotoroptimering, sanningen är nog den att det är en tämligen liten faktor.

Däremot är det en faktor att ha i åtanke och dessutom kan Page Speed var väldigt frustrerande för en besökare som är van att få allting laddat på direkten. Allvarliga problem med Page Speed kan även göra som så att Google och andra sökmotorer har svårt att se stora delar av ditt innehåll.

En besökare som kommer från en sökmotor till din sajt vill inte vänta för att få ta del av innehåll – den vill se resultatet på direkten och få svar på det de sökt på. En seg sida förhindrar detta och därför någonting du bör tänka på när det gäller att optimera din sajt.

Hur lägger jag in den här rapporten i Google Analytics?

För att få tillgång till hastighetsrapporten i Google Analytics behöver du göra ett par förändringar i den sk. ”tracking-kod” som du har för att Google Analytics ska fungera.
För att få igång det hela följ de här enkla stegen:

1. Leta upp var i koden Google Analytics-scriptet ligger. För att hitta din bör koden börja med följande:

<script type=”text/javascript”>
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-12325251-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

Alternativt om du har den traditionella koden börjar det med:

<script type=”text/javascript”>
try {
var pageTracker = _gat._getTracker(”UA-12325251-1″);
pageTracker._trackPageview();

2. Lägg till följande i din kod (fetmarkerat är den rad du lägger till):

Om du har en kod enligt första alternativet:

<script type=”text/javascript”>
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-12325251-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
_gaq.push(['_trackPageLoadTime']);

Om du har en kod enligt andra alternativet:

<script type=”text/javascript”>
try {
var pageTracker = _gat._getTracker(”UA-12325251-1″);
pageTracker._trackPageview();
pageTracker._trackPageLoadTime();

Skulle det vara som så att du använder dig av ett WordPress-plugin för din Google Analytics-kod rekommenderar jag att du uppdaterar pluginet.

Många av dessa såsom Yoast Google Analytics plugin är redan uppdaterat så då sköts det automatiskt .

Var får jag tillgång till de snygga rapporten?

Det är inte det lättaste att hitta det här i Google Analytics. Anledningen till detta är nämligen att Google håller på med en ny BETA-version rörande design av Analytics. Det här gör att du måste testa den nya designen för att se den här rapporten.

För att få tillgång till detta måste du då göra följande.

1. Logga in på Google Analytics
2. Klicka på New Version/Ny version uppe i högra hörnet
   
3. Gå in på vald sajt och sedan till:
   My Site -> Reports -> Content -> Page Speed. På svenska heter detta:
   Min webbplats -> Rapporter -> Innehåll -> Anslutningshastighet.
   

Här hittar du sedan rapporten där du kommer kunna se hastigheten på dina olika sidor och hur lång tid det tar för Google att ladda det här.

Eftersom det är en fördröjning av data från Google Analytics kan det ta några timmar innan du ser någonting men efter det får  du en bra rapport över hur det ser ut för din sajt:

I den här rapporten kan du sedan sortera och se vilka sidor som tar längst tid att ladda. Som exemplet ovan så är det en sida på min sajt som jag kollade idag och då är den genomsnittliga laddningen 3,63 sekunde rvilket är på tok för mycket och någonting jag borde ta tag i.

Du kan även göra analyser såsom har sidladdningshastighet någonting att göra med avvisningsfrekvens/bounce rate? Du kan väldigt bra se var problemen ligger och hur du ska hantera det.

Framöver kommer jag gå igenom mer i detalj hur du tack vare Google Analytics och även andra verktyg kan förbättra sidladdningen på din sajt och göra Google och dina besökare lite gladare .

Analysera Google Page Speed direkt i Analytics

Inga relaterade inlägg.

Analysera Google Page Speed direkt i Analytics

Det var exakt samma sak förra året som jag varit ganska kritisk åt – för all data som Google presenterade var uppåt väggarna fel. Google Zeitgeist 2009 framstår i perspektiv som lite pinsam då de missade två av årets i särklass största händelser: Tiger Woods och Avatar.

Jag hade lite förhoppningar på att Google skulle vara lite bättre det här året, men igår såg jag ett pressmeddelande från Google Sverige där man stolt presenterade sin lista över söktrender 2010 söktrender för 11 månader av 2010.

För att göra det hela rättvist och intressant så tänkte jag ta med de delar i undersökningen som på något sätt är intressant och/eller rent av felaktiga.

Sökningar som ökat mest i popularitet under 2010

1. facebook.se
2. blocket.se
3. youtube.se
4. translate
5. svt play
6. kissie
7. tv4 play
8. chatroulette
9. tankafetast
10. justin bieber

Inga chockerande siffror här förutom möjligtvis att svenskar under de 11 månader som varit gillar att söka på Kissie, chatroulette och tankafetast.

Är faktiskt lite förvånad att chatroulette hann hamna på svenskarnas medvetande så fort så det här var en intressant lista.

Populäraste sökorden

1. facebook
2. youtube
3. aftonbladet
4. blocket
5. hotmail
6. eniro
7. hitta.se
8. tradera
9. expressen
10. swedbank

Den lista som kunde vara mest intressanta blir samtidigt ganska ointressant. Det enda den visar är hur många svenskar som inte orkat skriva in .se eller .com till dessa företagsnamn/sajter.

Sanningen är den att många vet inte skillnad på ett adressfält, en toolbar eller för den delen en standardstartsida. Listan ovan är snarare ett tecken på vilka sajter som är mest populära i Sverige. Ingenting fel med listan, men resultatet är väntat.

Snabbast ökande sökningar på en person

1. Justin Bieber
2. Eric Saade
3. Heidi Montag
4. Kim Kardashian
5. Lady Gaga
6. Robyn
7. Maria Montazami
8. Shakira
9. Miley Cyrus
10. Taylor Lautner

Den här listan bevisar hur mycket påverkade vi är av Hollywood och hur mycket vi svenskar gillar Justin Bieber.

Jag ställer mig mycket frågande till ifall den är helt korrekt. Längre ned på en lista ser vi Kissie är mer populär än Justin Bieber när det gäller underhållning.

Enligt Google är dock inte ”Kissie” att betrakta som en person. Enligt rykten från den presskonferens som Google höll om Zeitgeist 2010 så sade nämligen Google just detta.

Det här är en helt galen princip och visar faktiskt samma princip borde inte Robyn och Shakira inte vara med på listan heller.

Personer söker inte på Robin Miriam Carlsson och de söker inte på Alexandra Nilsson. Båda personerna har sina varumärken/artistnamn i form av Robyn och Kissie.

Jag läser knappt Kissies blogg eller att hon är en förebild på något sätt men rätt ska vara rätt och Kissie bör således hamna i topp på den här listan.

Snabbast ökande sökningar inom underhållning

1. YouTube.se
2. SVT Play
3. Kissie
4. TV4 Play
5. Justin Bieber
6. Melodifestivalen 2010
7. Eric Saade
8. Minecraft
9. Idol 2010
10. Solsidan

Den här är lite intressant. Dels utifrån det jag nämnde tidigare att Kissie är mer populär än Justin Bieber som jag påpekade tidigare.

Än mer intressant är dock att Minecraft letat sig på listan likväl som Solsidan vilket förvånade mig en del.

Däremot undrar jag ifall den här listan är korrekt: För var är alla dataspel? Via Googles egna trendverktyg (som de säger att de använt sig av själva) är det en hel del dataspel som peakat kraftigt under 2010 som inte haft många sökningar tidigare.

Här tar vi till exempel Starcraft 2 och jämför det med Eric Saade:

Google-listan kan vara korrekt då det handlar om ökningar men jag skulle verkligen vilja få en förklaring här från Google Sverige och gärna var dataspelen egentligen placerar sig på deras lista, för nu känns det lite felaktigt.

Förutom det här återfinns (återigen) problematiken med 11-månaderslistan. Eftersom Idol 2010 fortfarande pågår missas många sökningar på detta nu under december och säkerligen skulle den hamna högre upp och kanske till och med konkurrera med Melodifestivalen 2010.

Snabbast ökande sökningar på maträtter

1. Tzatziki
2. Ugnspannkaka
3. Flygande Jakob
4. Kladdkakemuffins
5. Kycklingfilé i ugn
6. Kalopps
7. Korv Stroganoff
8. Morotskaka
9. Pizzadeg
10. Kladdig kladdkaka

Den här får man nog se som lite intressant. I synnerhet om du arbetar med just recept som är ett väldigt stort segment när det gäller antal sökningar.

Intressant här är att felstavningen av kalops är med på listan. Kan tyckas väldigt naturligt men när jag undersöker det närmre via Googles egna sökordsverktyg så får vi fram det här resultatet:

Jag vet inte hur Google Sverige har tänkt här för det måste vara någonting fel när ”kalopps” med 210 sökningar per månad hamnar på 6:e plats på den här listan.

Det finns tre förklaringar på varför det blivit så här:

1. Eftersom det rör ökningar och inte exakt antal har det under 2010 skett en stor ökning på felstavningen ”kalopps” samtidigt det korrekta ”kalops” inte ökat i alls samma utsträckning.
2. Google Sverige har intern felstavningsdata som de inte visar publikt. Det här skulle innebära att Googles externa verktyg är helt felaktiga.
3. Google Sverige har tabbat sig och skrivit fel i sin pressrelease.

Du får själv välja vilket av de tre alternativen som du tycker är mest troligt.

Sammanfattning av Google 11-månaders Zeitgeist för 2010

De övriga listorna är tämligen ointressanta och sammanfattningsvis ger Google Zeitgeist en väldigt dålig historisk bild Google vill ge av oss svenskar 2010.

Listorna innehåller en rad felaktigheter och det finns en mängd listor som saknas för att det skulle kunna vara intressant. Och viktigast av allt så baseras de på 11 månader och inte ett helt år.

Nästa gång Google – ge oss en statistiska korrekta listor samt ge oss mer data. Då kanske vi kan ta följande uttalanden på allvar:

”Listorna ger en bild av intressanta trender i det svenska samhället.”

”… i syfte att skapa listor som bäst återspeglar tidsandan under 2010.”

[Uppdatering 10:44] I en tidigare version av blogginlägget fanns det en text kring populära resemål som var felaktig.

Den här delen var inte tänkt att vara med i bloggposten alls men det var istället en gammal version av blogginlägget som publicerades.

Tack till Sofia Mirjamsdotter som uppmärksammade mig om detta!

[Uppdatering 9:00, 8/12] Google Sverige hörde av sig till mig igår och  vill påpeka att de faktiskt hade fel på en punkt – de stavade fel på kalops. Föredömligt nog har de även gått ut med det via deras Twitter-konto:

Google Zeitgeist 2010 för Sverige – Finn fem fel.

Då var det dags för Google Zeitgeist 2010. För er som inte vet vad det

är så visar Google varje år upp vilka de mest populära sökningarna för

varje år är. Eller rättare sagt – 11 månader av året.

Det var exakt samma sak förra året då jag ganska skoningslös för all

data som Google presenterade var uppåt väggarna fel, och Google

Zeitgeist 2009 framstår i perspektiv som lite pinsam då de missade två

av årets i särklass största händelser: Tiger Woods och Avatar.

Jag hade lite förhoppningar på att Google skulle vara lite bättre det

här året, men igår fick jag tack på ett pressmeddelande från Google

Sverige där man stolt presenterade sin lista. En lista som alltså

baserar sig på årets 11 första månader och ingenting annat.

För att göra det hela rättvist och intressant så tänkte jag ta med de

delar i undersökningen som på något sätt är intressant och rent av

felaktigt.

Sökningar som ökat mest i popularitet under 2010
1. facebook.se
2. blocket.se
3. youtube.se
4. translate
5. svt play
6. kissie
7. tv4 play
8. chatroulette
9. tankafetast
10. justin bieber

Inga chockerande siffror här förutom möjligtvis att svenskar under de

11 månader som varit gillar att söka på Kissie, chatroulette och

tankafetast.

Är faktiskt lite förvånad att chatroulette hann hamna på svenskarnas

medvetande så fort så det här var en intressant lista för 11 månader.

Populäraste sökorden
1. facebook
2. youtube
3. aftonbladet
4. blocket
5. hotmail
6. eniro
7. hitta.se
8. tradera
9. expressen
10. swedbank

Den lista som kunde vara mest intressanta är samtidigt den som är

totalt ointressant.

Det enda den visar är hur många svenskar som inte orkat skriva in .se

eller .com till dessa företagsnamn/sajter.

Sanningen är den att vi skriver inte ut hela adresser i dagsläget i

adressfälten – och med Google Toolbar, Chrome, Safari och Firefox blir

därefter sökningarna på dessa därefter.

Så här blir det exempelvis om jag skriver in Facebook i Firefox:

[Screenshot]

Listan ovan är snarare ett tecken på vilka sajter som är mest populära

i Sverige.

Snabbast ökande sökningar på en person
1. Justin Bieber
2. Eric Saade
3. Heidi Montag
4. Kim Kardashian
5. Lady Gaga
6. Robyn
7. Maria Montazami
8. Shakira
9. Miley Cyrus
10. Taylor Lautner

Den här är ganska intressant. Den här bevisar hur mycekt påverkade vi

är av Hollywood och hur mycket vi svenskar gillar Justin Bieber.

Jag ställer mig frågande till ifall den är helt korrekt. Längre ned på

en lista ser vi Kissie är mer populär än Justin Bieber när det gäller

underhållning.

Enligt Google är dock inte ”Kissie” att betrakta som en person. På den

presskonferens som Google höll rörande detta så sade nämligen Jonas

Wallentin från Google just detta.

Det här är en helt galen princip och visar faktiskt samma princip borde

inte Robyn och Shakira inte vara med på listan heller.

Personer söker inte på Robin Miriam Carlsson – och de söker inte på

Alexandra Nilsson. Båda personerna har sina varumärken/artistnamn i

form av Robyn och Kisse.

Jag läser knappt Kissies blogg eller att hon är en förebild på något

sätt men rätt ska vara rätt, Google.

Snabbast ökande sökningar inom underhållning
1. YouTube.se
2. SVT Play
3. Kissie
4. TV4 Play
5. Justin Bieber
6. Melodifestivalen 2010
7. Eric Saade
8. Minecraft
9. Idol 2010
10. Solsidan

Den här är lite intressant. Dels utifrån det jag nämnde tidigare att

Kissie är mer populär än Justin Bieber som jag påpekade tidigare.

Än mer intressant är dock att Minecraft letat sig på listan likväl som

Solsidan.

Här kommer även problematiken med 11-månderslistan in i bilden.

Eftersom Idol 2010 fortfarande pågår missas många sökningar på detta nu

under december och säkerligen skulle den hamna högre upp och kanske

till och med konkurrera med Melodifestivalen 2010.

Mest populära semesterdestinationer
1. New York
2. Barcelona
3. Rhodos
4. Turkiet
5. Rom
6. Side
7. Madrid
8. Milano
9. Istanbul
10. London

Side? Det var nog den enda överraskningen här om jag ska vara helt

ärlig.

Dock verkar länder inte vara med på listan vilket gör att Thailand-

resemålens popularitet inte finns med här då personer söker på just

Thailand och inte en stad.

Snabbast ökande sökningar på maträtter
1. Tzatziki
2. Ugnspannkaka
3. Flygande Jakob
4. Kladdkakemuffins
5. Kycklingfilé i ugn
6. Kalopps
7. Korv Stroganoff
8. Morotskaka
9. Pizzadeg
10. Kladdig kladdkaka

Den här får man nog se som lite intressant. I synnerhet om du arbetar

med just recept som är ett väldigt stort segment när det gäller antal

sökningar.

Roligst tycker jag det är att svenska folket gillar att stava fel på

Kalops och skriver det som Kalopps med två p. Inte alls så förvånande -

hade blivit mer förvånad om det hade varit tvärtom.

Själv skulle jag gärna vilja veta ifall julskinka skulle kunna komma

med på listan. Enligt googles egna Keyword Tool är det mer populärt än

många av de ovanstående. Men eftersom december månad inte räknas in här

så platsar vår kära julskinka inte med på Googles lista.

Mest populära sökord inom Hälsa
1. Vårdcentral
2. Apoteket
3. Fass
4. Sjukvårdsupplysning
5. Cancer
6. Folktandvården
7. Alkohol
8. Medicin
9. Karolinska
10. Diabetes

Säkerligen intressant för det om är intresserade av detta område. Men

även här tror jag man missat begrepp som till exempel ”banta” och

bantning. Men, det kanske inte ryms inom Googles definition på hälsa?

Sammanfattning:
De övriga listorna är tämligen ointressanta och sammanfattningsvis ger

Google Zeitgeist en väldigt dålig historisk bild Google vill ge av oss

svenskar 2010.

Listan lyser av många felaktigheter och det finns en mängd listor som

saknas för att det skulle kunna vara intressant.

Nästa gång Google – ge oss en statistisk korrekt lista samt ge mig mer.

Då kanske vi kan ta det på allvar.

Google Zeitgeist 2010 Sverige – 11 månader av fel

Inga relaterade inlägg.

Google Zeitgeist 2010 Sverige – 11 månader av fel

Nu går Google ännu ett steg längre när det lanserar Google Instant – Ajaxifierade sökresultat visas direkt medan du skriver in din sökfras. Det finns mycket som har skrivits om hur Google Instant fungerar, men som oftast förklarar Google det bäst själv tillsammans med Bob Dylan:

Vad får du detta för påverkan för oss SEOs? Vad gör detta för sökbranschen som helhet och hur förändrar det spelplanen?

Det är väldigt tidigt att säga direkt hur det blir, men här kommer i alla fall 7 snabba reflektioner:

7 reflektioner rörande Google Instant:

1. Farmor Ines och Svennebanan kommer få huvudvärk

Svennebanan-Göran och farmor Ines-Göran kommer få huvudvärk när det ska söka på Google. Den klassiska sökmotorn som varit så fin kommer nu uppdateras realtid och för den vanliga, inte så tekniske internetanvändaren (som farmor Ines och Svennebanan-Göran här får vara) kommer tycker det här är rörigt.

Realtidsinformation och Ajax har inte tidigare varit en succé för Google (Läs: Google Wave) så det lär nog således dröja innan de lanserar detta på användare som inte är inloggade.

2. Google Suggest blir ännu viktigare

Googles egna förslag på relaterade sökningar har tidigare synts direkt när man skriver in ett sökord – nu visas de upp direkt som sökresultat! De här förslagen har baserats mycket på hur användare söker, och därav svårt att kunna modifiera som SEO.

Däremot är det en möjlighet då man enkelt kan börja optimera för alla de resultat som poppar upp under just ”suggest”.

Tyvärr finns det i dagsläget inget bra verktyg för att bevaka Google Suggest – så därför får du helt enkelt gå lite ”old school” och skriva in och söka själv.

3. Sökbeteendet kommer förändras

Eftersom det nu blir ännu lättare att söka information på webben och då sannolik även informationen kommer bli enklare kommer vårt sökbeteende förändras. Det kommer inte gå över en natt men den instinktiva latheten hos oss gör att vi kommer kolla direkt och klicka.

En person som söker tänker söka efter ”Search Engine Optimization” ser direkt genom att bara ha skrivit in ”Search Engine” intressanta resultat. Vad är det som säger att personen kommer fullfölja sin sökning hela vägen ut?

4. Reputation Management + en sväng av annonsering!

Det blir ännu viktigare att hålla koll på sitt varumärke då det kommer förknippas med kortare sökningar i väldigt stor utsträckning. Det kommer synas i kombinationer och sökningar som du inte tänkt dig.

Testa själva att gå in på Google Instant och börja skriva in ”Stockholm”. Direkt efter att du skrivit in ”stockh” kommer ”Stockholm Syndrome” upp som första alternativ direkt i sökresultaten.

Kanske inte så kul att varenda person utomlands som vill ha reda på information om Stockholm nu även ser sökresultat om Stockholm Syndrome innan de ens skrivit klart sin mening:

Det här gör att annonsörer behöver annonsera på fler generella och breda begrepp – det kanske till och med är så att i det här fallet behöver Stockholm Visitor Board annonsera lite på ”Stockholm Syndrome”?

5. PPC-annonser till höger suger mer än någonsin

Eftersom fokus på sökresultaten mer och mer skiftat till direkt under sökningen samt nu på senare tid även med vänstermenyn drar sig aldrig ögat till höger för att titta på en PPC-annons. Efter Googles stora implementation av universella sökresultat (såsom bild- video- kartor mm.), realtidssök och mycket annat händer det saker hela tiden i sökresultatet. Google Instant tar det här ett steg ännu längre så våra ögon kommer fokusera där – så se för tusan till att PPC-annonseran regerar i toppen.

6. Sverige lär få vänta länge

Kommer ni ihåg Google Social Search? Har ni någonsin sett det som inloggad på Google.se? Hur lång tid dröjde det inte innan vi fick realtidsresultat i Sverige?

Nej, just det. Allting tar evigheter innan det lanseras i Sverige för allting går först live på Google.com. Det är bara att inse att vi är ett lilleputtland som får vänta ganska länge.

7. Jag har tur… hela tiden

Det är inte live överallt ännu men enligt Google själva kommer ”Jag har tur”-knappen att försvinna (på engelska: ”I’m feeling lucky”). Nu tror jag inte många använder den knappen över huvud taget men lite sorgligt känns det ändå att de plockar bort en feature som hängt med ända sedan starten.

Men som Udi Manber, Vice President of Core Search säger:

”The entire page is all about ‘I’m feeling lucky.’”

Bonus: Moralpanik hos Google?

För att testa Google Instant på ett bra sätt så måste man även ibland testa sökresultat som får moraltanter att sätta  kaffet i halsstrupen. Därför får du inte upp något resultat alls på en sån här sökning:

Men någonstans måste det blivit fel – för det verkar som de missat Paris Hilton:

Kanske är även Paris Hilton med i Googles ”Safe Search”-filter men Paris Hilton dyker inte upp i Google Suggest när någon börjar skriva in Paris vilket känns mycket märkligt.

Sammanfattning Google Instant

Som ni ser är det inga revolutionerande förändringar med Google Instant. Rankingen kommer fortsättningsvis vara densamma och såväl algoritmerna. Det enda som kan förändras är sökbeteendet.

Men eftersom det lär dröja innan det kommer till Sverige för samtliga användare så är det ingenting stort att oroa sig för. Ta istället en kopp kaffe och fundera på hur du kan få fler länkar till din sajt.

Google Instant – 7 reflektioner

Inga relaterade inlägg.

Google Instant – 7 reflektioner

För en sak som alltid har stört mig i Google Analytics är en enkel lista på alla inkommande länkar till sajten.

Nu kanske någon säger att man visst kan se detta i en lista. Nej, det kan man faktiskt inte göra. För det du ser i Google Analytics är ”Hänvisningswebbplatser” som ser ut så här:

Man skulle kunna tro att man då ser det under ”Alla trafikkällor” – men icke!

Vill man sedan gå till den riktiga URL:en för att se vad som skrivits måste man först klicka på domänen och sedan komma fram till ”Hänvisningsväg” där man ser de exakta adresserna:

Det här är skitjobbigt, i synnerhet om du har många inkommande länkar med trafik!

Att analysera och veta vad för länkar man har blir allt viktigare och de fria verktygen är i dagsläget väldigt bristfälliga. Google Webmaster Tools rapport visar inte alla länkar och Yahoo SiteExplorer håller sakta men säkert på att dö ut samtidigt som nya verktyg som Majestic SEO och Open Site Explorer kämpar för att skaffa sig tillräcklig relevans och storlek.

I det läget är inkommande länkar som ger trafik en extra värdemätare som är bra att veta.

Inkommande länkar i Google Analytics – så här löser du det!

Jag ska inte bara klaga utan här kommer då även en guide över hur du löser så att du ser samtliga inkommande länkar direkt i Google Analytics. Se det här som en liten guide ni kan använda er av när ni sitter i sommarstolen med en öl i handen:

1. Skapa ett nytt filter

Det första du måste göra är att skapa ett nytt filter. Det här gör du genom att gå in på ett konto och sedan klicka på Filterhanterare längst ned till höger.

Efter du klickat där ser du alla dina nuvarande filter. För att lägga till ett filter klickar du sedan på ”Lägg till filter”.

När du väl är här inne behöver du skapa ett avancerat filter. Fyll i det enligt följande guide så det exakt ser ut som nedanstående bild:

• Välj anpassat filter
• Välj Avancerat
• Under Fält A -> Utdrag A välj Hänvisning och fyll sedan i (.*)
• Se till att det är tomt (-) på Fält B -> Utdrag B
• Välj Användardefinierad som Utdata till -> Konstruktör, och fyll sedan i $A1 i fältet till höger.
• Se till att de övriga valmöjligheterna ser ut som nedanstående.

För er som har Google Analytics på engelska ska det se ut så här:

Längst nedan har du sedan möjlighet att välja vilka sajter/profiler som filtret ska appliceras på. Det är bara att lägga till de sajter/profiler du önskar och sedan lägga till filtret på dem.

2. Få tillgång till rapporten

Nästa steg för att lösa detta är att du går in på den profil/sajt som du lagt till filtret på och går sedan till Användardefinierad på vänster sida i menyn under Besökare.

Här ser du sedan samtliga inkommande länkar som gett trafik den valda tidsperioden.

Bli inte förvånad om du inte ser någonting direkt. Filtret träder inte i kraft retroaktivt vilket gör att det är från den sekund du sätter upp filtret som du kommer börja se de inkommande länkarna som ger trafik.

3. Modifiera listan

Här kommer ni nu se en hel del som det står ”Not set” på och även länkar som du kanske inte vill ha med i listan. Dessutom är det som så att i den här listan dyker även trafik från webbaserade mailklienter, Google söktrafik upp, Bing m.fl vilket kanske inte alltid är så trevligt att ha med i en lista.

För att få bort detta lättast filtrertar du listan genom att välja exklusive och lägga till följande:

www.google|www.bing|search.yahoo.com|www.eniro.se|altavista.com

På det här sättet exkluderar du söktrafik från dessa sökmotorer i listan över inkommande länkar.

Känner du att du även har en del annan skräptrafik som du inte vill få med i listan kan du exempelvis lägga till mail.live.com|facebook.com så slipper du få med obegripliga URL:er från personers Hotmail- eller Facebook-konton.

4. Exportera lista med alla (fler än 500) länkar till XLS (CSV)

Ibland vill man ha de smidigt exporterat för att göra mer djupgående trafik- och länkanalyser och det kan vara problematiskt i Analytics. Det går att som max visa 500 objekt, men det finns ett litet trix för att öka detta smidigt.

För att göra detta behöver du gå upp till URL:en och lägga till &limit=#. # här är det antal rader du vill visa i rapporten, i mitt fall har jag valt 8000.

Nu ska du se samtliga rader och på det här sättet kan du få listan exporterad så du kan kika på den närmre i Excel eller Numbers (Eller Google Spreadsheet om du är lite hipp).

Det är allt! Nu ska du ha en smidig lista över alla länkar till din sajt som ger trafik som du sedan kan analysera!

Jag hoppas den här guiden hjälpte någon medan ni sitter och hinkar i er en extra bärs under semestern!

Guide: Se samtliga inkommande länkar i Google Analytics!

Inga relaterade inlägg.

Guide: Se samtliga inkommande länkar i Google Analytics!

Det kan tyckas tråkigt men det gör också att du hittar saker som andra inte alltid ser. Så var det för ett par dagar sedan då jag hittade en miss i ett sökresultat, ett resultat som säkerligen kan utnyttjas.

Men först börjar vi med att förklara bakgrunden till det.

Google visar datum direkt i sökresultaten

För inte allt för länge sedan började Google mer frekvent visa upp datum i sökresultatet. Genom att hämta information som rör datum från sidan kan de avgöra när en artikel, nyhet och bloggpost publicerades. Varför gör de detta? Givetvis för att visa så relevant information som möjligt för besökaren.

Så här kan det se ut för en sökning på ”Facebook statistik”:

Visst kan det här vara bra, men i många fall är detta idiotiskt då relevanta blogginlägg och artiklar direkt kan framstå som daterade i sökresultatet, fastän de kan vara minst lika aktuella och uppdaterats.

Det är heller ingen liten förändring som skett utan testa och sök själv, nästan varenda sökresultat nu visar upp när Google tror att artikeln är publicerad.

Google tror att en artikel från 2009 egentligen är från 1999

Därför blev jag överraskad när jag hittade följande sökresultat häromdagen:

Som ni ser tror Google att den här artikeln på Newsmill är daterad 1999 – långt innan Newsmill fanns. Detta eftersom datum står med i titel och rubrik, fastän den publicerades drygt 9 år senare och det korrekta datumet står utskrivet i brödtext och i URL.

Det här fick mig att fundera på – kan man inte kringgå/lura Googles datum för att få gamla artiklar att framstå som äldre eller nyare än de egentligen är?

Hur kan Google värdera datum i sökresultaten?

Det finns många sätt som Googles algoritmer kan se vad för datum en artikel har:

• Datum i RSS
• Datum i sitemap.xml (tveksam om det här tas i så stor beaktning)
• Datum i titel
• Datum i URL
• Datum i rubrik
• Datum i brödtext
• Datum i kommentarer
• Eventuellt datum från när inlänkar började strömma in till artikeln.

Kollar ni på Newsmill-artikeln har de här olika elementen olika datum och där verkar det som att Google värderar datum i titel och rubrik högre än de andra. Så frågan är om jag inte kan lura Google på samma sätt?

Kan jag lura Google här?

Jag kommer de kommande veckorna testa ovanstående element för att se hur Google klarar av att bestämma datum. Den här posten kommer uppdateras kontinuerligt och jag kommer säkerligen ändra datum, URL, och lite innehåll för att se ifall Google går på förändringarna. Givetvis delar jag med mig av resultatet – för det ska bli intressant att se hur Google klarar av det.

Min gissning är att de via RSS kommer vara ganska duktiga till en början, men sedan kan det bli ett helt annat datum i sökresultat.

Så, kom igen, Google – bevisa att jag inte kan lura er algoritm!

Uppdatering 20 maj

Jag har nu låtit det här ligga ett par dagar för att få Google att korrekt spindla igenom sidan, och det är ganska intressant att se hur resultatet är hittills – Google klarar inte av att datumbestämma det här inlägget:

Men, det som är lite roligt är att sidor som hämtat upp och tipsat om mitt inlägg har jag lyckats få till så de visar helt fel datum:

Så går det att lura Google, ja, det verkar onekligen så.

4 februari 2010 – dagen då du kunde börja lura Googles datumvisande i sökresultaten?

Inga relaterade inlägg.

4 februari 2010 – dagen då du kunde börja lura Googles datumvisande i sökresultaten?

Det är inte första gången vi hör det och det kommer dyka upp om och om igen. Problemet med dessa tankar är att de utgår från att sociala medier kommer ersätta sökmotorer när det gäller för oss att hitta information. Just begreppet ersätta är här det stora problemet för snarare handlar det om att sociala medier är ett komplement när vi söker efter information.

Just eftersom det är ett komplement finns det vissa sökningar, frågor och svar som inte faller sig naturligt att ställa via sociala medier.

Vad för sökningar?

För att exemplifiera har jag fejkat hur det skulle kunna se ut på Facebook:

… och Twitter:

Inte så troligt att det är just det här som är det naturliga valet, för vissa saker kommer alltid en ”klassisk” sökmotor alltid ha dominans på. Det faller sig inte naturligt för oss att ”gilla” vissa sidor eller för den delen twittra ut länkar till de här sajterna.

Men det finns sökningar och delar där sociala medier, och Facebook i synnerhet, kan bli ett komplement till Google men även vissa delar där det inte i dagsläget är ett komplement.

Det handlar till mångt och mycket om mentala modeller och vilka typer av sökningar som sker, men det snackar vi mer om nästa vecka.

Facebook och Twitter kan aldrig helt ersätta Google

Inga relaterade inlägg.

Facebook och Twitter kan aldrig helt ersätta Google

Nu kan du vara lugn – Google lanserar Relationship Circle i sökresultaten. Du slipper anställa en privatdetektiv.

I takt med att Social Circle har nu Google i hemlighet rullat ut förändringar där man kan se kopplingar mellan varandra på ett nu nästan… ja, ännu tydligare sätt.

Google tar nu steget ut och kan via översättningar, länkningar mellan bloggar och historisk relationsstatus på Facebook visa upp relevant information direkt i sökresultaten.

Amazing! Nu kan du direkt plocka upp iPhonen och direkt få svar ifall personen är i en relation eller inte.

Just nu testas detta i experimentstadie som man kan se som inloggad på vissa datacenters och främst kan man se det via så kallade ”Rich Snippets” och då främst när det gäller Facebook.

Här kommer några exempel på Relationship Circle:

Som ni ser kan Google exakt se det korrekta antalet och algoritmiskt avgöra vad det är för typ av relation.

Coolt! Google Relationship Circle visar även upp komplicerade affärsrelationer!

Här är det avancerade algoritmer där Google kan, via sitt samarbete med Twitter, se ålder på de som Twittrar och vilka som har en ”crush” på Justin Bieber.

Men det slutar inte bara på Facebook/Twitter. Google Relationship Circle har även utvecklats och kan nu direkt i sökresultatet när det är den egna sajten. Google kan till och med se vad folk ”avslöjat” när det gäller dina relationer i en video eller på din egna blogg.

Det här gör att man nu kan se följande sökresultat:

Intressant att Google kan snappa upp Twitter-rytken och koppla detta till video för att sedan göra en bedömning. Hmm…

Google kan idag se kopplingar till varandra mer än du tror – och snart rullas detta ut på Google.se.

Hej då privatliv – Heja Google!

Google Relationship Circle visar nu dina kärleksrelationer

Inga relaterade inlägg.

Google Relationship Circle visar nu dina kärleksrelationer

För er som följt min blogg länge kommer ni säkert ihåg att jag maj förra året skrev en hel del om hur det står till för Facebook i Sverige. Blogginlägget då fick ganska mycket uppmärksamhet då många under den tiden inte riktigt greppade hur stort Facebook var.

Maj är ganska långt bort så nu är det dags att uppdatera datan för hur det ligger till för Facebook Sverige 2010. Jag har suttit här några kvällar och analyserat Facebooks egna data (via Facebook Ads) och jämfört detta med SCB:s befolkningsstatistik som uppdaterades 17 februari i år.

Nog med snicksnack, här kommer: Facebook Sverige 2010 – Lillebrorsan och mormors nya favorithak!

Unika besökare: Facebook vs MSN vs Aftonbladet:

Glöm att MSN eller Aftonbladet är Sveriges största sajt! Ända sedan april förra året har Facebook gått om MSN Sverige och Facebook har under de senaste 12 månaderna befäst sin position som Sveriges näst största sajt. (Tyvärr visar inte Google sin egen data på Google Trends.).

[Update] Tar vi även med att många använder sig av Facebook.se (som redirectas till sv-se.facebook.com) får vi följande graf:

Hur stort är Facebook i Sverige?

Finns inte så mycket att säga annat än att Facebook är sinnessjukt stort i Sverige!

Det som dock kan påpekas är att datan inkluderar även de som är 3 år samt de som är 97 år.

Ökningen av Facebook i Sverige – 1,2 miljoner nya medlemmar på 10 månader

Ökningen på Facebook har varit exceptionell de senaste 10 månaderna med en ökning på 54,7%. Facebook har ökat med 1,2 miljoner svenska medlemmar. Det är ungefär 120 000 per månad, 4000 medlemmar per dag.

Facebooks statistiska felmarginal

Innan vi går vidare är det på sin plats att kommentera att Facebook har en del statistiska fel. Exempelvis har 105% av alla 19-åringar Facebook i Sverige. Det här är siffror som är helt galna och jag har kollat lite djupare på dessa siffror och sannolikt finns det några förklaringar till varför det är så:

1. Personer kan registrera flera olika användare. Eftersom Facebook växte som mest under 2009 är det säkerligen som så att många valde åldern 18 av ren princip när man registrerade en användare till. Det går inte att säga att åldern på en katt är 4 år så många har säkert valt 18 år som ålder.
2. 13-årsgränsen. Eftersom det är en 13-årsgräns på Facebook har många valt att ändå registrera användare om man är yngre. Sannolikt för att komma runt filter har man registrerat personer som är 18, vilket i nedanstående statistik blir i åldern 19 år.
3. Facebook Ads felmarginal. Facebook Ads där man kollar upp antal medlemmar på Facebook i olika målgrupper kan variera. Ena stunden kan det vara 3,4 miljoner svenskar och andra stunden 3,35. Det är helt enkelt estimeringar som varierar.

Med detta i åtanke estimerar jag att felmarginalen ligger någonstans mellan 5-10%. Det här frångår inte det faktum att Facebook är sinnessjukt stort, och i synnerhet inom vissa åldersgrupper. Drar du av 10% på all data från nedanstående är det helt otroliga siffror.

Facebook i olika ålderskategorier

Som ni kan se av datan ovan är Facebook extremt stort nästan alla åldersgrupper. I ungdomssegmentet har man en överlägsen position och det fortsätter långt upp i åldrarna. Det är först vid 38 års ålder som det går under 50% av svenska befolkningen.

Lillebrorsan och mormor älskar Facebook!

För att förstå ovanstående segment har jag tagit och kollat upp hur ökningen har varit inom varje åldersgrupp. I ungdomssegmentet 18-30 har ökningen inte varit markant och det är inte konstigt då de redan fanns på Facebook för ett år sedan.

Går vi över och kollar upp den procentuella ökningen blir det än mer intressant:

Det är bland de riktigt unga och bland de äldre som ökningen märks som mest.

Facebook Sverige i ungdomssegmentet

Jag har undersökt det intressanta ungdomssegmentet för att se hur många som har Facebook där. Ända upp till 30 års ålder ligger % på Facebook konstant över 60% och i vissa ålderssegment ligger det över 90%.

Hur mycket ökar Facebook Sverige i ungdomssegmentet? Bilddagboken är inte längre störst.

Det har skett en ökning inom ungdomssegmentet och som ni kan se av ovanstående grafer. Det  är inte bara bland det äldre som ökningen på Facebook har skett utan numera har även högstadieungdomarna har hittat till Facebook. Den största ökningen står 13-åriga män (?) för – lillebrorsan, det lilla sladdbarnet, har gått med i Facebook.

Från 13-25 har Facebook en sinnessjukt dominans vilket gör att jag utan att blinka kan säga – Facebook är större än Bilddagboken i samtliga ungdomssegment från 13 år och uppåt!

Sammanfattning av Facebook Sverige 2010

Facebooks storlek i Sverige är någonting vi aldrig någonsin sett tidigare och i åldersgrupp efter åldersgrupp blir dominansen total. I vardagligt tal brukar jag säga att Google är din primära sökmotor, YouTube din primära videosajt och nu är Facebook ditt primära sociala nätverk.

Företag brukar fråga mig ifall man verkligen ska satsa på Facebook. När man tittar på ovanstående data är svaret enklare än någonsin – JA!

[Uppdatering 9.27, 18/3] Johan Ronnestam påpekar helt korrekt att i min graf över sajter bör även Facebook.se tas med (som redirectas till sv-se.facebook.com). Facebook har sedan mitten av 2009 landsspecifika sub-domäner. Hur bra det är med duplicerat innehåll på flera olika sub-domäner, ja – det får vi ta i en egen bloggpost .

P.S. Givetvis får ni använda datan och graferna ovan, bara ni hänvisar och/eller länkar till den här sidan.

Facebook Sverige 2010 – 1,2 miljoner nya medlemmar på 10 månader

Inga relaterade inlägg.

Facebook Sverige 2010 – 1,2 miljoner nya medlemmar på 10 månader

För er som missat vad Google Buzz är finns det en lite småfin video från Google:

Som man ser i videon är det en utökning av GMail där man kan dela med sig av uppdateringar, bilder, video osv. Till det här har man även möjlighet att exportera in andra flöden som från Twitter, Picasa och annat.

Konkurrensen med Google Buzz

Visst låter det fint… Men den som tror att det här är en Twitter/Facebook-dödare tror nog fel. Vid första anblick verkar det här vara mer en direkt konkurrent till FriendFeed än Twitter. På ett sätt känns det lite som att det här är det som Jyri Engström försökte skapa hos Google vilket även Jyri bekräftar.

Däremot finns det en viss konkurrens med Facebook för att tittar man på strukturen i videon och rörande vad man delar känns principen väldigt igen med den princip man ser på nyhetsflödet på Facebook. Facebook kommer snart gå in och konkurrera på mail-världen så det är ganska klart att kriget mellan Facebook och Google fortsätter.

Social Search – hej då klassiska SERP!

Som avslutning kan jag inte annat än direkt reflektera över hur sök radikalt håller på att förändras. Jag har tidigare skrivit om personliga sökresultat och realtidssök, men inte hunnit skriva om Social Search. Tänk er det här och lägg till Google Buzz fullständigt integrerat i sökresultaten tillsammans med Social Search… hej då klassiska SERP! (Search Engine Result Page)

[Uppdatering, 21:15] Som någon vänlig själ nämnde så kommer det rullas ut kontinuerligt framöver så det kan dröja en stund innan vi alla kan använda Google Buzz.

Google Buzz live – hejdå klassiska SERP

Inga relaterade inlägg.

Google Buzz live – hejdå klassiska SERP