Åtalet mot hockey-länkaren är ett åtal mot en 31-årig man från Söderhamn som på en egenägd chat-sida lagt upp länkar till live-streamat innehåll, som varit helt oskyddat och öppet.

Varenda person som arbetar med SEO, Sociala Medier, Sökmotorer, PR, driver ett forum – dvs. allting som rör länkning till upphovsrättsskyddat material kan nu bli åtalade och eventuellt fällda om detta visar sig bli prejudikat. Med tanke på att de väljer att åtala en så liten sajt och aktör så är det även realitet och ingenting kan viftas bort. För det Canal Plus och åklagare Henrik Rasmusson nu gör är en attack mot internets hjärta – länkar.

En liten kommentar bör nog sägas rörande att jag har valt att sudda ut namnet på hockey-länkaren i samtliga dokument. Det finns många anledningar till detta, men främsta anledningen är att jag vill att diskussionen ska handla om principfrågan kring länkar och inte om den person som är åtalad. Handlingarna är dock offentliga, men jag har valt att sudda ut med respekt för den åtalade. Just därför har jag inte tagit med sidor som handlar om personalia (lön, skulder mm.) om hockey-länkaren.

Totalt har jag lagt upp det som fyra olika dokument:

• Stämningsansökan
• Förundersökningsprotokoll
• Tilläggsprotokoll
• Protokollbilaga

Samtliga dokument finns att ladda ner i högupplöst format via länkarna nedan, så läs och grotta ner er – det finns mycket intressant här att slå mot

Stämningsansökan

Stämningsansökan mot hockey-länkaren

Här finns egentligen ingenting intressant som inte redovisas i de andra bilagorna.

Förundersökningsprotokoll

Förundersökningsprotokoll mot hockey-länkaren

För er som inte orkar läsa igenom allting listar jag här några godbitar som är intressanta att läsa:

På sida 4 hävdar man från Canal Plus sida (via advokatfirma) att hockey-länkarens agerande utgör ett ”allvarligt och kännbart intrång” och ett ”angrepp mot hela verksamheten med betal-TV-tjänster på internet”. Därefter fortsätter man hänvisa till ”MP3-målet” (NJA 2000 s 292), där personen faktiskt blev friad.

Men det är iaf. komiskt så det står härliga till. Vi pratar om en chat-sida med två länkar till en öppen streamingfil som Canal Plus inte ens lyckats skydda.

Fortsätter vi vidare kan man på sida 14 se att Canal Plus via sina advokater hävdar att hockey-länkaren ”… inte en lovlig tillgång till den aktuella länken. Under inga omständigheter har han haft rätt att tillgängliggöra verket för allmänheten”.

Canal Plus hävdar alltså på fullaste allvar att veta om en länkadress till en helt öppen stream inte är lovligt. Vidare hävdar man att streaminglänkarna funnits tillgängliga med säkerhet, vilket klart och tydligt motbevisas av Canal Plus chefsjurist på sida 18 i förundersökningen.

Vi fortsätter till sida 18 i förundersökningen och den här sidan bör läsas om och om igen. Här erkänner Tobas Andersson, chefsjurist på Canal+, deras inkompetens.

Till åklagare Henrik Rasmusson erkänner chefsjuristen nämligen följande:

• Elitseriematcherna kostar 89:-/st för den som vill betala för live-streamen
• När man kikar på live-streamingen kan länken ”tas fram” och skickas vidare.
• Länken är opersonlig och kan inte spåras till en specifik kund
• Systemet innehåller inga privata spärrar.

Som jag berättat tidigare handlar det alltså om en öppen streaminglänk för vem som helst att tillgå.

På sida 21 finner vi en maildialog mellan Canal Plus och hockey-länkaren. Hockey-länkarens mail är riktigt roligt att läsa och här påvisas Canal Plus brister helt öppet och ärligt. inte nog med det är han dessutom lite kaxig, vad sägs inte om följande:

”Om ni fortfarande anser att det kostar er stora pengar är jag villig att ta emot bud på att plocka bort länkarna för gott, det lär bli betydligt billigare än att fortsätta lägga ut tid och pengar på att stämam eller övertala mig för där har ni inte mycket att hämta eftersom att även jag som ledare på mitt jobb också har mycket goda kontakter inom rättsväsendet som står helt bakom mig gällande denna fråga.”

Jag har en känsla av att hockey-länkaren inte kommer vara en tyst mus under rättegången

Tilläggsprotokoll

Tilläggsprotokoll mot hockey-länkaren

Här finns lite smått och gott samt samtliga skärmdumpar som är bevis i rättegången. Skärmdumparna visar att det är en väldigt liten aktör utan annonser och en sajt för personer som gillar att chatta om Södertäljes hockeymatcher live. Hockey-länkaren har även varit supertydlig på chatten och läggt upp information rörande upphovsrätt:

”Vi tar inte ansvar för eventuellt upphovsrättsskyddat material bakom länkarna, det kan då vara den som använder innehållet bakom länkarna som bryter mot lagen”

Men mest intressant är sida 21 där Henrik Nilsson från Canal Plus erkänner att man använt exakt samma länk för samtliga matcher. Man har alltså under den här tiden inte haft en teknisk lösning som gör att nya länkar läggs till för varje match.

Snälla nån Canal Plus! Rätta till era tekniska problem först innan ni väljer att stämma enskilda länkare!

Protokollbilaga

Protokollbilaga mot hockey-länkaren

Den här delen har jag inte analyserat så djupt, men det rör avtal mellan Canal Plus och produktionsbolaget samt Canal Plus avtal med Svenska Hockeyligan. Kortfattat så får Canal Plus betala mellan 250-300 000:- SEK för produktion av en elitseriematch. Dessutom kostar det Canal Plus 25 151 250:- SEK per säsong för avtalet med SHL.

Sammanfattning

Som en liten sammanfattning är fortfarande åtalet mot hockey-länkaren helt offattbart. Canal Plus har valt att anklaga en liten chatsida som en privatperson har på sin fritid. Åtkomsten till live-sändningen skulle man väldigt lätt kunna fixa tekniskt, men istället har man valt att anmäla hockey-länkaren för brott mot upphovsrätt för en enksild liten länk.

Hockey-länkaren har fått tips om streaminglänkar som han lagt upp på sajten där sedan några få personer kan klicka sig vidare och se på matchen – helt fritt och helt öppet. Om nu någon begått ett brott så är det de som sett live-streamingen, men istället väljer man att åtala den som lagt upp länken som han fått tips om. Helt sinnessjukt!

För att göra en liten liknelse vad det här åtalet handlar om:

Du får av en taxichaffis en karta över en 100m stor ingång till en fotbollsarena. Via den här öppningen kan hur många som helst traska in och se fotbollsmatchen utan att betala. Personerna som då går in via den här öppna ingången till fotbollsarenan betalar inte för sig, men de blir inte stämda eller kastas ut. Inte heller taxichaffisen som du fick tipset av – utan istället blir det du som fått kartan och sedan visat den för ett fåtal andra som blir åtalad.

Omfattningen av åtalet visar att skulle hockey-länkaren fällas ända upp till högsta instans är det riktigt allvarligt för allt som rör länkar och internets framtid. Samtliga sajter där användare delar med sig av länkar, som i vissa fall kan leda till upphovsrättskyddat material, bör således bli åtalade. YouTube, Facebook, Twitter, Bloggy, Google, Bing, Ja – nästan varenda sajt du är inne och surfar på…

Åtalet bör därför ogillas på samtliga punkter och vi får hoppas att Hudiksvalls tingsrätt har lite mer vett än åklagaren och Canal Plus.

Länkåtalet – stämningsansökan & förundersökningen mot hockey-länkaren

Inga relaterade inlägg.

Länkåtalet – stämningsansökan & förundersökningen mot hockey-länkaren

Några saker kan redan nu säkerställas när jag läser förundersökningsprotokollet. Canal Plus har gjort en rejäl tabbe och förtjänar verkligen riktigt mycket skit. Detta av flera anledningar som jag tänkte lista upp. För er som inte orkar vänt tills imorgon får ni dessutom en bild av vad åtalet gäller.

1. Canal Plus väljer att stämma ett vanlig fan av Södertälje Sportklubb (SSK) som tillhandahållit två länkar till två streamade elitseriematcher. Matcherna det rör sig om är Djurgården – Södertälje, 20 oktboer 2007 samt Södertälje – Modo, 1 november 2007.Man väljer alltså inte att stämma en stor hockeyklubbs eller någon annan större sajt (som också haft exakt samma länkar), utan en enskild person. PR-mässigt blir det en David mot Goliat-kamp som enbart (oavsett utslag) Canal Plus förlorar på.
2. Canal Plus chefsjurist (Tobias Andersson) säger rätt ut att länken är opersonlig och kan således inte spåras till en specifik kund. (s16)
   
3. Samma jurist bekräftar även i ett samtal med åklagare Henrik Rasmusson att ”Systemet innehåller inga tekniska spärrar”. (s16)
   
4. Den streamade länken kan busenkelt fås fram för varje person som betalt för livestreamingen och de kan således spridas vidare utan några som helst skydd.  Seriöst, kan inte ens Canal Plus bygga en vettig live-streamingtjänst? (s16)
   
5. Canal Plus har ingen som helst bevisning på att någon använt sig av dessa helt öppna länkar, utan konstaterar bara att tillgängliggörande av två enkla länkar på chatdelen på en hockeysajt är någonting man ska stämmas för.
   
6. Canal Plus anmälde den åtalade 12 november 2007. Därefter har man i mars 2009 valt att komplettera hela stämningen med nya uppgifter. Finns det ingen på Canal Plus med koll på PR som kanske skulle lyft ett varningens finger för detta – det kanske inte är en bra idé att gå emot ens kunder?

Sammanfattningsvis så har man istället för erkänna brister i sitt system rörande elitseriematcher i hockey och förbättrat det valt att stämma skiten ur ett hockey-fan. Detta på grund av två st länkar till öppna streamingfiler.

Canal Plus – ni får faktiskt skylla er själva om ni inte ens kan bygga en säker och fungerande live-streamingtjänst. Vad är nästa steg? Ska ni börja stämma varenda supporterklubb i Sverige? Varenda community & forum som lägger ut liknande länkar? För ungefär exakt samma saker händer varje vecka, vilket exempelvis kan ses på mikrobloggsgruppen Fotboll på Bloggy. Skulle den åtalade bli fälld, torde då alltså alla sajter såsom Bloggy, Twitter, Facebook, forum mm. ligga väldigt risigt till.

Bäst uttalar sig nästan den åtalade själv i ett mail till Canal Plus:

”Hade det varit jag som streamat vidare era sändningar till besökare hade det självklart varit olagligt men som det är nu så är det länkar som finns lite överallt på internet, tex. Djurgårdens supporterforum delar ut länkar helt öppet, det finns chattare som hittat länkar på google m.m. så jag är långt ifrån först att lägga länkarna.”

P.S. Givetvis är allas vår Jim Keyser med på ett hörn även i detta åtal.

Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet

Inga relaterade inlägg.

Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet