Blogg om SEO, sociala medier och marknadsföring

Dagens citat går till åklagare Henrik Rasmusson som kommit ut som länkhatare:

”Det finns en gammal teori om att länkning är fri, det stämmer inte längre. Det finns ingen sÃ¥dan generell regel, säger Henrik Rasmusson.” – IDG

”Som jag ser det när man tillhandahÃ¥ller nÃ¥gon annans länk till en direktsändning sÃ¥ gör man den tillgänglig för vem som helst.” – IDG

”Det som är avgörande är hur och var man länkar, och det beror pÃ¥ vad länken leder till. Om en länk leder direkt till en streamad sändning har du ju delat ut sändningen. Närmare upphovsrättsbrott än sÃ¥ kan man inte komma. Hans uppsÃ¥t har varit att dela med sig till allmänheten av det upphovsrättsskyddade materialet.” – SvD

”Vi kan inte välja ut syndabockar, vi agerar utifrÃ¥n de anmälningar vi fÃ¥r in. Jag bedömer att det finns skäl att Ã¥tala och jag tror att det kommer bli en fällande dom. – SvD

Så säger Henrik Rasmusson, specialist på immaterialrätt, chief of länkhateri, med anledning av att de nu åtalar en 31-årig person från Hälsingland för att ha länkat till upphovsrättsskyddat material.

Jag finner snart inte ord för upphovsrättsjakten längre. Inte nog med att man attackerar sökmotorer går man nu vidare och börjar attackera länkar, ett av internets absolut grundläggande fundament.

Jag är tvungen att publicera detta snabbt, men Ã¥terkommer snart med en längre bloggpost om varför detta är sÃ¥ vansinnigt galet om det gÃ¥r igenom. Det var länge sedan jag blev sÃ¥ vansinnigt upprörd som jag är just nu – för finns det nÃ¥gonting jag älskar är det just länkar.

Rör inte min länk!

Just nu i efterdyningarna av EU-valet skrivs det spaltmeter om hur politiker och partier arbetar med sociala medier. Hur många riksdagsledamöter finns på Twitter? Hur politikerbloggar får bloggkommentarer? Varför svarar inte politiker på Twitter-replies? Vilket parti har lyckats bäst med sociala medier? Vem kopierade Obama mest i valrörelsen?

Ja, frÃ¥gorna är mÃ¥nga och tro mig – det kommer svärma med PR-konsulter som säger ditt och datt under Almedalsveckan rörande vad som är ”hett” inom sociala medier. Men lämnar vi bjudchampagnen pÃ¥ Donners Brunn nästa vecka och istället lugnar ner oss ställer jag den öppna retoriska frÃ¥gan – bör verkligen alla politiker finnas med pÃ¥ alla olika typer av sociala medier?

Svaret är faktiskt ganska enkelt – Nej!

Caset Niklas Wykman

LÃ¥t mig förklara varför med ett litet testobjekt, nämligen en äkta avlönad politiker – Niklas Wykman (ordf. MUF). Jag har känt Niklas Wykman som vän nästan 10 Ã¥r och sÃ¥ledes vet jag vad han gör bra och vad han… well, gör mindre bra.

Jag ska vara helt ärlig, Niklas fungerar nämligen inte superbra på alla sociala medier, som exempel är Niklas är inte direkt någon superbloggare. Det där med att svara på kommentarer, länka och vara en del i bloggosfären funkar inte. Lägg där till att tiden framför datorn säkerligen är knapp för att skriva blogginlägg. Niklas Wykman är kort och gott ingen bloggare, och kommer nog aldrig att bli det heller.

Går vi över till det där med mikrobloggande så är det inte heler någon vinnare. Twitter-kontot uppdateras det då och då, men någon aktivtet med att svara på vad folk skriver, Re-Tweets  mm. är inte hans grej.

I get it – han är ingen bloggare, men vad är han bra pÃ¥ dÃ¥? Jo, det finns sociala medier och kanaler där Wykman faktiskt funkar.

LÃ¥t oss börja med Bambuser. Fortsätt läsa hela inlägget →

För er som läst min blogg länge har jag länge pratat en hel del om nofollow och hur man kan använda det internt för att skulptera länkkraft på en sajt. Nofollow har även varit en metod för de som säljer länkar för att man inte ska manipulera med detta och förhindra, enligt Google, otillåtna metoder. Har de inte satts nofollow på dessa kan det hända att du blir straffad.

Men i takt med detta har de flest sociala medier satt nofollow på samtliga av deras externa länkar så har dessa länkar tidigare inte haft någon effekt för ens sökmotorrankingar och ens sökmotoroptimering. Detta har olika sajter gjort eftersom annars är det lätt hänt att det missbrukats av SEO-personer som sett varenda chans i världen att ge lite extra länkkräm till sig själv eller sina kunder. Men med tanke på hur mycket sociala medier ständigt ökar i världen, och alla dessa har nofollow, borde då inte Google ändra sina algoritmer?

Nofollow och sociala medier

För just här kommer det stora dilemmat för Google. Om en sajt, länkbete eller sida fÃ¥r en extremt stor viral spridning via Twitter, Digg och andra sociala medier (som har nofollow) – är det inte ett tecken pÃ¥ en populär sajt? Jo, givetvis är det sÃ¥, men ska man tolka hur Google tidigare sett pÃ¥ detta har dessa sajter/sidor inte fÃ¥tt nÃ¥gon länkkraft eftersom de alla har nofollow.

I teorin skulle detta innebära att en sajt får 10 000 länkar från Twitter, men inte ens syns i sökresultaten eftersom dessa länkar inte räknas.

Det här förstår Google och eftersom de ständigt vill ligga i framkant när det gäller att presentera relevanta sökresultat snabbt innebär detta förändringar i hur man ser på nofollow och länkar från sociala medier. Matt Cutts själv öppnade för detta för ett tag sedan i ett YouTube-klipp.

Återigen ett mycket flummigt svar från Google (vi börjar bli vana), men än dock en öppning mot en mer relevant attityd rörande detta. En attityd som på sikt kan få väldigt stora konsekvenser rankingsmässigt. Själv tror jag att det redan nu har förändrats och att får du många många länkar till din sajt från sociala medier, även om de inte har nofollow, så kommer det ge effekt för dina rankingar.

Den strikta tolkningen av nofollow tror jag är på väg bort.

Intern användning av nofollow då?

Fortsätt läsa hela inlägget →

Vilken vettig människa i Sverige är upp 06.01 en lördagsmorgon och sitter framför Facebook? Jo, här har du en person som var tidigt ute – givetvis i anslutning till att Facebook nu har släppt sÃ¥ man kan fÃ¥ egna användarnamn.

Principen är enkel – fyll i ett önskat användarnamn sÃ¥ kan du fÃ¥ en URL som är ganska sweet som ser ut ungefär sÃ¥ här: www.facebook.com/linneaw, eller för den delen www.facebook.com/bjornlind. Helt fritt helt enkelt, och eftersom Facebook är det största sociala nätverket vi svenskar nÃ¥gonsin vallfärdat till är detta nÃ¥gonting som säkerligen intresserar väldigt mÃ¥nga.

Just därför slog jag till och sÃ¥g till att snabbt som tusan regga mitt efternamn (Sundén) som användarnamn, vilket gör att användarnamn och URL blir ”sunden” resp http://www.facebook.com/sunden, inte sÃ¥ pjÃ¥kigt. SÃ¥ alla ni i världen som rÃ¥kar ha ett efternamn som är Sundén (Sunden), ledsen, det är numera en svensk marknadsförare som har det namnet .

För alla de som har Facebook-sidor som de vill ha smidiga URL:er är det däremot lite mer problematiskt. För att få ändra en sida/page så måste man innan 31 maj 2009 ha minst 1000 fans. Surt, men sånt är livet.

Men nu till den stora fr̴gan Рvad har ni andra lyckats med att regga f̦r namn? Vem i Reinfeldt-klanen tar facebook.com/reinfeldt? * Eller cem lyckas roffa facebook.com/sahlin? Bring it on!

* Det blev givetvis sonen Gustaf Reinfeldt som tog denna adress.

Jag är lite av en statistik-nörd och finns det någonting som är intressant är det att se vad som ligger bakom statistiken från Europaparlamentsvalet. För efter att ha läst Vallokalsundersökningen från SVT och sett siffror som bloggaren och docenten i statsvetenskap Henric Oscarssons redovisat satte jag mig och räknade ihop vad de egentligen skulle betyda om det hade varit riksdagsval idag. Det finns data över hur de som röstade på partierna i EU-valet skulle rösta i riksdagsvalet, och efter lite räknande kan man då få fram hur valet hade blivit om det varit riksdagsval. *

Just nu i bloggosfären är det en rad olika teorier fram och tillbaka varför EU-valet gick som det gick, och därför tänkte jag dra mitt strÃ¥ i stacken med lite statistisk data – I love statistik!

Märk väl att detta enbart är en vallokalsundersökning, men det är trots allt den bästa opinionsundersökningen som gjorts på väldigt länge och resultaten är minst sagt intressanta.

Valresultat riksdagen enligt ValU och valnattsresultat:
Fortsätt läsa hela inlägget →

Jag hade önskat i hela min värld att jag inte skulle behöva skriva det här inlägget, men jag är så illa tvungen. Anledningen är givetvis att Nikke Lindqvist (och Carnaby) nu blivit stämningshotad (genom advokatfirman Sandart&Partners) av SEO-bolaget Jajja.

Det handlar om hot rörande 750 000:- i vitesbelopp och sedan ersättning för de ”betydande skador” som bolaget lidit. Skadorna ska tydligen omfatta ”uteblivna försäljningsintäkter och renomméskada”.

Innan vi går vidare ger jag lite råd här till er som läser detta inlägg:

Om man som företag inte vill fÃ¥ ”betydande skador” och ”uteblivna försäljningsintäkter och renomméskada” är det inte en bra strategi att attackera en av de mest populära och största bloggarna inom den bransch du verkar inom. Det riskerar nämligen enbart att slÃ¥ tillbaka i form av blogginlägg, nyhetsartiklar, irriterade mikrobloggsinlägg, frÃ¥gande kunder mm.

Nog sagt om det, vi går vidare:

Det är väl ingen hemlighet att Nikke Lindqvist har varit öppen, ärlig och kritiserat Jajja och andra bolag som sysslat med vad han och många andra menar är tveksamma SEO-metoder.

Men det är egentligen inte det viktigaste i det hela, det viktigaste är att ett större SEO-bolag väljer att ge sig på en enskild bloggare och aktör som Nikke Lindqvist. För det är faktiskt riktigt tråkigt.

SEO-branschen har stundtals haft ett förtroendeproblem där man är tveksam till dels vissa företag och dels SEO-konsulter och branschen i sig. Min grundinställning är att SEO-branschen skulle vinna mer på att berömma och stödja varandra än att anlita advokatfirmor för diverse hotelsebrev, och på så sätt vinna företags förtroende.

Men nej, här väljer man istället att använda sig av advokatfirmor.

Ärligt talat så gör man bara saken än värre; retar upp bloggare, låter det bli skriverier i tidningar och den enda förloraren på detta är alla vettiga SEO-konsulter som jobbar korrekt, effektfull och med bra resultat.

Trist.

Andra bloggar som är inne på samma spår:

• Jajja kräver vite om 750 000 kr för ”renomméskada – Backend Media
• Grattis Jajja till stämningshotet mot Nikke Lindqvist – Nätkoll

Vad är en festival pÃ¥ Hultsfred, Roskilde eller Way Out West när vi kan sitta i lugnan ro och Ã¥ka till Sweden Social Web Camp 2009? Svaret är givetvis – ingenting!

Just därför har jag nu anmält mig till Sweden Social Web Camp 2009!

Principen är enkel – hundratals web-nördar (ja, lÃ¥t oss vara ärliga och kalla oss själva det) som är intresserade av sociala medier kommer den 21-23 augusti Ã¥ka till Blekinge för att diskuterar den sociala webben umgÃ¥s och ha det allmänt trevligt.

Lägg där till att jag ser fram emot det som bara f-n. Rätt och slätt – embrace your inner social nerd!

Nu ̴terst̴r bara den mycket viktiga och intressanta fr̴gan Рhur ska man ta sig dit?

Twitter-buss låter inte riktigt jag om jag ska vara helt ärlig. Frågan är om inte en Twitter-båt att segla ner till SSMC09 är ännu trevligare än en buss?

Som många kanske förstår så är jag fullkomligt kär i mikrobloggande, och nu extra mycket när jag (äntligen) fått min iPhone. Men jag har samtidigt ständigt haft ett problem med mikrobloggandet och då den språkliga problematiken med svenska-engelska i synnerhet.

Kortfattat mikrobloggar jag via tre tjänster – Facebook, Bloggy & Twitter. (Jaiku skiter jag sedan Bloggy-lanseringen i och den verkar föra sin tynande lilla tillvaro.)

Principen när jag mikrobloggat har varit enkel. Jag uppdaterar Bloggy och samtidigt uppdateras Facebook & Twitter. För de som följer mig på alla tre tjänsterna har säkerligen det varit ganska jobbigt, men när jag kollat på det är det förhållandevis få som följer mig på samtliga av dessa tre tjänster. Följaktligen har det egentligen varit tre olika målgrupper som utav någon konstig anledning gillar att läsa det jag skriver.

So far, so good. Däremot är det ett stort problem, och det är det svenska språket. I och med att det främst är svenska på min Twitter hindrar jag per automatik engelska läsare till min Twitter. Eftersom vi lever i en gränslös internetvärld och mikrobloggande handlar om dialog så förhindrar jag det med mina engelska vänner.

Så just därför har jag helt abrubt beslutat om att Joinsimon@Twitter numera kommer vara på engelska och inte svenska. Kanske är en och annan som kommer bli förvånad, men de flesta kan läsa på engelska, och om det inte duger så finns alltid min öppna Bloggy .

Vettigt eller korkat beslut? Well, framtiden får avgöra det.

Uppdatering: Har skrivit en ny bloggpost med uppdaterad statistik för 2011

”Facebook hÃ¥ller pÃ¥ att dö.” ”Facebook ska vi väl inte använda oss av i vÃ¥r marknadsföring.” Ni har säkert hört det förut – men nog är det väl ändÃ¥ dags att slÃ¥ ihjälp pÃ¥ den här myten?  För sanningen är att Facebook pÃ¥ nÃ¥gra Ã¥r blivit det i särklass största sociala nätverket bland svenskar.

För att bevisa detta har jag de senaste månaderna likt andra bloggare kollat upp hur många svenskar som egentligen använder Facebook, och det finns väldigt mycket intressant data.

Andelen svenskar som är medlemmar på Facebook har under de senaste åren gått lite i vågor, men nu kan man direkt se att i vissa målgrupper har i princip varenda svensk Facebook. Som exempel har över 96% av de tjejer som idag är 19 & 20 år  Facebook. Men innan vi går in på all trevlig statistik så börjar jag med att visa en fantastiskt härlig bild över hur Facebook har ökat antalet besökare i Sverige.

Unika besökare Facebook vs Aftonbladet:

För att fÃ¥ en liten bild av hur mycket Facebook har växt jämför jag här antalet unika besökare med Aftonbladet. Ja, här fÃ¥r Ã¥terigen Aftonbladet se sig slagna av ännu en sajt – den här gÃ¥ngen av Facebook som under mars-april gÃ¥tt om Aftonbladet, allt enligt Google Trends.

Svenska befolkningen och vårt Facebook-användande:

För att få fram hur många svenskar som egentligen använder sig av Facebook använder jag mig av dels Facebooks Ads samt jämför det med demografisk statistik över Sveriges befolkning från Statistiska Centralbyrån årsskiftet 2008/2009. SCB:s data är från 31/12-2008 och Facebooks data är från 13/5 så det kan vara vissa små skillnader i vilken grupp man hamnar, men trots det är nedanstående grafer förvånande och intressanta.

Innan jag presenterar monstruösa mängder grafer så tål det att påpekas att detta är Facebooks egna uppskattning och det är mycket möjligt att det inte stämmer till 100%. Men även om det skulle vara en differens på 10% på de olika graferna är det ändå helt sinnessjuk statistik, statistik som stora svenska sociala nätverk som Lunarstorm & Bilddagboken aldrig ens kommit i närheten av.

Nu till statistiken: Fortsätt läsa hela inlägget →

Utan att gÃ¥ in i en gigantisk debatt om detta kan vi kort och gott erkänna att det finns en grupp pÃ¥ webben som är mer inflytelserika än andra när det gäller att skapa buzz, länkar, fÃ¥ igÃ¥ng nyheter, pusha innehÃ¥ll. Det är dags att vara lite ärliga, att din brorsa fÃ¥r reda pÃ¥ din kampanj gör dig kanske glad, men det ger ingen större spridningseffekt och som man säger ”där blir inga barn gjorda”.

Dessa personer kan i Sverige vara alltifrån pirater, unga modebloggerskor, pushare, wordpress-fixare, aktiva politiker, twittrare, recensenter, social media-profiler, vardagsbloggare m.fl. Dessa individer sticker ut från den stora mängden av webbanvändare och läser inte enbart innehåll utan är en aktiv del av att sprida olika typer av innehåll. PR-mässigt sett är dessa otroligt viktiga personer kort och gott.

Beroende på inriktning och syfte med sin verksamhet eller sin kampanj är dessa personer som är väldigt viktiga att nå, om man vill vara framgångsrik vill säga.

Internationellt sett finns det mÃ¥nga namn för detta. Seth Godin kallar dem för ”Sneezers”, Malcolm Gladwell för ”Connectors” och SEO-världens Rand Fishkin kallar dem för ”Linkerati”.

Nu ̴terst̴r bara den stora fr̴ga Рvad ini bomben ska vi kalla dem p̴ svenska?

Vi pratar ändå om personer som via sina kanaler på webben förmedlar en enorm länkkärlek i alla dess former och någonstans bör det finnas ett bra ord för dessa. Någon där ute som har ett bra förslag?

Samlar ihop de förslag jag fått hittills:

• Ambassadörer
• Länkare
• Katalysatorer
• Bjarnes
• Glödlampor
• Lysmaskar
• Opinionsskapare
• Induktorer
• Allergibarn
• Nätverkare
• Websmurf
• Hubbar
• Sociala redaktörer
• Nysare
• Megafoner
• Spridare
• Förmedlare
• Länkare
• MegasÃ¥ddare