Blogg om SEO, sociala medier och marknadsföring

I mitt förra inlägg nämnde jag i förbifarten hur mycket aktivitet det är på internet rörande Michael Jacksons plötsliga bortgång då jag visade att i Sverige så var det nästan 3 miljoner sökningar på hans namn på Google.

I samband med de är det även intressant att studera hur medier ska använda sig av just sociala medier i live-relaterade sammanhang. För sanningen är nog att gårdagens minnesceremoni för Michael Jackson troligtvis är en av de största live-sändningarna någonsin när man talar om tittande via webben.

Utav min glädje så förstod de flesta svenska medier såsom Aftonbladet & Expressen i Sverige detta då de hade live-rapportering, streamade hela minnesceremonin och TV4 gjordes för en kväll om till en enda stor hyllning till Michael Jackson. Helt enligt handboken, men det saknades lite nytänk kring denna stora världshändelse.

Sanningen är den att vi tittar inte på TV och live-sändningar som vi gjorde förr i tiden bänkade i soffan, och det gäller speciellt den yngre generationen. Tiden då vi bara konsumerade ett typ av medium är snart en svunen tid och vi multitaskar i allt högre utsträckning. Vi uppdaterar våra sociala medier; Facebook, Twitter, Bilddagboken, våra bloggar, vi SMS:ar, äter middag – ja ni förstår poängen.

Förutsatt detta – hur integrerar man detta som stort nyhetsmedium vid en live-sändning likt Michael Jackson-ceremonin? Det räcker faktiskt att blicka västerut för att se hur CNN valde att sända hela ceremonin.

CNN valde att tillsammans med Facebook och deras teknologi Facebook Connect visa ett live-flöde till höger där varje person inloggad på Facebook direkt kunde kommentera vad som hände under ceremonin.

Fortsätt läsa hela inlägget →

Det är med en visst leende på läpparna jag läser att Stampen, bestående av tidningar som såsom Göteborgs-posten, valt att ansluta sig till ACAP, och väljer att börja blockera sitt innehåll för sökmotorer.

Det är nästan lika dumt som det låter. Vi börjar med några citat från Ann Flyning, kommunikationschef på Stampen, saxat från Dagens Media & Mediavärlden:

– Vi ser det inte som någon jättestor förändring mot tidigare utan vi vill visa att vi stöder WAN och att vi värdesätter det journalistiska arbetet

– Vi har valt att stödja ACAP eftersom vi värnar vår bransch och det journalistiska innehållets värde. Det här är ett sätt att skydda branschens immateriella rättigheter, en standard för hur innehållsägare ska möta sökmotorernas sätt att söka och indexera materialet på webben

– Det förs en livlig diskussion om det här i branschen och ACAP är en markering mot till exempel Google News

Redan här blir det ganska dumt. Säkerligen vill inte Stampen att deras sajter ska blockeras helt av sökmotorerna, utan främst när det gäller Google News & liknande tjänster.

Google News som tjänst använder svenskar tämligen lite, men precis som med det flesta som rör Google finns det universella sökresultat som inkluderar bild- nyhets- blogg- video- sök bland annat i de vanliga sökresultaten. Vid en aktuell nyhet som exempelvis Michael Jacksons död så finns således inte GP med på Googles nyhetssök.

Hur många sökte då på Michael Jackson i juni i Sverige på Google:

• 2 740 000

Ja, så många var det. Nästan 3 miljoner sökningar (bred matchning) var sökningarna på Michael Jackson under juni månad i Sverige. Vill verkligen inte Göteborgs-Posten få en liten klick av de här sökningarna tro? Det verkar ju inte bättre då de inte gillar Google News…

Men vad är egentligen ACAP?

Men för att grotta ned oss lite så ligger det till så här: Fortsätt läsa hela inlägget →

Om det inte uppdateras här på bloggen så är det av en enkel anledning. Jag befinner mig just nu på Sandhamn inför uppladdningen inför Gotland Runt där Avantime Group är partners.

Givetvis bloggar vi live från detta på Avantimebloggen. Det är en ja, intressant, upplevelse att blogga på en teknisk lösning egenbyggd av Ment.se. Jag väntar lite med totalsågningen av systemet några dagar, men tro mig, jag längtar redan till ett system byggt på Wordpress.

Nu har jag lagt upp hela stämningsansökan, förundersökningsprotokoll samt bilagor rörande åtalet mot ”hockey-länkaren” här på bloggen. När jag läser igenom samtliga handlingar blir jag väldigt mörkrädd och det är först när man läser det man egentligen förstår vilken omfattning en eventuell dom mot detta kan få.

Åtalet mot hockey-länkaren är ett åtal mot en 31-årig man från Söderhamn som på en egenägd chat-sida lagt upp länkar till live-streamat innehåll, som varit helt oskyddat och öppet.

Varenda person som arbetar med SEO, Sociala Medier, Sökmotorer, PR, driver ett forum – dvs. allting som rör länkning till upphovsrättsskyddat material kan nu bli åtalade och eventuellt fällda om detta visar sig bli prejudikat. Med tanke på att de väljer att åtala en så liten sajt och aktör så är det även realitet och ingenting kan viftas bort. För det Canal Plus och åklagare Henrik Rasmusson nu gör är en attack mot internets hjärta – länkar.

En liten kommentar bör nog sägas rörande att jag har valt att sudda ut namnet på hockey-länkaren i samtliga dokument. Det finns många anledningar till detta, men främsta anledningen är att jag vill att diskussionen ska handla om principfrågan kring länkar och inte om den person som är åtalad. Handlingarna är dock offentliga, men jag har valt att sudda ut med respekt för den åtalade. Just därför har jag inte tagit med sidor som handlar om personalia (lön, skulder mm.) om hockey-länkaren.

Totalt har jag lagt upp det som fyra olika dokument:

• Stämningsansökan
• Förundersökningsprotokoll
• Tilläggsprotokoll
• Protokollbilaga

Samtliga dokument finns att ladda ner i högupplöst format via länkarna nedan, så läs och grotta ner er – det finns mycket intressant här att slå mot

Stämningsansökan

Stämningsansökan mot hockey-länkaren

Här finns egentligen ingenting intressant som inte redovisas i de andra bilagorna. Fortsätt läsa hela inlägget →

Imorgon kommer jag publicera hela förundersökningsprotokollet här på bloggen och The Pirate Bay samt även en lite längre analys rörande länkåtalet. Ett åtal som handlar om att en person tillgängliggjort helt öppna streaminglänkar till två elitseriematcher i hockey under hösten 2007. Men innan dess är det nog läge att skriva om Canal Plus inkompetens – för detta är verkligen tragikomiskt.

Några saker kan redan nu säkerställas när jag läser förundersökningsprotokollet. Canal Plus har gjort en rejäl tabbe och förtjänar verkligen riktigt mycket skit. Detta av flera anledningar som jag tänkte lista upp. För er som inte orkar vänt tills imorgon får ni dessutom en bild av vad åtalet gäller.

1. Canal Plus väljer att stämma ett vanlig fan av Södertälje Sportklubb (SSK) som tillhandahållit två länkar till två streamade elitseriematcher. Matcherna det rör sig om är Djurgården – Södertälje, 20 oktboer 2007 samt Södertälje – Modo, 1 november 2007.Man väljer alltså inte att stämma en stor hockeyklubbs eller någon annan större sajt (som också haft exakt samma länkar), utan en enskild person. PR-mässigt blir det en David mot Goliat-kamp som enbart (oavsett utslag) Canal Plus förlorar på.
2. Canal Plus chefsjurist (Tobias Andersson) säger rätt ut att länken är opersonlig och kan således inte spåras till en specifik kund. (s16)
   
3. Samma jurist bekräftar även i ett samtal med åklagare Henrik Rasmusson att ”Systemet innehåller inga tekniska spärrar”. (s16)
   
4. Den streamade länken kan busenkelt fås fram för varje person som betalt för livestreamingen och de kan således spridas vidare utan några som helst skydd.  Seriöst, kan inte ens Canal Plus bygga en vettig live-streamingtjänst? (s16)
   
5. Canal Plus har ingen som helst bevisning på att någon använt sig av dessa helt öppna länkar, utan konstaterar bara att tillgängliggörande av två enkla länkar på chatdelen på en hockeysajt är någonting man ska stämmas för.
   
6. Canal Plus anmälde den åtalade 12 november 2007. Därefter har man i mars 2009 valt att komplettera hela stämningen med nya uppgifter. Finns det ingen på Canal Plus med koll på PR som kanske skulle lyft ett varningens finger för detta – det kanske inte är en bra idé att gå emot ens kunder?

Sammanfattningsvis så har man istället för erkänna brister i sitt system rörande elitseriematcher i hockey och förbättrat det valt att stämma skiten ur ett hockey-fan. Detta på grund av två st länkar till öppna streamingfiler.

Canal Plus – ni får faktiskt skylla er själva om ni inte ens kan bygga en säker och fungerande live-streamingtjänst. Vad är nästa steg? Ska ni börja stämma varenda supporterklubb i Sverige? Varenda community & forum som lägger ut liknande länkar? För ungefär exakt samma saker händer varje vecka, vilket exempelvis kan ses på mikrobloggsgruppen Fotboll på Bloggy. Skulle den åtalade bli fälld, torde då alltså alla sajter såsom Bloggy, Twitter, Facebook, forum mm. ligga väldigt risigt till.

Bäst uttalar sig nästan den åtalade själv i ett mail till Canal Plus:

”Hade det varit jag som streamat vidare era sändningar till besökare hade det självklart varit olagligt men som det är nu så är det länkar som finns lite överallt på internet, tex. Djurgårdens supporterforum delar ut länkar helt öppet, det finns chattare som hittat länkar på google m.m. så jag är långt ifrån först att lägga länkarna.”

P.S. Givetvis är allas vår Jim Keyser med på ett hörn även i detta åtal.

När vi ändå är inne på diskussioner rörande länkning hittade jag den här roliga guiden över hur du ska länka till EU: ”Hur man skapar länkar till webbplatsen Europa”

För varenda person som sysslar med SEO eller länkning är det här en extremt komisk läsning:

Man får skapa länkar till Europa från vilken webbsida som helst om följande villkor är uppfyllda:

• Länkarna ska förses med officiella logotyper English eller varumärken som ägs eller licensieras av EU-institutionerna och detta skall ske enligt följande anvisningar. Om logotyper eller varumärken inte kan användas går det bra med textlänkar (exempelvis: ”Ytterligare information finns på webbplatsen Europa”) på de villkor som anges nedan.
• Länka endast till sidor som visar hypertextmeddelande om ansvarsförhållanden och upphovsrätt.
• När man skapar en länk till webbplatsen Europa ska man göra det fullständigt klart för användarna att dessa sidor är öppna för alla och inte avgiftsbelagda.
• På samma sätt är det också viktigt att länkarna inte får användas så att man kan tro att gemenskapsinstitutionerna ställer sig bakom innehållet på webbplatsen det länkas från eller syftet med organisationen som driver den.
• Om länkar skapas från en webbsida med ramteknik får sidorna inte visas i ramar på ett sådant sätt att användarna kan missförstå sidornas ursprung.
• Adressen till den sida där länken förekommer ska skickas till Europas webbmaster så snart länkningen gjorts, så att vi kan kontrollera att riktlinjerna ovan har följts.

Vill EU över huvud få några som länkar till dem? Vill de att personer ska ta del av det arbete EU gör? Går det ens med ovanstående regler få in en länk i ett Twitter-inlägg?

Jag vet inte ifall jag ska skratta eller gråta, och ärligt talat – jag skiter fullständigt i hur jag länkar till EU, de borde snarare vara tacksamma för varenda länk de får. Som jag nämnt tidigare är hela internet uppbyggt på länkar och börjar det sättas begränsningar på detta faller hela principen med internet.

Lägg där till att det tämligen idiotisk att en myndighet och institution sätter upp dessa regler, för det resulterar i att ingen länkar till dem. Länkar som kan ge stor effekt när det gäller synlighet i sökmotorerna. För finns det någonting myndigheter, institutioner bör syssla med är det just tillgänglighet. Det ligger i deras ansvar att tillgängliggöra information till medborgare, och medborgare använder sig av – just det, sökmotorer.

P.S. Samtliga länkar till Europa är satta med nofollow. Har de dessa skitregler så förtjänar de ingen länkjuice från mig. Gör gärna detsamma själv.

Med anledning av min föregående bloggpost om länkåtalet mot 31-åringen i Söderhamn som länkat till två streamade Elitseriematcher 2007 så har jag idag ringt Hudiksvalls tingsrätt och begärt att få ut stämningsansökan samt förundersökningen.

Det ska bli kul att se vad Henrik Rasmusson & Canal Plus siktar mot egentligen och således väntar jag med min längre bloggpost tills jag läst handlingarna.

Ni behöver alltså inte själva ringa dit, för givetvis kommer jag publicera de offentliga handlingarna här på bloggen.

P.S. Anledningen till varför jag intresserar mig för åtalet är eftersom detta kan få stora konsekvenser för hela internet och sociala medier där användare tipsar och länkar hejvilt överallt. Det räcker att kika på hur många direktlänkar till upphovsrättskyddade MP3-filer som finns på YouTube i kommentarer eller informationsfält så får man en bra bild över hur omfattande det är.

Dagens citat går till åklagare Henrik Rasmusson som kommit ut som länkhatare:

”Det finns en gammal teori om att länkning är fri, det stämmer inte längre. Det finns ingen sådan generell regel, säger Henrik Rasmusson.” – IDG

”Som jag ser det när man tillhandahåller någon annans länk till en direktsändning så gör man den tillgänglig för vem som helst.” – IDG

”Det som är avgörande är hur och var man länkar, och det beror på vad länken leder till. Om en länk leder direkt till en streamad sändning har du ju delat ut sändningen. Närmare upphovsrättsbrott än så kan man inte komma. Hans uppsåt har varit att dela med sig till allmänheten av det upphovsrättsskyddade materialet.” – SvD

”Vi kan inte välja ut syndabockar, vi agerar utifrån de anmälningar vi får in. Jag bedömer att det finns skäl att åtala och jag tror att det kommer bli en fällande dom. – SvD

Så säger Henrik Rasmusson, specialist på immaterialrätt, chief of länkhateri, med anledning av att de nu åtalar en 31-årig person från Hälsingland för att ha länkat till upphovsrättsskyddat material.

Jag finner snart inte ord för upphovsrättsjakten längre. Inte nog med att man attackerar sökmotorer går man nu vidare och börjar attackera länkar, ett av internets absolut grundläggande fundament.

Jag är tvungen att publicera detta snabbt, men återkommer snart med en längre bloggpost om varför detta är så vansinnigt galet om det går igenom. Det var länge sedan jag blev så vansinnigt upprörd som jag är just nu – för finns det någonting jag älskar är det just länkar.

Rör inte min länk!

Just nu i efterdyningarna av EU-valet skrivs det spaltmeter om hur politiker och partier arbetar med sociala medier. Hur många riksdagsledamöter finns på Twitter? Hur politikerbloggar får bloggkommentarer? Varför svarar inte politiker på Twitter-replies? Vilket parti har lyckats bäst med sociala medier? Vem kopierade Obama mest i valrörelsen?

Ja, frågorna är många och tro mig – det kommer svärma med PR-konsulter som säger ditt och datt under Almedalsveckan rörande vad som är ”hett” inom sociala medier. Men lämnar vi bjudchampagnen på Donners Brunn nästa vecka och istället lugnar ner oss ställer jag den öppna retoriska frågan – bör verkligen alla politiker finnas med på alla olika typer av sociala medier?

Svaret är faktiskt ganska enkelt – Nej!

Caset Niklas Wykman

Låt mig förklara varför med ett litet testobjekt, nämligen en äkta avlönad politiker – Niklas Wykman (ordf. MUF). Jag har känt Niklas Wykman som vän nästan 10 år och således vet jag vad han gör bra och vad han… well, gör mindre bra.

Jag ska vara helt ärlig, Niklas fungerar nämligen inte superbra på alla sociala medier, som exempel är Niklas är inte direkt någon superbloggare. Det där med att svara på kommentarer, länka och vara en del i bloggosfären funkar inte. Lägg där till att tiden framför datorn säkerligen är knapp för att skriva blogginlägg. Niklas Wykman är kort och gott ingen bloggare, och kommer nog aldrig att bli det heller.

Går vi över till det där med mikrobloggande så är det inte heler någon vinnare. Twitter-kontot uppdateras det då och då, men någon aktivtet med att svara på vad folk skriver, Re-Tweets  mm. är inte hans grej.

I get it – han är ingen bloggare, men vad är han bra på då? Jo, det finns sociala medier och kanaler där Wykman faktiskt funkar.

Låt oss börja med Bambuser. Fortsätt läsa hela inlägget →

För er som läst min blogg länge har jag länge pratat en hel del om nofollow och hur man kan använda det internt för att skulptera länkkraft på en sajt. Nofollow har även varit en metod för de som säljer länkar för att man inte ska manipulera med detta och förhindra, enligt Google, otillåtna metoder. Har de inte satts nofollow på dessa kan det hända att du blir straffad.

Men i takt med detta har de flest sociala medier satt nofollow på samtliga av deras externa länkar så har dessa länkar tidigare inte haft någon effekt för ens sökmotorrankingar och ens sökmotoroptimering. Detta har olika sajter gjort eftersom annars är det lätt hänt att det missbrukats av SEO-personer som sett varenda chans i världen att ge lite extra länkkräm till sig själv eller sina kunder. Men med tanke på hur mycket sociala medier ständigt ökar i världen, och alla dessa har nofollow, borde då inte Google ändra sina algoritmer?

Nofollow och sociala medier

För just här kommer det stora dilemmat för Google. Om en sajt, länkbete eller sida får en extremt stor viral spridning via Twitter, Digg och andra sociala medier (som har nofollow) – är det inte ett tecken på en populär sajt? Jo, givetvis är det så, men ska man tolka hur Google tidigare sett på detta har dessa sajter/sidor inte fått någon länkkraft eftersom de alla har nofollow.

I teorin skulle detta innebära att en sajt får 10 000 länkar från Twitter, men inte ens syns i sökresultaten eftersom dessa länkar inte räknas.

Det här förstår Google och eftersom de ständigt vill ligga i framkant när det gäller att presentera relevanta sökresultat snabbt innebär detta förändringar i hur man ser på nofollow och länkar från sociala medier. Matt Cutts själv öppnade för detta för ett tag sedan i ett YouTube-klipp.

Återigen ett mycket flummigt svar från Google (vi börjar bli vana), men än dock en öppning mot en mer relevant attityd rörande detta. En attityd som på sikt kan få väldigt stora konsekvenser rankingsmässigt. Själv tror jag att det redan nu har förändrats och att får du många många länkar till din sajt från sociala medier, även om de inte har nofollow, så kommer det ge effekt för dina rankingar.

Den strikta tolkningen av nofollow tror jag är på väg bort.

Intern användning av nofollow då?

Fortsätt läsa hela inlägget →