torsdag, 26 februari, 2009 | 13:13 | View Comments

Maskinen misslyckas med att få in pengar

Tillgänglighet är ett fint ord men vad som inte alltid kommer fram är att det faktiskt är en av de viktigaste anledningarna till att personer fildelar upphovsrättsskyddad kultur. Vi vill ha saker direkt, snabbt och inte i något CD-format i butik. Trots detta kan jag inte sluta förvånas över hur upphovsrättsindustrin gång på gång misslyckas med denna extremt stora marknadsmöjlighet.

Vi kan ta ett färskt exempel nu med nya låten Pengar av Maskinen, som enligt egen uppgift släpptes den 31 januari. Senare den 20 februari lade de ut videon på YouTube och som så många andra har jag redan efter 1 minuts tittande älskat videon.

Extra kul blir det dÃ¥ videon redan nu fÃ¥tt en fantastisk viral spridning och detta visar effekten av hur bloggosfären & YouTube är en extremt bra kombination när det gäller marknadsföring via sociala medier. Däremot saknas nÃ¥gonting extremt viktigt, det finns ingen som helst möjlighet till köp eller konvertering. Det är helt omöjligt för mig att ladda ner lÃ¥ten frÃ¥n nÃ¥gon av de kanaler jag ser den marknadsföras eller videon visas…

Jag vill köpa men kan inte…
Jag gillar lÃ¥ten och älskar verkligen videon. Jag sitter här som köpsugen konsument och vill ha lÃ¥ten samt videon illa kvickt. För mig spelar det egentligen ingen som helst roll hur jag fÃ¥r tag pÃ¥ lÃ¥ten – jag vill ha videon pÃ¥ min dator i hög kvalitet och jag vill ha lÃ¥ten till min mobil. Nej – jag tänker inte köpa lÃ¥ten pÃ¥ ett urÃ¥ldrigt CD-format, men om jag pÃ¥ tvÃ¥ minuter kan ha lÃ¥ten & videon skulle jag gärna betala en stor slant.

Varför jag över huvud taget kan tänka mig betala är att för mig som konsument spelar det alltså ingen större roll om jag laddar ned den illegalt eller legalt utan det är snarare tillgängligheten som är den viktigaste faktorn.

Just tillgänglighet & öppenhet är intressant här, för det är nÃ¥gonting jag dagligen tjatar pÃ¥ företag att de inte har tydlig tillgänglig information om hur man köper saker. Men det här är faktiskt ännu värre – hur mycket du än vill sÃ¥ gÃ¥r det helt enkelt inte.

Vanliga personer ger vid det här läget upp, men istället gör jag ett försök att försöka hitta någon stans där jag kan ladda ner låten legalt:

Efter detta ger jag upp och vänder mig till Spotify för att hitta låten trots det faktum att de inte har nedladdningsmöjlighet. Resultatet, föga förvånande, jag hittar ingenting. Detta beror säkerligen inte på Spotify själva utan på att skivbolagen sitter och lökar på att dela med sig det till Spotify, men det är inte för inte att man då blir skeptisk till Spotify.

Efter ett tags letande hittar jag vad jag tror är förklaringen: singeln släpps inte digitalt förrän 25 mars (!). Man säger alltså att singeln är ute, släpper en video, marknadsför den, men förväntar sig att konsumenterna ska vänta över en månad för att legalt ladda ned låten.

Hade det här varit ett bolag som sÃ¥lde prylar pÃ¥ nätet, linser, fotbollsskor, tillhandahÃ¥ller lÃ¥n, eller nÃ¥gonting annat hade man basunerat ut, marknadsfört och tagit varenda möjlighet som finns att konvertera och tjäna pengar – inte om en mÃ¥nad, utan direkt! SÃ¥ här jobbar marknadschefer dagligen med sina lanseringar, men tragiskt nog verkar upphovsrättsindustrin leva i en helt annan värld.

Vad som skulle kunna vara extremt tillgängligt och smart med konvertering blir istället en lärdom över hur man inte bör göra när man marknadsföra sig, för det verkar som att skivbolaget inte vill att Maskinen inte vill få några pengar för sin låt Pengar.

Maskinen – Pengar är bara ett enkelt exempel, för varje dag sitter tonÃ¥ringar och frustrerat försöker hitta nÃ¥gon stans att ladda ner nya lÃ¥tar. Eftersom de legala alternativen inte finns vänder man sig dÃ¥ till de illegala alternativen. Samtidigt sitter upphovsrättsindustrin och funderar över hur de kan jaga tonÃ¥ringar som vill ta del av musik enkelt…

Inte sÃ¥ konstigt att upphovsrättsindustrin inte tjänar nÃ¥gra pengar pÃ¥ internet & nedladdning…

Ev. liknande inlägg:

Spara / dela:  
Facebook   Twitter   Bloggy   del.icio.us   Pusha   LinkedIn   FriendFeed   Google   Maila artikeln!
Kategorier: Fildelning, Internetmarknadsföring, Sociala Medier
Taggar: Fildelning, maskinen, pengar, upphovsrätt, youtube
  • @Bobo Som svar pÃ¥ din frÃ¥ga sÃ¥ var den enkla anledningen att dÃ¥ fanns lÃ¥ten inte pÃ¥ Spotify.
  • Nu var det ett tag sedan den här artikeln skrevs, missade det och undrade först varför du inte bara köpte den via Spotify direkt...

    Men oavsett, jag håller inte direkt med dig om vad du skriver. I en kommentar nämner du att du utgår från dig själv personligen, och givetvis utgår även jag från mig själv;

    Oavsett om möjligheten fanns att köpa något snabbt och enkelt digitalt skulle jag aldrig göra det. Värdet på en låt eller en video är = 0 kr (imo). Det vill inte säga att jag hämtar hem låten illegalt istället. Det jag möjligtvis kan tänka mig att betala för är den fysiska produkten. Men aldrig det hutlösa pris som en cd går för nuförtiden.

    Film köper jag (i kopiösa mängder). Lägger in dem på hårddiskar för bekvämlighetens skull och för att de inte ska slitas. Musik vill jag kunna lyssna på, vad jag vill och när jag vill - och helst bekvämt, så att slänga in en cd som man måste byta om 50 minuter är inte att att tänka på. Så Spotify är perfekt - en tjänst som jag inte har något emot att betala för.

    Men aldrig att jag skulle köpa en låt, video eller ett album digitalt. Då känns det som om jag inte äger någonting. Bättre att "hyra" via Spotify. Det som inte finns där får jag antingen klara mig utan eller köpa fysiskt på cd eller vinyl. Oftast går det väldigt bra att klara sig utan...
  • jag fick hem lÃ¥ten nÃ¥gon dag innan den var släppt. söker man bara rätt är det lätt att hitta. det sitter alltid folk och seedar pÃ¥ mängder av torrentsajter.
    nu fick jag inte hem den via traditionell torrent i och för sig. soulseek är ett perfekt forum för den här typen av musik.
    albumet tänker jag dock ladda ner och betala en peng för. allt för att i alla fall stödja lite.
  • Anonym
    Youtube Downloader är inte illegalt.
  • Lukas
    Det finns visst illegala sätt att ladda ner och konvertera filmer och musik från Youtube.

    Ett exempel är programmet "YouTube Downloader 2.1.7" som tankas gratis på:

    http://youtubedownload.altervista.org/
  • Anton
    En intressant detalj här:


    Jag försökte nu köpa Maskinen - Pengar och det enda stället jag hittade den på var på play.com.... men eftersom att mitt visakort är registrerat i sverige och inte i UK så får jag inte köpa den.


    Kortfattat:
    Det enda stället som säljer Maskinen - Pengar är www.play.com
    Människor som bor i Sverige får inte köpa den där.


    Är det här inte idioti bortom förstånd så säg?
  • Jag har länkat till din sida. Hoppas att det är ok.
  • Ola
    Mycket bra inlägg som vanligt. Jag kan oxå tänka mig att betala för en låt. Som sagt så är det väl lite väl dyrt med typ 10 spänn. En låt borde kosta MAX 1-2 kr, med tanke på folks nya musikvanor skulle man lätt lägga lika mycket på musik som man gjorde för 10-15 år sedan när man köpte kanske 1 skiva i månaden.

    150 låtar i månaden för 150 spänn. Låter ok.
  • Grymt bra skrivet! Exakt sÃ¥ är det.. de har inte fattat makten i att släppa nÃ¥gonting digitalt.. och dÃ¥ kan jag ocksÃ¥ tänka mig att betala för en lÃ¥t..
  • @Karl Wackerberg Jag kan hÃ¥lla med dig om att skivbolagen bör släppa denna sten och fokusera pÃ¥ mer innovativa modeller.

    Däremot utgår jag från mig personligen, och jag är en praktiskt person som vill ha saker och ting snabbt, tillgängligt och enkelt. Är det så att jag får det snabbast, bäst och lättast via legala tjänster så har jag inga problem att köpa det via dessa tjänster.

    ... Men nu går ju inte det, så det är inte konstigt att många väljer att fildela illegalt...
  • Jag är förvÃ¥nad över att du fortfarande vill betala för musiken. (Om nu inte skälet är att det olagligt)
    Nyttan av produkten överstiger knappast transaktionskostnaden. Jag tycker skiv(?)bolagen ska släppa denna sten, liksom de gjorde med banden (möjlighet att kopiera), radion (möjlighet att kopiera) och cd-skivan (möjlighet att kopiera), för att fokusera på nya och innovativa affärsmodeller. Med hjälp av Spotify, Itunes och dylikt borde dessutom skivbolagens makt och värde som distributör minskas. (Så det är ju inte särskilt konstigt att de kämpar för att fortsatt få existera) En innovativ affärsmodell skulle kunna vara att införa smygreklam i texterna.
    och ja, överlag är det inte konstigt att de inte tjänar några pengar internet och nedladdning!
  • Oops! Att "internt"="internet" ovan är lika självklart. :)
  • Att internt=nu blir mer och mer sant (bland annat).
Kommentarer via Disqus