onsdag, 19 mars, 2008 | 17:47 | 5 kommentarer

Maria Wetterstrand idiotförklarar mig

Läste idag Maria Wetterstrands debattartikel på Expressen där hon tycker det är dåligt med dold smygreklam på bloggar. Tyckte speciellt att ett citat var så underbart att jag måste publicera det här:

”DÃ¥ är frÃ¥gan: vet den bloggläsare som läser en av de större bloggarna, vanligtvis modebloggar som ju är de största bloggarna, när den dolda reklamen dyker upp i form av inlägg som främjar vissa produkter? Nej.”

Märk väl den sista meningen som enbart bestÃ¥r av ett klart och tydligt ”Nej”. Tydligen vet Maria Wetterstrand mycket mer om mig som bloggläsare än jag själv vet om mig själv. Enligt henne förstÃ¥r jag alltsÃ¥ inte vad som är reklam pÃ¥ en blogg och inte. Tack för att du idiotförklarar mig Maria! Vi bloggläsare är ju tydligen inte tillräckligt smarta att förstÃ¥ sÃ¥nt här…

[Uppdatering 21/3, 23:15] Nu har Isabella Löwengrip (aka Blondinbella) själv svarat pÃ¥ Maria Wetterstrands debattartikel, och Mattias Svensson är imponerad över hennes inlägg i debatten…

Inga relaterade inlägg.

Spara / dela:  
Facebook   Twitter   Pusha   LinkedIn   FriendFeed   Maila artikeln!

Skrivet av:

Kategorier: Bloggmarknadsföring, Bloggosfären
Taggar: bloggläsare, Bloggosfären, debattartikel, expressen, idiotförklarar, maria, wetterstrand
  • http://gustafwiklund.blogspot.com Gustaf Wiklund

    Hur avgör du vad som är reklam eller inte i ett blogginlägg?

  • http://www.joinsimon.se Simon Sundén

    Nu var det inte det jag tog upp i mitt inlägg utan snarare det faktum att citatet från Maria Wetterstrand är så extremt enkelspårigt. I sin argumentation hävdar hon att personer som jag inte över huvud taget kan avgöra vad som är ett sponsrat blogginlägg eller inte.

    Men nu när du själv frågar så självklart kan jag inte i varenda fall i världen avgöra det, men däremot i väldigt många fall.

    Inlägg som dessa är ganska enkla att avgöra:
    http://www.blondinbella.se/1204219843_rets_nya_gbglassar.aspx

    Men enligt Maria Wetterstrand sÃ¥ förstÃ¥r jag inte sÃ¥dana inlägg…

  • http://www.internetbrus.com Lars Iselid

    Det där nej-et kunde ju hon ha undvikit om man är hÃ¥rddragen. Men visst är det ett problem, fast styrda ”omdömen” är inte bloggarna ensamma om. Alla journalister har inte alltid rent mjöl i pÃ¥sen heller.

  • http://banal.blogg.se /M

    Ja där hittade du ett fall av textreklam du kunde identifiera. Tror du verkligen att du är smart nog att genomskåda allt sånt idag? Och sen när marknadsföringsproffsen sätter tänderna i laglöst land? Och när politisk marknadsföring upptäcker anarkin och använder mediet för mer dubiösa syften? Om du tror det kommer även jag att idiotförklara dig.

  • http://www.joinsimon.se Simon Sundén

    Som jag skrivit tidigare så går det säkerligen inte att identifiera allting, nej. Men att som Maria Wetterstrand tro att vi människor är dumma i huvudet som inte kan förstå saker och ting vänder jag mig kraftigt emot.

    Produktplaceringar har funnits väldigt länge och kommer fortsättningsvis att finnas. Varenda Bond-film har en ny bil samt en ny mobiltelefon som klart visas upp. Dessa filmer visas glatt pÃ¥ svenska biografer och TV-reklamer. Samma sak är det med American Idol där tre Coca-Cola-glas rÃ¥kar stÃ¥ pÃ¥ idol-juryns bord. Det gÃ¥r att göra listan gigantisk lÃ¥ng. Ska man ta en debatt om ”smygreklam” i bloggar sÃ¥ bör man ta en debatt om produktplacering och smygreklam allmänt i samhället oavsett medium.

    Men detta väljer inte Maria Wetterstrand att ta upp utan väljer att rikta sitt angrepp mot unga modebloggare. Det känns lite konstigt att säga det, men i den här frågan ställer jag mig hellre bakom Blondinbella än ett språkrör som tror att vi är dumma i huvudet.