tisdag, 19 februari, 2008 | 23:30 | 8 kommentarer
Länkförbud skapar bitterhet bland SEO-folk
Urban Lindstedt som vanligtvis skriver pÃ¥ sin sajt uppkopplat.se samt dÃ¥ och dÃ¥ skriver pÃ¥ Jajja Magazines nyhetsbrev om sökmotoroptimering har idag en artikel pÃ¥ IDG, ”Sökbranschen: ”Googles länkförbud suger”, där mÃ¥nga SEO-personer pÃ¥ Search Engine Strategies London uttalar sin oro över Googles länkförbud.
Det verkar som att det inte bara är svenskar som är sura över länkförbudet, utan om man fÃ¥r tro artikeln rätt sÃ¥ verkar det som att bitterheten slagit till hos mÃ¥nga SEO-personer i UK och internationellt. Jag är faktiskt inte riktigt lika bitter…
Vi börjar med mitt favoritcitat från artikeln:
”Problemet är att idag har de flesta sajter gjort det mesta rätt pÃ¥ sina egna sajter och dÃ¥ Ã¥terstÃ¥r i princip att skaffa rätt inlänkning, enligt SEO-konsulten Steve Johnston.”
Vad är problemet? Det är väl bara bra att fler och fler gör det mest rätt pÃ¥ sina egna sajter? Givetvis blir det problematiskt för de som förlitar sig pÃ¥ köpta länkar dÃ¥ Google slÃ¥r till – deras konkurrenskraft blir inte lika stark dÃ¥. De som blir vinnarna dÃ¥ är de som lyckats skapa sig relevanta inlänkar till sin sajt naturligt. Mycket av detta kan man skapa genom smart marknadsföring pÃ¥ webben, i mÃ¥nga fall smart viral marknadsföring. Är din enda länkstrategi att köpa länkar sÃ¥ kommer du fÃ¥ det jobbigt.
Även om jag inte till 100% hÃ¥ller med Antons tes om att 90% av sökmotoroptimering handlar om länkbygge & 10% om ”smÃ¥ tekniska missar” sÃ¥ har han helt rätt när det gäller framtiden inom sökmotoroptimering och marknadsföring. Länkar handlar om marknadsföring och ju duktigare och bättre man är pÃ¥ det – desto bättre resultat fÃ¥r du även i sökresultaten.
Visst, jag kan fullständigt hÃ¥lla med om att det finns problem med att konkurrenter köper länkar till en annan pÃ¥ marknaden de vill slÃ¥ ut precis som det nämns i artikeln, det är en baksida av kriget mot köpta länkar. Men faktum kvartstÃ¥r – vill man synas pÃ¥ Google gäller det i framtiden att tänka smartare än köpta länkpaket…
Ev. liknande inlägg:
- Söker du SEO/SEM-kompetens? Annonsera här!
- SEO-värde & problem med publicering av pressmeddelanden
- SEO Oktoberfest
- Ett femte P inom marknadsföring SEO?
- SEO & Social Media – #SSWC-presentationen
8 kommentarer
februari 20th, 2008 at 0:25
Just så Simon. Och ungefär samtidigt skrev jag någonting liknande:
http://www.lindqvist.com/b/googles-installning-till-lankhadel-ar-en-mojlighet
februari 20th, 2008 at 0:26
[...] Se även Simon Sunden: Länkförbud skapar bitterhet bland SEO-folk [...]
februari 20th, 2008 at 12:29
Tycker det är ganska fånigt hela grejen.
”Buhuuu Google är dumma vi fÃ¥r inte manipulera deras sökresultat med vÃ¥ra kassa kunder som inte kan ranka organiskt. ”
Dags att sparka SEO-bolaget och anlita Viral/Guerilla-marknadsföraren istället.
februari 25th, 2008 at 8:47
Jag håller med om att det är ganska dumt att vara bitter över Googles förbud mot länkköp. Förändringar är till för att hanteras med handling och inte bittra ord. Visst går det att syssla med seo i en värld där länkköp kan bestraffas. Det handlar om att skaffa en naturlig inlänkning genom bra innehåll och vara väldigt diskret när man köper länkar. Men det kräver naturligtvis mer arbete.
februari 25th, 2008 at 10:00
Självklart är det som sÃ¥ att Google aldrig kommer att kunna se alla former av köpta länkar. Det är bara att titta pÃ¥ PR-branschen och vilka artiklar som ibland ”rÃ¥kar” komma in i tidningar.
Samma sak så kommer det att vara omöjligt för Google att hitta alla köpta länkar. Däremot kommer de säkerligen fortsättningsvis slå tillbaka mot de samlade paketen och nätverken samt de uppenbart sålda länkarna.
Det är lite trÃ¥kigt att vissa blir bittra över detta, själv tycker jag bara det är kul – för det kräver mer av oss som jobbar med SEO och det blir viktigare att göra ett mer grundligt bra jobb.
februari 29th, 2008 at 11:55
Det verkar ha blivit nÃ¥gon sorts trend bland ”SEO-profiler” att springa omkring och säga att de hÃ¥ller med Google om att köpta länkar är fel, och att de inte drabbas eftersom de ”inte köper länkar”.
Men det är inte bara köpta länkar som inkluderas i Googles definition av förbjudna ”länksystem”. Det är alla länkar som är skapade i syfte att styra länkvärde.
Min fråga till er är i så fall, hur i hela världen når ni resultat i träfflistorna utan länkar?
När flera sidor innehÃ¥ller mycket textmassa om ämnet sÃ¥ är det ju länkarna – och ingenting annat – som avgör vem som kommer först. Detta gÃ¥r inte att ”dikutera” eller ha olika ”teser” om utan är ren och klar objektiv fakta.
AlltsÃ¥ är alla ”SEO-profiler” som länkar in sig själva eller sina kunder, i nÃ¥got som helst sammanhang, blackhats enligt Googles riktlinjer. Det är nog det som leder till viss bitterhet.
För att illustrera, sÃ¥ är ju den självutnämt vite SEO-riddaren Nikke Lindqvist blackhat när han keywordstuffar olika böjningar av ”sökmotoroptimering” pÃ¥ sin blogg och länkar dem mot agentinteractive.se.
”100% kompatibel med Googles riktlinjer”-Jajja är blackhats sÃ¥ det bara skriker om det när de drar upp Wordpress.com-bloggar som handlar om deras kunder.
Jag själv var blackhat senast för en timme sedan när jag köpte en listning i Hitta.se för min webbutik trendvision.se, eftersom Hitta.se inte stöder nofollow. Och dÃ¥ ska vi inte ens tala om de tyska länkkatalogerna jag mailade om igÃ¥r…
Att Seo.se, Mediaanalys och GetUpDated är blackhats, med sina egna phpldkataloger, råder det nog inte heller någon tvekan om.
Naturligtvis kan man testa att optimera nÃ¥gon sajt utan att skaffa en enda egengenererad länk. T.ex. sÃ¥ som Google pÃ¥stÃ¥r att man ska göra, genom att ”väcka intresse i en blogger-grupp” eller liknande.
Men hittills har jag inte sett ett enda projekt lyckas med hjälp sådana insatser, och det är jag helt övertygad om att artikelförfattaren inte har heller.
Jag håller dock med Urban om att det är onödigt att vara bitter, eftersom det hela egentligen handlar om anpassning. Själv är jag gärna betydligt mer noggrann och diskret när jag skapar/tigger länkar i framtiden, om Google ställer krav på att mina konkurrenter också ska vara det.
Men att komma och pÃ¥stÃ¥ att man ”följer Googles riktlinjer” för att i samma andetag mena att man kan skapa ”resultat” i Google är idag bara lögnaktigt. SÃ¥ länge du inte optimerar Wikipedia.org sÃ¥ är det nämligen länkarna det hänger pÃ¥. Däri ligger nog somligas bitterhet och jag förstÃ¥r den, även om jag inte är speciellt bitter själv. Vill jag spamma toppen av en träfflista sÃ¥ kan jag ju helt enkelt köpa AdWords.
mars 3rd, 2008 at 14:15
Att länkar även fortsättningsvis kommer att vara viktigt när det gäller sökmotoroptimering är självklart och därav kan jag inte direkt känna mig träffad av din allmänna kritik när du bland annat skriver:
”Min frÃ¥ga till er är i sÃ¥ fall, hur i hela världen nÃ¥r ni resultat i träfflistorna utan länkar?”
Nej, det är väldigt svårt att nå toppresultat utan länkar till en sajt. Det som snarare är den intressanta diskussionen är hur man skapar sig inlänkar till en sajt. Vissa gör det enkelt för sig och shoppar länkar, och visst det kan funka, men det är väldigt riskabelt då Google bevisligen slår till mot detta.
Andra väljer att gå vägen att försöka skapa sig länkar till sin sajt via smart marknadsföring och naturligt. Den här vägen tror jag personligen mer på än vägen att köpa länkar.
Däremot har du en poäng när det gäller diskussionen om vad som klassas som en köpt länk. Jag tror aldrig att sökmotorer som Google kan hitta alla köpta länkar och för den delen bestraffa alla former av dem.
mars 3rd, 2008 at 16:54
[...] nog får jag ibland höra och läsa att jag skulle vara någon sorts motståndare till att arbeta med externa länkar. Det är [...]
Kommentera inlägget