tisdag, 19 februari, 2008 | 23:30 | 9 kommentarer

Länkförbud skapar bitterhet bland SEO-folk

Urban Lindstedt som vanligtvis skriver på sin sajt uppkopplat.se samt då och då skriver på Jajja Magazines nyhetsbrev om sökmotoroptimering har idag en artikel på IDG, ”Sökbranschen: ”Googles länkförbud suger”, där många SEO-personer på Search Engine Strategies London uttalar sin oro över Googles länkförbud.

Det verkar som att det inte bara är svenskar som är sura över länkförbudet, utan om man får tro artikeln rätt så verkar det som att bitterheten slagit till hos många SEO-personer i UK och internationellt. Jag är faktiskt inte riktigt lika bitter…

Vi börjar med mitt favoritcitat från artikeln:

”Problemet är att idag har de flesta sajter gjort det mesta rätt på sina egna sajter och då återstår i princip att skaffa rätt inlänkning, enligt SEO-konsulten Steve Johnston.”

Vad är problemet? Det är väl bara bra att fler och fler gör det mest rätt på sina egna sajter? Givetvis blir det problematiskt för de som förlitar sig på köpta länkar då Google slår till – deras konkurrenskraft blir inte lika stark då. De som blir vinnarna då är de som lyckats skapa sig relevanta inlänkar till sin sajt naturligt. Mycket av detta kan man skapa genom smart marknadsföring på webben, i många fall smart viral marknadsföring. Är din enda länkstrategi att köpa länkar så kommer du få det jobbigt.

Även om jag inte till 100% håller med Antons tes om att 90% av sökmotoroptimering handlar om länkbygge & 10% om ”små tekniska missar” så har han helt rätt när det gäller framtiden inom sökmotoroptimering och marknadsföring. Länkar handlar om marknadsföring och ju duktigare och bättre man är på det – desto bättre resultat får du även i sökresultaten.

Visst, jag kan fullständigt hålla med om att det finns problem med att konkurrenter köper länkar till en annan på marknaden de vill slå ut precis som det nämns i artikeln, det är en baksida av kriget mot köpta länkar. Men faktum kvartstår – vill man synas på Google gäller det i framtiden att tänka smartare än köpta länkpaket…

Inga relaterade inlägg.

Spara / dela:

Skrivet av: Simon Sundén

Kategorier: SEO-branschen, Sökmotoroptimering

Taggar: bitter, engine, köpta, länkar, länkförbud, london, search, strategies

http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

Just så Simon. Och ungefär samtidigt skrev jag någonting liknande:
http://www.lindqvist.com/b/googles-installning-till-lankhadel-ar-en-mojlighet
http://www.lindqvist.com/b/googles-installning-till-lankhadel-ar-en-mojlighet Googles inställning till länkhadel är en möjlighet

[...] Se även Simon Sunden: Länkförbud skapar bitterhet bland SEO-folk [...]
http://www.dan.se Dan

Tycker det är ganska fånigt hela grejen.

”Buhuuu Google är dumma vi får inte manipulera deras sökresultat med våra kassa kunder som inte kan ranka organiskt. ”

Dags att sparka SEO-bolaget och anlita Viral/Guerilla-marknadsföraren istället.
http://www.uppkopplat.se Urban Lindstedt

Jag håller med om att det är ganska dumt att vara bitter över Googles förbud mot länkköp. Förändringar är till för att hanteras med handling och inte bittra ord. Visst går det att syssla med seo i en värld där länkköp kan bestraffas. Det handlar om att skaffa en naturlig inlänkning genom bra innehåll och vara väldigt diskret när man köper länkar. Men det kräver naturligtvis mer arbete.
http://www.joinsimon.se Simon Sundén

Självklart är det som så att Google aldrig kommer att kunna se alla former av köpta länkar. Det är bara att titta på PR-branschen och vilka artiklar som ibland ”råkar” komma in i tidningar.

Samma sak så kommer det att vara omöjligt för Google att hitta alla köpta länkar. Däremot kommer de säkerligen fortsättningsvis slå tillbaka mot de samlade paketen och nätverken samt de uppenbart sålda länkarna.

Det är lite tråkigt att vissa blir bittra över detta, själv tycker jag bara det är kul – för det kräver mer av oss som jobbar med SEO och det blir viktigare att göra ett mer grundligt bra jobb.
Widar Mikael Nord

Det verkar ha blivit någon sorts trend bland ”SEO-profiler” att springa omkring och säga att de håller med Google om att köpta länkar är fel, och att de inte drabbas eftersom de ”inte köper länkar”.

Men det är inte bara köpta länkar som inkluderas i Googles definition av förbjudna ”länksystem”. Det är alla länkar som är skapade i syfte att styra länkvärde.

Min fråga till er är i så fall, hur i hela världen når ni resultat i träfflistorna utan länkar?

När flera sidor innehåller mycket textmassa om ämnet så är det ju länkarna – och ingenting annat – som avgör vem som kommer först. Detta går inte att ”dikutera” eller ha olika ”teser” om utan är ren och klar objektiv fakta.

Alltså är alla ”SEO-profiler” som länkar in sig själva eller sina kunder, i något som helst sammanhang, blackhats enligt Googles riktlinjer. Det är nog det som leder till viss bitterhet.

För att illustrera, så är ju den självutnämt vite SEO-riddaren Nikke Lindqvist blackhat när han keywordstuffar olika böjningar av ”sökmotoroptimering” på sin blogg och länkar dem mot agentinteractive.se.

”100% kompatibel med Googles riktlinjer”-Jajja är blackhats så det bara skriker om det när de drar upp WordPress.com-bloggar som handlar om deras kunder.

Jag själv var blackhat senast för en timme sedan när jag köpte en listning i Hitta.se för min webbutik trendvision.se, eftersom Hitta.se inte stöder nofollow. Och då ska vi inte ens tala om de tyska länkkatalogerna jag mailade om igår…

Att Seo.se, Mediaanalys och GetUpDated är blackhats, med sina egna phpldkataloger, råder det nog inte heller någon tvekan om.

Naturligtvis kan man testa att optimera någon sajt utan att skaffa en enda egengenererad länk. T.ex. så som Google påstår att man ska göra, genom att ”väcka intresse i en blogger-grupp” eller liknande.

Men hittills har jag inte sett ett enda projekt lyckas med hjälp sådana insatser, och det är jag helt övertygad om att artikelförfattaren inte har heller.

Jag håller dock med Urban om att det är onödigt att vara bitter, eftersom det hela egentligen handlar om anpassning. Själv är jag gärna betydligt mer noggrann och diskret när jag skapar/tigger länkar i framtiden, om Google ställer krav på att mina konkurrenter också ska vara det.

Men att komma och påstå att man ”följer Googles riktlinjer” för att i samma andetag mena att man kan skapa ”resultat” i Google är idag bara lögnaktigt. Så länge du inte optimerar Wikipedia.org så är det nämligen länkarna det hänger på. Däri ligger nog somligas bitterhet och jag förstår den, även om jag inte är speciellt bitter själv. Vill jag spamma toppen av en träfflista så kan jag ju helt enkelt köpa AdWords.
http://www.joinsimon.se Simon Sundén

Att länkar även fortsättningsvis kommer att vara viktigt när det gäller sökmotoroptimering är självklart och därav kan jag inte direkt känna mig träffad av din allmänna kritik när du bland annat skriver:

”Min fråga till er är i så fall, hur i hela världen når ni resultat i träfflistorna utan länkar?”

Nej, det är väldigt svårt att nå toppresultat utan länkar till en sajt. Det som snarare är den intressanta diskussionen är hur man skapar sig inlänkar till en sajt. Vissa gör det enkelt för sig och shoppar länkar, och visst det kan funka, men det är väldigt riskabelt då Google bevisligen slår till mot detta.

Andra väljer att gå vägen att försöka skapa sig länkar till sin sajt via smart marknadsföring och naturligt. Den här vägen tror jag personligen mer på än vägen att köpa länkar.

Däremot har du en poäng när det gäller diskussionen om vad som klassas som en köpt länk. Jag tror aldrig att sökmotorer som Google kan hitta alla köpta länkar och för den delen bestraffa alla former av dem.
http://www.lindqvist.com/b/lankar-det-ar-klart-att-det-behovs-lankar Länkar… det är klart att det behövs länkar

[...] nog får jag ibland höra och läsa att jag skulle vara någon sorts motståndare till att arbeta med externa länkar. Det är [...]
Yo

Hej, gammal men intressant tråd. Jag vet vem Widar, Nikke, Vikström, Simon och många andra inom SEO är. SEO handlar bara om att ”ORKA” vara ute och kämpa med att lägga in nya länkar. Thats it, ugnefär, klart sidan måste vara lite seo vänlig, men seo handlar 100 % om länkar som Vikström säger (SEO forum). I princip kan vem som helst göra detta. Men det får ju inte bli FÖR uppenbart då finns risken att man ”trillar ut” ur bla google som alla seo människor snackar om när de ska sälja in tjänsten. Sen ofta när bolaget eller personen ifråga är så att säga igång så går det så trögt så att bla företag går i konken, pga förväntningar som aldrig blir sanning. Vore kul om någon, kanske den jag syftar på läser detta, är det den personen jag tänker på, brukar finnas resa mycket, så kommer jag garva. Ta inget för givet. Gissa på vem???? http//:http://www.lindqvist.com, http://www.uppkopplat.se, http://www.sarnmarck.se, http://www. assistancia.se, http://www.personligassistent…., http://www.trendvision.se, http://www.lss.se, http://www.lssassistan.se, http://www.eniro.se, http://www.getupdated.se, http://www.smotop.se, http://www.seosverige.se, take a guess. GÖR JOBBET SJÄLV, om du vet, annars anlitar du ett proffs!!! Mvh Annonym

Blogg om SEO, sociala medier och marknadsföring

- och annat inom internets ljuva värld av @Joinsimon – Simon Sundén

Länkförbud skapar bitterhet bland SEO-folk

Prenumerera & Följ:

Prenumerera via mail

Joinsimon@Twitter

Google Ads

Joinsimon @ Facebook

Google Friend Connect

Sök på bloggen!

Translate!

Senaste kommentarer

Kategorier

Taggmoln

Övrigt