Jag blev intervjuad i artikeln och här kommer några citat från mig i Aftonbladets artikel:

– Det handlar om förändringar i nyhetsflödet, som ser helt annorlunda ut nu än då, sa han tidigare.

– Jag kan inte säga om det är en bugg, men jag kan konstatera att privat information från många finns på loggen.

– Facebook får själva svara på vad det är som egentligen har skett. Men som med allt på internet – tänk på vad det är du skriver.

Jag försökte vara så försiktig som möjligt i mina kommentarer om det här, men samtidigt visste jag att Aftonbladet skulle slå upp detta stort så det var lika bra att försöka på ett så objektivt sätt som möjligt förklara vad det handlar om.

Just nu pågår diskussionen för fullt och därför är det på sin plats att förtydliga vad det egentligen är som har hänt – samt lista lite fakta över vad som egentligen har hänt på Facebook och hur detta påverkar dig.

Fakta om den påstådda Facebook-buggen om privat information

1. Det är ingen direkt bugg.

Rent tekniskt är det inte som så att det som du nu ser som privata meddelanden vips har hamnat öppet på din vägg. Privata meddelanden har alltid varit kopplade och synts på det sätt du ser nu.

Så rent tekniskt sett har Facebook rätt när det säger att det inte är en bugg, men samtidigt är det lite mer komplicerat än så.

2. Privat information och kommunkation från 2009 går att hitta hos dina vänner på Facebook.

Även om det rent tekniskt inte var privata meddelanden finns det många inlägg som nu varit menade som privata meddelanden som istället klassificeras som ”minifeed”-inlägg. Kort och gott det som vi förut kallade vägginlägg.

Användare har skrivit till varandra och trott det varit privata meddelanden, men rent tekniskt har det inte varit det.

Jag har hittat mycket smaskigt här med information som många trott varit privat som nu är tillgängligt för alla vänner. Det går inte direkt att vifta bort och säga att det inte är ett problem, för det är det.

Det tar mig bara ett par minuter att hitta en vän som har privat information på sin egen Timeline, information som rör dennes sexliv, fylla, skvaller, kärleksproblem och mycket mer.

3. Facebook Chat och Wall-to-Wall skapade problem

Facebook Chat lanserades 2008 och under hela 2009 var det som så att ”minifeed”-inlägg/vägginlägg syntes direkt i Chat-fönstret när du pratade med en vän.

Jag har suttit och analyserat många av de inlägg som verkar vara mer privata och de flesta av dessa inlägg är i en språkton som påminner starkt om det du chattar med någon.

Troligtvis är det här som ett missförstånd har skett. Du har snackat med din vän i en form som du trodde var privat och sedan tänkte du inte så mycket på det, men i själva verket var det som så att du skrev på dennes wall/vägg.

Det är först nu som när personer fått nya Facebook Timeline som dessa inlägg syns tydligare – just för att de är mycket lättare att hitta.

4. Skitsvårt att se vad du själv skrivit

Dina konversationer som du trodde var privata men som egentligen var vägg-till-vägg syns inte direkt utan enbart enstaka inlägg.

Det här innebär att det här inlägget från Johannes Eriksson syns på min Facebook Timeline:

…men det syns inte på Johannes Erikssons Timeline över huvud taget:

Information du skrivit till någon som du trott varit privat, men som egentligen var öppen – är alltså otroligt svårt att hitta på Facebook. Det är däremot lättare att hitta dina vänners inlägg hos dig.

Det här gäller främst gamla inlägg från 2009 och tidigare.

5. Nya vänner och gamla vänners info är lätta att hitta.

Sedan 2009 har många Facebook-användare fått många nya vänner. Samtliga av de här nya vännerna kan se din gamla kommunikation (om du inte gjort inställningar som förhindrar detta). Dessutom syns inlägg från personer som du inte längre är vän med.

Det här gör att för de flesta syns informationen för en mycket större grupp vilket gör att information som tidigare inte var så känslig för din dåvarande vänkrets numera kan vara lite mer  känslig.

Hur hittar jag inlägg som kan ha varit privat information?

Ok, nu kanske du är osäker på hur det egentligen ser ut. Så därför tänkte jag gå igenom hur du hittar alla inlägg och på så sätt se ifall någon vän till dig skrivit privat information hos dig?

Som ni ser har jag klickat på 2009 och sedan scrollat ned lite. Genom att klicka på ”126 andra” ser jag därefter alla inlägg det egentligen gäller.

Facebooks problem med att ta bort och dölja:

Men… Facebook har faktiskt en stort problem som är riktigt jobbigt för den som råkar ha fått privat information på sin vägg – och det är att det går inte att plocka bort ”minifeed”-inlägg.

Säg att jag vill plocka bort ovanstående inlägg från 2009 då jag anser att jag inte vill att det ska vara synligt för omvärlden. Så här går det alltså till nu när jag försöker plocka bort det:

1. Hitta och klicka på datumet för att få upp posten i fråga:

2. Nu klickar jag då på ”Delete Post”

3. Som vanligt får man då upp en popup för att bekräfta det här

4. Det här är resultatet

Det här gäller inte för nya inlägg och annat som du enkelt kan plocka bort, men så här gäller det för gamla ”minifeed”-inlägg på Facebook som någon postat 2009.

Så har någon person skrivit någonting väldigt privat till dig tidigare på din ”minifeed” går det inte att plocka bort (!) via vanliga gränssnittet.

För att få det här att fungera måste du istället klicka på ”View Individual Posts”:

Därefter kommer du till en sida där du kan dölja alternativt ta bort inlägg:

Facebooks brist på kommunikation.

Att diskussionen om detta uppstår och att det blivit ett så pass stort liv om detta nu i flera länder, fastän grundproblemet inte är en teknisk bugg går inte enbart att skyllas med kommentarer som ”Aftonbladet är dumma i huvudet”.

Nästan hälften av alla svenskar har Facebook och reglerna och funktionerna på Facebook vad som är vad har under de senaste tre åren hela tiden förändrats.

Allt från väggar, grupper, statusmeddelanden, meddelanden, Facebook-sidor, öppna wall-posts, subscriber-funktionalitet och mångt mycket mer har förändrats lika ofta som Lady Gaga bytt outfit.

Det här har gjort att det för vanliga Svensson inte är så lätt att veta vad som gäller. Facebook har historiskt varit riktigt dåliga på att informera sina användare om det här; Facebooks FAQ på svenska har historiskt sett varit ett enda stort skämt och på den engelska varianten har även den varit väldigt bristfällig.

Så visst kan vi beskylla svenskarna för att vara dåligt pålästa om vad som händer, men samtidigt måste vi nog ge Facebook en rejäl känga då de är otroligt dåliga på kommunikation.

Och nej, Det hjälper inte att skicka ut en PR-ansvarig på en byrå för att uttala sig officiellt när det gäller viktig information som många svenskar är oroliga över.

Facebook vill vara öppet, kanske dags att vi låter det var öppet?

Facebook håller på att förändras till en mer och mer öppen plattform där de önskar att så mycket information ska vara så öppen som möjligt.

Facebook är inte vad det var 2007-2008. Då gick du med i det ”coola” sociala nätverket med dina vänner. Det kändes slutet och roligt, men så är det inte längre.

Känner du dig osäker på vad som är vad tekniskt sett på Facebook framöver så skulle jag rekommendera till att inte dela med dig av superkänslig privat information om ditt sexliv på Facebook oavsett var det än sker på Facebook. Använd istället Facebook som ditt öppna nätverk där du och dina vänner kan umgås.

Facebook vill bli det stora öppna sociala nätverket, det är kanske dags att vi inser det nu och agerar utifrån det.

Facebook, buggar och din privata information? Hur står det egentligen till?

Ev. liknande inlägg:

1. Facebook Sverige Statistik 2011 – Kvinnor 50+ is the shit!

Facebook, buggar och din privata information? Hur står det egentligen till?

Det finns redan spaltmeter som skrivits om Steve Jobs död vilket tydligt visar på hur stor person han verkligen var och hur inspirerande han var för många.

Ofta pratar vi om företag som revolutionerar världen med nya produkter och tjänster, men Steve Jobs är en av de personer i modern tid som kommer gå till historieböckerna som en person som revolutionerade världen.

Apple kommer alltid nämnas, men det kommer vara Steve Jobs som är huvudpersonen – det är inte så svårt att förstå varför:

• Han revolutionerade helt hur vi såg på persondatorer och förändrade och förbättrade användandet av dem.
• Han revolutionerade hur vi lyssnar på musik och hela musikindustrin med iPod och iTunes.
• Han revolutionerade mobiltelefonen och hur vi ser på mobil kommunikation med lanseringen av iPhone.
• Han revolutionerade hur vi såg på internet och hur vi änvänder nätet med hjälp av App Store.
• Han revolutionerade tablet-världen och hur vi använder en device.
• Han revolutionerade 3D-animering och filmindustrin med Pixar.
• + Mycket, mycket mer

Allt det här skedde samtidigt som många tyckte han och Apple var helt galna. Konkurrenter, användare, proffstyckare var ofta väldigt skeptiska och undrande över vad Steve och Apple kom på, men några år sedan fick han alltid rätt och alla kapitulerade.

Jag kan nog inte klassas som en Apple-religiös person men jag har alltid beundrat Apple och Steve Jobs i synnerhet. När jag tänker efter vilka personer som inspirerar kan jag väldigt lätt räkna upp två/tre personer:

• Sergey Brin
• Larry Page
• Steve Jobs

Det här är tre personer som jag personligen alltid sett upp till både som personer och som inspiration när det gäller företagsledning och entreprenörskap.

Men idag inser jag plötsligt att dessa tre inte direkt kan likställas. Efter att ha läst vad Google-skaparna Sergey Brin och Larry Page skrev om Steve Jobs inser man snabbt varför:

”From the earliest days of Google, whenever Larry and I sought inspiration for vision and leadership, we needed to look no farther than Cupertino. Steve, your passion for excellence is felt by anyone who has ever touched an Apple product (including the macbook I am writing this on right now). And I have witnessed it in person the few times we have met.

On behalf of all of us at Google and more broadly in technology, you will be missed very much. My condolences to family, friends, and colleagues at Apple.” – Sergey Brin

”I am very, very sad to hear the news about Steve. He was a great man with incredible achievements and amazing brilliance. He always seemed to be able to say in very few words what you actually should have been thinking before you thought it. His focus on the user experience above all else has always been an inspiration to me. He was very kind to reach out to me as I became CEO of Google and spend time offering his advice and knowledge even though he was not at all well. My thoughts and Google’s are with his family and the whole Apple family.” – Larry Page

För dessa personer och många andra entreprenörer som Mark Zuckerberg har Steve Jobs varit deras mentor och inspirationskälla. Steve Jobs med sin karisma och företagsamhet har visat vägen för så många i denna värld och har gjort världen bättre.

Steve Jobs var och är en unik inspiration för oss alla.

För att förtydliga detta ska jag försöka förklara varför jag tror Steve Jobs är en så stor inspiratör för så många och detta med några enkla videos:

Livsinspiratören

Förutom att vara en inspiratör för många entreprenörer, företagare och människor var även Steve Jobs en livsinspiratör. Hans gedigna arbetsmoral, extrema perfektionism rörande detaljer och ledarskap var han inspirerande.

Precis som hans tal på Stanford 2005 visade han att han inte gav upp, trots att han blev utmanövrerad från Apple under 80-talet. Han krikade sig tillbaka och blev bara större, bättre och tydligare.

Du behöver inte vara företagare eller entreprenör för att se upp till Steve Jobs – hans liv och person är tillräcklig inspiration.

Företagaren som förändrade världen

Ovanstående video från lanseringen av iPhone 2007 är Steve Jobs när han är som bäst. Det var en av hans främst ögonblick när han lanserade sin iPhone.

Det är en fantastiskt historisk video där vi nu 4 år senare kan blicka tillbaka på hur rätt han fick med hur produkten skulle förändra vårt samhälle.

Men det absolut bästa är att lyssna på publikens reaktion när han lanserar de tre delarna: iPod, Telefon och Internet Service och just Internet Service fick ett väldigt svalt mottagande. Steve Jobs visste att det skulle bli en av de viktigaste komponenterna i hur vi använder en iPhone – men publiken förstod det inte… då.

Visionären – Steve Jobs förutspådde iPad redan 1997

Av alla videos som nu postas av Steve Jobs är inspirerande men många glömmer nästan bort den bästa. Steve Jobs på WWDC 1997. (Tipstack: Peter Rosdahl)

Jag rekommenderar er att lyssna på hela filmen men lyssna gärna från 1:01:05 (direktlänkat i den inbäddade videon) 1997, en tid då Google inte ens fanns som idé förutspådde han sin iPad.

Det är en helt spot on beskrivning av hur vi kommer använda en unik device som iPad eller iPhone. Det Steve Jobs där på scenen förklarade var vad som han sedan var med och skapade i form av iPhone och iPad som lanserades 13 år efter detta tal.

Steve Jobs, iLegend

Videon nedan är Steve Jobs som talarröst för deras framgångsrika video för ”Think Different”. Nu i efterhand kan vi titta på det och säga att när Steve Jobs talade så var det egentligen inte om andra, han pratade om sig själv.

Steve Jobs fysiska kropp avled idag, men hans idéer, filosofi, energi och företagsamhet kommer för alltid att leva kvar – idag blev han en iLegend.

Steve Jobs, iLegend

Inga relaterade inlägg.

Steve Jobs, iLegend

Just därför är det nog på sin plats att skriva lite om varför jag gjort detta val och varför jag just väljer att engagera mig politiskt i detta slutskede samt sist men inte minst varför ni bör rösta på Alliansen imorgon.

För det handlar faktiskt om medmänsklighet och hjärta, och inte om pengar.

Halverad arbetsgivaravgift för ungdomar

Under den senaste mandatperioden införde Alliansen någonting fantastiskt – halverad arbetsgivaravgift för ungdomar! Nu vill jag att arbetsgivaravgiften även ska sänkas generellt – så därför är varje halvering välkomnande.

Men för mig personligen har det också inneburit en stor fördel. Under de senaste åren har jag haft arbete på olika företag. I och med att jag varit under 26 har det varit en stor fördel för företag att ha haft mig anställd.

Omöjligt att säga, men utan den här halveringen kanske inte haft de här jobben hela tiden. Så enkelt är det. Det finns så många unga som har fått haft kvar sina jobb tack vare denna halvering, någonting som gör mig och många andra unga glada.

Den här killen älskar verkligen halverad arbetsgivaravgift.

Så det som gjorde mitt liv lättare som ung, blond Göteborgare vill de rödgröna plocka bort över en natt, och det gör mig ledsen. Jag vill inte att företagare på måndag måste ha möte med sina unga medarbetare  och meddela att de kanske inte får ha kvar sina jobb längre.

RUT = Kärlek. På riktigt!

RUT-avdraget som Alliansen genomförde har gjort att många (i synnerhet kvinnor) fått jobb i Sverige och inte tvingats jobba svart. I den här branschen finns det 11 000 jobb där många riskerar att försvinna om de rödgröna vinner.

Uppvuxen i Fuckin’ Åmål har jag aldrig anlitat städhjälp i hela mitt liv och har noll erfarenhet av alla dessa avdrag, men trots det gör det ont i mitt medmänskliga hjärta när jag ser vad de rödgröna vill göra: De vill utöka ROT men avskaffa RUT.

Kortfattat innebär det att de vill behålla möjligheten för avdrag för mannen som byter ut ditt trasiga fönster – men inte för kvinnan som rengör det.

Alla de kvinnor som idag är stolta över att ha ett jobb, många med utlandsbakgrund, riskerar att förlora det på grund av att de rödgröna inte tycker det är lika viktigt.

Det finns inget solidariskt och medmänskligt med detta – snarare andas det från de rödgröna en väldigt unken syn på vad som är ”fint” jobb och vad som inte är det i den här frågan.

Det mest solidariska är att fortsatt vara för RUT och låta dessa människor få fortsätta med sina älskade jobb.

Entreprenörskap är lycka och kärlek.

Det är ingen hemlighet att Alliansen och i synnerhet Centerpartiet slår sig varma för entreprenörskap och företagande – för det handlar om en kärlek till de hårt arbetande småföretagarna och entreprenörerna!

Att vara småföretagare och entreprenör är inte lätt i Sverige och Alliansen politik i de här frågorna gör det möjligt att fler kan bli entreprenörer, eller att den enskilda småföretagaren tar steget ut och anställer en till person.

För vilka var det som sänkte kostnaden för AB till 50 000:-? Det var då inte de rödgröna. Och handen på hjärtat – tror ni verkligen att Lars Ohly kommer stå upp för mer entreprenörskap och företagande?

Att se företag växa och få fler anställda är någonting otroligt fint då det inte bara är bra för samhället och ekonomin – det gör att en person får ett nytt jobb och dennes dröm går i uppfyllelse.

Anders Borg. Jag upprepar: Anders Borg.

Ni som bor i Stockholm har säkert sett affischerna med Anders Borg där han bepryder dem utan någon större förklaring – det behövs verkligen ingen förklaring.

Anders Borg må vara en siffernisse med Excelarket som hans bäste vän – men en mer hjärtlig och kompetent finansminister har vi inte haft på evigheter i Sverige.

Häromdagen träffade jag Anders Borg och återigen fick jag en sån fantastiskt unik känsla. Ni vet, den där känslan när du möter en person som är sådär genuint snäll, medmänsklig och kompetent.

Det är inte ofta det händer i mitt liv, det är kanske max en gång per år jag får en sådan känsla av en person. För er läsare så var det ungefär samma känsla som jag fick när jag första gången träffade Nikke Lindqvist och Sofia Mirjamsdotter.

Lägg där till att i en tid då världsekonomin är svajig är det med hjärta som man bör stödja Anders Borg!

En framtidstro

Det här är några av de hjärtliga anledningarna till varför jag stolt kommer rösta på Alliansen. Till detta vill jag även avsluta med en sak – framtidstron.

För er som känner mig är jag en libertariansk person vilket gör att jag ofta kan tycka att Alliansens förslag är felaktiga, ibland har jag som i FRA-frågan varit rent utsagt fly förbannad!

Men någonstans är många av de steg som tas steg i rätt riktning mot framtiden. När jag läser och ser vad Alliansen tycker är det en stor respekt för individen och dess möjlighet till fria val. Det finns i allt från synen på de stolta svenskar som ställer upp i Afghanistan till frågan om frihandel en genuin syn på frihet och framtidstro.

Just därför kommer jag trots skönhetsskavanker och annat stolt gå och rösta på Alliansen imorgon. Jag hoppas ni göra detsamma.

Rösta med hjärtat – rösta på Alliansen

Inga relaterade inlägg.

Rösta med hjärtat – rösta på Alliansen

På något sätt känns det konstigt att komma tillbaka och ta tag i allting som hänt under sena veckorna precis när hela Stockholm är dött och andra har tagit semester. Men samtidigt är det skönt att få saker och ting gjort och ta tag i sitt liv och jobb samt fundera i ett dött Stockholm.

Nog om det, för idag tänkte jag skriva lite om en direkt reflektion som jag stötte på hela tiden i USA:

Zynga-bensin?

I USA är 7Eleven inte bara en kiosk utan även en bensinstation vilket gör det till någonting helt annat än i Sverige där det enbart är förpassat till en lite mer amerikansk och bättre variant av Pressbyrån.

Men när vi första gången i USA äntligen tankat klart vår jänkarbil Mercury Grand Marquis dök någonting annorlunda upp på skärmen. Jag hade väntat mig ett ”God Bless America” men istället syntes följande text:

zynga! zynga! zynga! … Eh, va?

Det tog några millisekunder innan jag kom på var namnet Zynga kom ifrån, det är inte ofta vi ser det nämnas i Sverige. Snabbt kom jag på vad det var - Zynga är nämligen bolaget bakom de populära applikationerna/spelen på Facebook Farmville, Mafiawars m.fl.

Efter att jag just insett detta skrattade jag gott och tänkte: Men varför annonserar Zynga på 7Elevens bensinmack-skärm?

Samla poäng med Farmville, Mafia Wars och Yoville på 7Eleven

Väl inne på 7Eleven började jag senare förstå vad det handlade om. Zynga har ett stort samarbete med 7Eleven där man kan samla poäng, köpa spelkort och annat till deras spel. Inte nog med det så går det köpa Mafia Wars-Slurpees eller varför inte handla ”Fresh Goodies From Farmville”?

Zynga försöker göra sig självständiga

Social Gaming är stort och kommer även fortsättningsvis växa och det vet Zynga om. På ett sätt är det då ganska talande att ett företag som började med Facebook-applikationer nu startar samarbete med en av USA:s största kedjor. Det är stort och ett tecken på hur stort sociala medier är 2010.

Men det är inte bara det som är talande, för Zynga har länge haft en lite knackig relation med Facebook som försökt få den största applikationstillverkaren att anpassa sig efter deras noter.

Någonstans är det här som hela satsningen med 7Eleven kommer in i bilden. I takt med att försöka göra sig ett eget namn för sig själv och sina produkter försöker de göra sig mer självständiga. Lägg där till att det i våras ryktades det om att de skulle lämna Facebook.

Om då Zynga vill göra sig mer självständiga kan  det vara ganska bra att få pappor att se Zynga! Zynga! Zynga! på bensinskärmen, döttrar att köpa Yoville-slurpees och mammor att köpa en baguettee från Farmville.

Zynga! Mafia Wars-bensin och Farmville-baguetter i USA

Inga relaterade inlägg.

Zynga! Mafia Wars-bensin och Farmville-baguetter i USA

Jag lovar att bli bättre nästkommande vecka men fram tills dess tänkte jag tipsa om någonting som två stora sfärer inom svenska bloggosfären i Sverige kan vara intresserade av – upphovsrätt inom modeindustrin.

Svenska bloggosfären är för att uttrycka det milt väldigt spretig och två av de största sfärerna måste vara modebloggare samt piratbloggare. Unga modebloggare har överlägset mer trafik än piratbloggare, men piratbloggarna är envetna och länkar hejvilt.

Frågan är dock om det kanske finns ett ämne där båda dessa sfärer kan vara intresserade av. För häromdagen hittade jag en TED-föreläsning av Johanna Blakely om ”Lessons from fashion’s free culture”

Så se den här föreläsningen och fundera sedan kring frågor om upphovsrätt inom din egen bransch och hur det kommer sig att modeindustrin klarat sig så väl utan skarpa upphovsrättsregler?

Modebloggare och Piratbloggare förenen eder?

Inga relaterade inlägg.

Modebloggare och Piratbloggare förenen eder?

Det är inte första gången vi hör det och det kommer dyka upp om och om igen. Problemet med dessa tankar är att de utgår från att sociala medier kommer ersätta sökmotorer när det gäller för oss att hitta information. Just begreppet ersätta är här det stora problemet för snarare handlar det om att sociala medier är ett komplement när vi söker efter information.

Just eftersom det är ett komplement finns det vissa sökningar, frågor och svar som inte faller sig naturligt att ställa via sociala medier.

Vad för sökningar?

För att exemplifiera har jag fejkat hur det skulle kunna se ut på Facebook:

… och Twitter:

Inte så troligt att det är just det här som är det naturliga valet, för vissa saker kommer alltid en ”klassisk” sökmotor alltid ha dominans på. Det faller sig inte naturligt för oss att ”gilla” vissa sidor eller för den delen twittra ut länkar till de här sajterna.

Men det finns sökningar och delar där sociala medier, och Facebook i synnerhet, kan bli ett komplement till Google men även vissa delar där det inte i dagsläget är ett komplement.

Det handlar till mångt och mycket om mentala modeller och vilka typer av sökningar som sker, men det snackar vi mer om nästa vecka.

Facebook och Twitter kan aldrig helt ersätta Google

Inga relaterade inlägg.

Facebook och Twitter kan aldrig helt ersätta Google

Just nu på påskafton befinner jag mig då här i Åmål hos föräldrarna under hel påsken och även om jag inte direkt umgås i det vardagliga Åmåls-livet får jag min dos av det vilket gör att man får en realitycheck.

Det lättaste sättet för mig att göra det här är givetvis att kolla in lokaltidnignarna, PD och Dalslänningen. Det är någonting spännande och mystiskt att bläddra igenom tidningarna för det är enda sättet att läsa nyheterna.

De dalsländska tidningarna (PD & Dalslänningen) har efter 15 år av internet inte förstått att man kan publicera nyheter på webben.

Just det här har fått mig att reflektera lite. Medan vi i Stockholms lilla reklam- och mediavärld skriver, debatterar om hur man kan ta betalt på nätet eller ifall det ska införas sk. ”Pay-Walls” så finns det idag fortfarande relativt stora tidningar (per capita) som fortfarande inte går att läsa på webben.

Vi har haft web 2.0, Google, Lunarstorm, Facebook, bloggosfärens frammarsch, FRA-stormen, sociala medier – ja allting.

Men i Åmål är istället den stora frågan hur stort utrymme Svanskogs division 7-lag som vill rycka upp sig i Värmlandsserien ska ha i papperstidningen?

Vi sitter och diskuterar integration med Facebook Connect, Twitter och sociala knappar men i Åmål handlar det mer om hur stort kan vi trycka upp att 35 Bengtsfors-elever har ”boffat”?

Hur kan vi internt länka på bästa sätt för våra artiklar? Vad är bäst för länkbete, top 7,9, eller 10? Hur ska interna länkstrukturen se ut för en tidning? Hur sugigt är Polopoly? Vilken är den bästa SEO-titeln? Moderna frågor som en journalist i Stockholm bör ha koll på är som bortblåsta i lilla Åmål.

Här handlar det mer om hur stort mittuppslaget om förhandsvisningen i Långed med 40 personer ska vara:

Nej, den som tror att Åmål bara ligger efter ett år eller så från Storstadssverige har fel – i vissa fall ligger Åmål ligger snarare 10-15 år efter. Det är fortfarande lika konstigt och unikt som det var när filmen Fucking Åmål hade premiär.

Nästa gång det diskuteras journalistikens framtid kanske det här kan vara bra att ha koll på – att Småstadssveriges mediavärld är lite annorlunda.

I Åmål funderar man inte på hur man ska ta betalt på nätet

Inga relaterade inlägg.

I Åmål funderar man inte på hur man ska ta betalt på nätet

Precis så är det med ett mastodont-inlägg av Dan Nilsson om hela hans resa mot ofrivillig framgång med Roliga Prylar. För er som följt mig länge kommer ni kanske ihåg att jag skrev om just Roliga Prylar för ett par år sedan då det precis lanserades.

Just därför känns det extra roligt att läsa Dan Nilssons inlägg om Roliga Prylar då det utifrån en entreprenöriell synpunkt är en än extremt lärorik saga att läsa. Dan vandrar via sina komiska bilder genom hela sagen för Roliga Prylar och låter oss inspireras genom den ofrivilliga framgången.

Kort och gott – gå in och läs!

Söndagsinspiration: Roliga Prylars resa mot ofrivillig framgång

Inga relaterade inlägg.

Söndagsinspiration: Roliga Prylars resa mot ofrivillig framgång

Avatar – världens första film över ”$2 Billion”

Vi kan börja vår historia om den lilla filmen i den fantastiska världen Pandora, James Camerons skapelse Avatar. Nu i helgen kommer filmen slå James Camerons film Titanic när det gäller inspelade pengar och bli den film i världshistorien som dragit in mest pengar på bio. Det skrevs ganska mycket om när filmen gick över $1 Billion och det dröjer inte länge innan den drar in mer än $2 Billion (14,5 miljarder SEK).

Varsågod journalister: Ni kan redan nu påbörja skrivandet om att Avatar slår alla rekord.

James Cameron har alltså fattat hur man tjänar pengar på filmer. Genom att skapa en unik upplevelse får man snabbt ambassadörer som pratar med alla man känner om hur fantastisk filmen är och att man MÅSTE gå och se den. Sagt och gjort gör personer det och ser den en gång till med sin pojkvän som tittat alldeles för mycket på hockey för att fattat vad som har hänt. Det är klassisk ”word-of-mouth” när den är som bäst.

Socialt fungerar!

Avatar är egentligen kronjuvelen på ett decennium där vi under den senare halvan ökade vårt biotittande rejält. Nedanstående graf visar tydligt hur det ser ut och visar att 2009 är ett rekordår.

Källa: Box Office Mojo. Grafen tar inte hänsyn till inflation, men även om det tas i beaktning är 2009 ändå ett bättre år än 2000.

Det här har skett samtidigt som piratkopieringen exploderat. Det här får normalt funtade industripersoner att klia sig i huvudet men det är ganska enkelt att förklara. Bio är socialt.

Visst, det finns en del som går på bio ensamt men främst är det ett socialt beteende där man går med vänner, flick- pojkvänner och tittar på en film. Det är inte alltid filmen i sig som är det intressanta utan det sociala kring själva filmen. Möjligheten att få köpa popcorn tillsammans, att prata om filmen efteråt, att ta en öl och mycket mer som är intressant.

3D-revolutionen framöver

Avatar är den film som blivit den första riktigt stora succén när det gäller att titta på bio med 3D-glasögon, men det kommer inte vara den enda. I USA har 3D funnits ett tag men det har dröjt internationellt. Det här var en faktor till varför James Cameron drog ut på lanseringen av Avatar och nu i efterhand kan vi lätta konstatera att det här är ett genidrag.

James Camerons Avatar har öppnat dörren när det gäller 3D-film. Vårt sug har ökat efter det och framöver kommer de flesta filmer med den tekniken marknadsföras som 3D-filmer. Redan nu marknadsföris 3D-filmer väldigt hårt och nästa film att bli en succé internationellt, Alice In Wonderland, markndsförs hårt som en 3D-film. Lägg där till att de (iaf. i USA där jag såg filmen) smart marknadsförde trailern i 3D precis innan Avatar-filmen på biograferna.

Vi kan tycka vad vi vill om det, men det går inte se Avatar med samma upplevelse hemma genom att tanka ned det från The Pirate Bay. Tekniken har utvecklats så väl att vi går till biosalongerna och betalar 150:- för att se en film. Det här sker samtidigt som Avatar ända sedan lanseringen legat i topp över mest nedladdade filmer.

Tvärtemot vad många tror har det här lett till att fler gått och sett filmen på bio. De har hört sina vänner berätta om hur fantastisk filmen samtidigt som man sett filmen i dålig kvalitet utan 3D och insett att man måste se den på riktigt. Piratkopieringen har hjälpt till att öka intäkterna i det här fallet.

Filmindustrin har aldrig mått bättre

Det är dags att inse att Hollywood och filmindustrin mår bättre än någonsin. På ett sätt är det lite komiskt: Alla dessa år har de klagat på att den nya tekniken i form av fildelning håller på att döda en hel industri, samtidigt som det nu visar sig att ny 3D-teknik håller på att bli filmindustrins största intäktsmöjlighet.

För oss som älskar film är det bara att hurra. För de som älskar bio är det bara att hurra. För de som tror att industrier kan överleva utan att bestraffa varenda fildelare är det bara att hurra. För de politiker som vill inskränka vår frihet för att ge filmindustrin mer pengar…

… börja med att ta på er 3D-glasögonen och fly in till Pandoras värld och tänk om! Om ni inte gör det så kan ni lika gärna stanna där och inte komma tillbaka

[Uppdatering 26/1] Och nu skriver Aftonbladet om det. Välkomna in i matchen!

Avatar har öppnat dörren för 3D – filmindustrin har aldrig mått bättre

Inga relaterade inlägg.

Avatar har öppnat dörren för 3D – filmindustrin har aldrig mått bättre

Trots det här måste jag blogga och fråga öppet till hela IDG: Vill ni över huvud taget tjäna pengar på era tidningar?

Anledningen till frågan är tämligen enkel. I senaste numret av InternetWorld är jag med i deras mycket läsvärda reportage om realtidswebben. I artikeln citerar InternetWorld (Jennifer Bark) mitt föredrag på Real Time Conference som gick av stapeln i höstas.

Den artikeln kommer jag kommentera i ett separat blogginlägg, men det roliga här var att jag gärna vilja läsa den här artikeln. Eftersom den vid skrivandes stund inte lagts upp som artikel på webben klickade jag mig fram för att köpa tidningen på nätet.

Jag hade faktiskt tänkt att det skulle kosta en 10-20:- och det hade jag varit beredd att betala. Till slut hittar jag följande pris och information om tidningen på IDG:s PDF-shop:

InternetWorld Epic Failure

90:- måste jag punga ut för en PDF! Redan här blir jag totalt mörkrädd. Här pratar vi om en tidning och sfär som ska ligga i framkant, som intervjuar ledande experter om framtiden på webben, en chefredaktör som siar väl om 2010, ja allting!

Lite skrattretande bestämde jag mig då att traska till en butik för att köpa tidningen i pappersformat. Jag tar tidningen och går till kassan och med ett varmt leende säger kassörskan:

- Det blir 89 kronor…

Jag betalar, skrattar och tänker till: Hur kan en PDF-version av InternetWorld kosta MER än pappersupplagan?

Det här gäller för övrigt alla IDG-tidningar så det är inte bara InternetWorld, men det är ändå extremt komiskt. En papperstidning med alla omkostnader av tryck och distribution kostar således mindre än en PDF-version som kan laddas ned med en knapptryckning på webben.

Jag älskar er InternetWorld & IDG, men… hur tänkte ni här?

[Update: Internetworlds chefredaktör Magnus Höij besvarar detta inlägg nedan]

InternetWorld #Epic #Failure – när pappersupplagan är billigare än den digitala!

Inga relaterade inlägg.

InternetWorld #Epic #Failure – när pappersupplagan är billigare än den digitala!