onsdag, 9 december, 2009 | 19:56 | View Comments

InternetWorld #Epic #Failure – när pappersupplagan är billigare än den digitala!

Det tar mig lite emot att skriva den här artikeln eftersom jag verkligen gillar alla de personer som arbetar på InternetWorld. De är kunniga, kompetenta och många reportage är verkligen i världsklass! I en värld av skvallerjournalistik har de även hållit en klar syn och inte fallit för de lätta frestelserna som många andra mediatidningar.

Trots det här måste jag blogga och fråga öppet till hela IDG: Vill ni över huvud taget tjäna pengar på era tidningar?

InternetWorld-artikel realtidssökAnledningen till frågan är tämligen enkel. I senaste numret av InternetWorld är jag med i deras mycket läsvärda reportage om realtidswebben. I artikeln citerar InternetWorld (Jennifer Bark) mitt föredrag på Real Time Conference som gick av stapeln i höstas.

Den artikeln kommer jag kommentera i ett separat blogginlägg, men det roliga här var att jag gärna vilja läsa den här artikeln. Eftersom den vid skrivandes stund inte lagts upp som artikel på webben klickade jag mig fram för att köpa tidningen på nätet.

Jag hade faktiskt tänkt att det skulle kosta en 10-20:- och det hade jag varit beredd att betala. Till slut hittar jag följande pris och information om tidningen på IDG:s PDF-shop:

InternetWorld Epic Failure

InternetWorld Epic Failure

90:- måste jag punga ut för en PDF! Redan här blir jag totalt mörkrädd. Här pratar vi om en tidning och sfär som ska ligga i framkant, som intervjuar ledande experter om framtiden på webben, en chefredaktör som siar väl om 2010, ja allting!

Lite skrattretande bestämde jag mig då att traska till en butik för att köpa tidningen i pappersformat. Jag tar tidningen och går till kassan och med ett varmt leende säger kassörskan:

- Det blir 89 kronor…

Jag betalar, skrattar och tänker till: Hur kan en PDF-version av InternetWorld kosta MER än pappersupplagan?

Det här gäller för övrigt alla IDG-tidningar så det är inte bara InternetWorld, men det är ändå extremt komiskt. En papperstidning med alla omkostnader av tryck och distribution kostar således mindre än en PDF-version som kan laddas ned med en knapptryckning på webben.

Jag älskar er InternetWorld & IDG, men… hur tänkte ni här?

[Update: Internetworlds chefredaktör Magnus Höij besvarar detta inlägg nedan]

Ev. liknande inlägg:

Spara / dela:  
Facebook   Twitter   Bloggy   del.icio.us   Pusha   LinkedIn   FriendFeed   Google   Maila artikeln!
Kategorier: Internetmarknadsföring, Simon filosoferar
Taggar: epic, failure, idg, internetworld, media
  • Hej Simon!

    Jag gillar precis som du, Internet World men även M3 och Macworld. Det här med att köpa tidningar i pappersformat är något jag försöker dra ner på med tanke på natur och all plats de tar.

    Häromdagen så tänkte jag köpa Macworld på nätet och såg att priset låg på 79kr och reagerade precis som dig. Jag kan tänka mig att betala 20-40 kr för en PDF-tidning men det ser ut som om jag är för snål :)

    Jag startade www.tidning.cc, en simpel länksamling med tidningar i PDF, både gratistidningar och betaltidningar. Ta gärna en titt och bidra med ett tips om du har.

    MVH Billy
  • Calle
    Samma sak gäller resume som fortfarande envisas med att ta betalt för vissa artiklar. Ska man ta betalt för "vissa" artiklar borde man införa en bra betalningsmedtod som tex aftonbladets plus och inte som resume tvinga sina online-läsare att ange ett annonsnummer som endast kan fås via en årsprenumeration? Tidningar som Internetworld och resume borde ligga i framkant med publicering av innehåll online och kanske istället satsa mer på stora volymer av läsare som i sin tur kan generera bra annonsintäkter?!
  • @Magnus Tack för svaret! Var som jag misstänkte att det var ett IDG-beslut.

    Hoppas ni får igenom era tankegångar för även om priset sänks en krona så de kostar lika mycket är grundprincipen rörande dyra PDF-er kanske inte den bästa ;)
  • Michael
    Det finns flera exempel där onlinedistribution är dyrare än en fysisk produkt, ett exempel är spel via Steam, som kan vara upp till 50% dyrare att köpa online än i butiken (att de inte vill konkurrera med retail-kedjor var någon anledning jag hörde).
  • Principerna för prissättningen pÃ¥ vÃ¥ra produkter online är förvisso en IDG-frÃ¥ga, inte en specifik Internetworld-frÃ¥ga. Grundregeln är att vÃ¥ra PDF:er har samma pris som den trycka versionen - detta gäller som sagt även för vÃ¥ra kollegor i huset.

    Nu finns det dock goda skäl för oss, speciellt för Internetworld, att ta en ordentlig diskussion om hur vi ska prissätta oss online, och kanske göra annorlunda.

    Den mänskliga faktorn har i det här fallet gjort att vår pdf blev dyrare än den tryckta versionen. Så ska det inte vara. Det rättar vi till omgående.
  • Internetworld är ju en tidning som blivit dyrare ju smalare den blivit.

    I februari 2005 (nr2) så ökande antalet sidor till 100 och priset sattes till 69kr (från tidigare 59kr). Utvecklingen därifrån har gjort tidningen hälften så stor till ett högre pris.

    Tänker inte förnya min prenumeration som går ut nu. Det är helt enkelt inte värt priset för det man får.
  • Finns bara tvÃ¥ saker att säga här: Meh!
    och "Söta djur"
  • Jag började liksom skratta när jag läste det här. Det är sannerligen episkt och verkligen sign of the times.

  • Det här är fantastiskt och sannerligen ett tidsdokument som Simon skriver om: att köpa en pdf av Internetworld kostar mer än att köpa själva pappersversionen. Hur tänkt man dÃ¥? Och hur tänker man när man ens pysslar med att göra en pdf. Och nej, jag tror precis som Jocke att varken Magnus Höij eller Miriam kan gilla det här jättemycket. Alls.


    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Det är väl inte sÃ¥ konstigt. IDG är livrädda för internet och vill ju inget hellre än att nätet ska dö sÃ¥ de kan fortsätta tjäna storkovan pÃ¥ träddödarmedia.

    Skämt åsido är det nog precis så som Jocke skriver. Frågan är hur länge Miriam & co orkar vara kvar på det sjunkande skeppet.

  • Ja. Fascinerande. Men inte förvÃ¥nande, jag tror inte att gänget pÃ¥ IW har sÃ¥ mycket med det här att göra. Det är nÃ¥gon bönräknare pÃ¥ IDG som är snillet bakom det här. Hoppas jag.


    This comment was originally posted on FriendFeed

  • He he he... Det jag dessutom tycker är extra intressant i den här krÃ¥ksÃ¥ngen, och det gäller inte explicit IW, är att man inte kan/fÃ¥r "puffa" dessa pdf-er p g a "upphovsrätten". Hmmm, hur tänkte man dÃ¥? Om nÃ¥gon puffar för en intressant artikel i en pdf sÃ¥ borde det rimligen betyda att fler kan ta del av den och läsa den. I den skaran borde det finnas ett X antal potentiella nya kunder/prenumeranter. Och det borde väl vara intressant för tidningarna?
    Men se det går inte för sig. Sociala medier existerar inte riktigt i "deras" värld.

    Men 90 spänn, det tar ju bara priset. Det enda de säger med detta är; köp INTE pdf-versionen. Vi lever på print.
Kommentarer via Disqus