onsdag, 17 juni, 2009 | 13:05
Googles förändrade relation till nofollow
För er som läst min blogg länge har jag länge pratat en hel del om nofollow och hur man kan använda det internt för att skulptera länkkraft på en sajt. Nofollow har även varit en metod för de som säljer länkar för att man inte ska manipulera med detta och förhindra, enligt Google, otillåtna metoder. Har de inte satts nofollow på dessa kan det hända att du blir straffad.
Men i takt med detta har de flest sociala medier satt nofollow på samtliga av deras externa länkar så har dessa länkar tidigare inte haft någon effekt för ens sökmotorrankingar och ens sökmotoroptimering. Detta har olika sajter gjort eftersom annars är det lätt hänt att det missbrukats av SEO-personer som sett varenda chans i världen att ge lite extra länkkräm till sig själv eller sina kunder. Men med tanke på hur mycket sociala medier ständigt ökar i världen, och alla dessa har nofollow, borde då inte Google ändra sina algoritmer?
Nofollow och sociala medier
För just här kommer det stora dilemmat för Google. Om en sajt, länkbete eller sida fÃ¥r en extremt stor viral spridning via Twitter, Digg och andra sociala medier (som har nofollow) – är det inte ett tecken pÃ¥ en populär sajt? Jo, givetvis är det sÃ¥, men ska man tolka hur Google tidigare sett pÃ¥ detta har dessa sajter/sidor inte fÃ¥tt nÃ¥gon länkkraft eftersom de alla har nofollow.
I teorin skulle detta innebära att en sajt får 10 000 länkar från Twitter, men inte ens syns i sökresultaten eftersom dessa länkar inte räknas.
Det här förstår Google och eftersom de ständigt vill ligga i framkant när det gäller att presentera relevanta sökresultat snabbt innebär detta förändringar i hur man ser på nofollow och länkar från sociala medier. Matt Cutts själv öppnade för detta för ett tag sedan i ett YouTube-klipp.
Återigen ett mycket flummigt svar från Google (vi börjar bli vana), men än dock en öppning mot en mer relevant attityd rörande detta. En attityd som på sikt kan få väldigt stora konsekvenser rankingsmässigt. Själv tror jag att det redan nu har förändrats och att får du många många länkar till din sajt från sociala medier, även om de inte har nofollow, så kommer det ge effekt för dina rankingar.
Den strikta tolkningen av nofollow tror jag är på väg bort.
Intern användning av nofollow då?
Men inte nog med detta har man senast nu även förändrat synen när det gäller nofollow allmänt och internt på sajter. Efter att Google började använda nofollow har det givetvis varit effektivt att använda sig av nofollow för att tydligt fördela länkkraft internt på en sajt. Det får nog omvärderas rejält framöver. För ett par dagar sedan gick Matt Cutts från Google ut med att använda nofollow på vissa länkar inte per definition ger ökat länkvärde till resten av länkarna.
Principen är dock ganska enkel. Har du 100 länkar på en sida och 70 av dem är nofollow skulle tidigare PageRank fördelas på de 30 övriga, så är det inte längre.
Fortfarande snurrigt, Rand Fishkin förklarar det lite på begripliska med ett par bild som jag lånar:

Vad får detta för konsekvenser? Detta diskuteras hejvilt just nu på webben, men tänkte lista några direkta konsekvenser. Den första konsekvensen är att använder du nofollow för att fördela länkkraft internt så kolla upp hur det är gjort, för det lär inte göra så mycket som man kan tro.
En andra konsekvens är att exempelvis blogginlägg med mÃ¥nga kommentarer med länkar sänker värdet av dina ”vanliga” länkar. Det här är nog inte roligt för mÃ¥nga, och ännu ett incitament att plocka bort nofollow pÃ¥ sina bloggar för att främja äkta länkkärlek.
En tredje konsekvens är generellt för hur man ska rekommendera användandet av nofollow internt, och min rekommendation i de flesta fall är – gör det inte. Varför?
- Det ger inte så stor effekt längre.
- Om du lägger 20h på att internt fördela länkkraft så är det 20 timmar du kunde lagt på annat, exempelvis ragga externa länkar till din sajt.
- Du riskerar att sabba ett naturligt länkflöde internt.
Givetvis kan du sätta nofollow pÃ¥ länkar till skitsidor som ”om webbplatsen”, ”cookie-hantering” och ”privacy”, och har du en stor sajt med över 100 000 indexerade sidor tÃ¥l det kanske tänkas pÃ¥, men dÃ¥ är det mer avancerade strategier som gäller.
Sammanfattningsvis kommer det krävas mÃ¥nga tester och analyser av Googles förändringar rörande nofollow, men redan nu kan vi se förändringar av hur Google ser pÃ¥ detta, sÃ¥ se över hur du arbetar med detta, det kan ha större konsekvenser än man kan tro…
Ev. liknande inlägg:
- 5 tips för hur du sökmotoroptimerar bilder för Googles nya sökresultat
- Topp 10 anledningar till varför topp 10 listor är perfekta länkbeten!
- Wordpress 2.8 smygändrar utan att säga till (!)
- Stefan Lindberg och Googles algoritm – nÃ¥gon sanning bakom konspirationsteorierna?
- Operation att länka till EU















15 kommentarer
juni 17th, 2009 at 13:29
Snyggt inlägg Simon!!
juni 17th, 2009 at 13:50
Jag tycker det är väldigt intressant att de gjorde ändringen för över ett år sedan.
Q: Why tell us now?
A: For a couple reasons. At first, we figured that site owners or people running tests would notice, but they didn’t. In retrospect, we’ve changed other, larger aspects of how we look at links and people didn’t notice that either, so perhaps that shouldn’t have been such a surprise -Matt Cutts.
juni 17th, 2009 at 17:42
Mycket intressant!
juni 17th, 2009 at 22:03
Det kanske mest anmärkningsvärda med nofollowdebatten är att taggen används av Wikipedia, vilket betyder att sökmotorerna går miste om de allra mest relevanta länkarna. Jag hoppas att Google har vett att ignorera Wikipedias nofollow.
juni 18th, 2009 at 18:58
Pagerank sculpting har aldrig varit något annat än ett buzzword som folk kan droppa när dom vill imponera på någon. Det här är ju inte en förändring som genomförts, det är ju ett förtydligande av hur läget är.
juni 18th, 2009 at 19:17
Tack för ett bra inlägg!
juni 19th, 2009 at 7:55
[...] Det här är skickligt gjort av Mashable, absolut. Men hur smart är det egentligen? Trafik och sökresultat är inte allt. För tanken om det goda innehållet, mervärdet, är det en fullkomlig katastrof. Om du lägger 20h på att internt fördela länkkraft så är det 20 timmar du kunde ha lagt på annat, exempelvis ragga externa länkar till din sajt, skriver Simon Sundén i sin artikel Googles förändrade relation till nofollow. [...]
september 3rd, 2009 at 7:07
Betyder ovanstående att man i prinip inte ändrar några default-inställningar vad gäller länkar i WP?
september 3rd, 2009 at 9:48
@MatsRG Jag är inte 100% säker på att jag förstår vad du menar. Skulle du kunna förtydliga så kan jag ge ett bra svar
september 16th, 2009 at 19:11
Jag fattar inte Matt Cutts riktigt i det här fallet. SÃ¥g denna film http://www.mattcutts.com/blog/webmaster-site-reviews/ där Matt pratar om att ”använd inte nofollow” men samtidigt säger han typ ”Sätt gärna nofollow till t.ex din login sida, där är onödigt att slösa pagerank”. Om man nu slösar pagerank borde det ju finnas nÃ¥n effekt. Hmm ..
Kolla själv cirka 30 min in.
juni 17th, 2009 at 13:20
[SWE] Joinsimon.se – Googles förändrade relation till nofollow http://tr.im/oMeq
This comment was originally posted on Twitter
juni 17th, 2009 at 13:24
RT @joinsimon: [SWE] Joinsimon.se – Googles förändrade relation till nofollow http://tr.im/oMeq
This comment was originally posted on Twitter
juni 17th, 2009 at 13:49
Bra genomgÃ¥ng: RT @joinsimon: [SWE] Joinsimon.se – Googles förändrade relation till nofollow http://tr.im/oMeq
This comment was originally posted on Twitter
juni 18th, 2009 at 14:01
@zetter
This comment was originally posted on FriendFeed
juni 19th, 2009 at 12:02
Googles förändrade relation till nofollow http://bit.ly/x5gzh
This comment was originally posted on Twitter
Kommentera inlägget