Kommentarer till Expressen säljer länkar helt öppet

Av: Veckan som gick – Vecka 43 « Same Same But Different

Veckan som gick – Vecka 43 « Same Same But Different — Sun, 25 Oct 2009 18:01:45 +0000

[...] som inte fick lika stort genomslag är Simon Sundéns (även om Expressen agerade föredömligt på kritiken) och Nikke Lindqvists senaste avslöjanden [...]

Av: Svenska tidningar som säljer länkar

Svenska tidningar som säljer länkar — Sat, 24 Oct 2009 18:22:01 +0000

[...] en tid sedan skrev min vän, kollega och konkurrent Simon om länkarna om Expressens länkförsäljning. Och jag tycker att det börjar bli dags för en genomgång även av andra medier. Främst [...]

Av: Länkar, förklarat - Disruptive - En blogg om entreprenörskap, riskkapital och webb 2.0

Thu, 17 Sep 2009 21:32:32 +0000

[...] Situation 1: Köpa länkar. Ett fenomen som är vanligt bland SEO:are. Transaktionen är tydlig. Jag ger pengar och får en länk tillbaka. Utbyte. Det kan tyckas ytligt men situationen är inte alls så ytlig som den verkar. Två parter gör affärer och bägge levererar vad de sagt. I detta ögonblick flödar förtroende mellan parterna och relationen går från noll, till lite mer än noll. Påfallande ofta är det så att en affär leder till fler. Det beror på att människor vill göra transaktioner och det är faktiskt mindre troligt att du blir blåst om du har gjort affärer tidigare. Man är kanske inte en del av varandras tribe men det finns något där. Allra tydligast syns detta gällande araber, där det enligt ryktet finns en tendens att inte betala det sista på skulden. Det är inte för att arabeter är ohederliga, otacksamma eller omoraliska(i alla fall inte i större utsträckning än vad vi är) det är för att vill säkerställa att relationen fortsätter, den som man investerat ett utbyte i. Man vill ha mer utbyte. Ett lysande exempel på köp belyser Simon i sitt inlägg om Expressen [...]

Av: Simon Sundén

Simon Sundén — Sun, 06 Sep 2009 15:05:35 +0000

@Nicklas Det där med köpta länkar är mer komplicerat än vad den här bloggposten ger sken av – därför jag valde att inte gå in på det direkt i detalj.

För precis som du säger är det lite snårigt att säga ifall en länk är köpt eller ej. I det här fallet är det ganska solklart men vi kan ta ett annat fall.

Om du betalar en konsult inom sociala medier som får upp en av dina sidor/artiklar på förstasidan på Digg genom olika smarta tekniker – är det att klassa som en köpt länk? Google säger i det fallet att det inte är så, men frågan är som sagt komplicerad.

Av: Fredrik Eriksson

Fredrik Eriksson — Sun, 06 Sep 2009 14:50:42 +0000

Intressant Detta kommer ju påverka Expressen negativt i försäljningen av dessa länkar. De blev genast mycket mindre betydelsefulla än tidigare för köparna.

Men frågan är om de som köpt hade avsikterna att få länk-juice från Expressen.

Av: Nicklas Larenholtz

Nicklas Larenholtz — Sun, 06 Sep 2009 06:57:20 +0000

Som sagt så är det inte bara Expressen som har haft länkar likt exemplet ovan. Så som marknaden ser ut så är det otroligt svårt att styra och hålla koll på nätverken. Ta pressmeddelanden som exempel där man får på vissa ställen betala för att få författa ett och använda länk-funktioner. Med andra ord har man betalat för att kunna länka till sina sajt och därmed är det köpta länkar. Eller?

Av: Koncernkonsolidering och ett nytt hopp | En sur karamell

Koncernkonsolidering och ett nytt hopp | En sur karamell — Fri, 04 Sep 2009 09:50:39 +0000

[...] Digg adds nofollow to some links. Matt Cutts, spamjägare/kvalitestsansvarig hos Google, kör en snabbis om redaktionell kontroll och nofollow-märkning av länkar. Väldigt aktuellt med tanke på rabaldret runt Expressens länkförsäljning. [...]

Av: Expressen lägger no-follow på pokersektionen efter klagomål | Relevansanalys sökmotoroptimering & domäner

Thu, 03 Sep 2009 15:01:54 +0000

[...] undersida som väldigt riskabla i sökmotoroptimeringssyfte. Dels på grund av påtryckning från SEO-eliten, dels på grund av att Google faktiskt kan banna sidan då den har haft så stor påverkan. Även [...]

Av: Magnus

Magnus — Thu, 03 Sep 2009 10:29:13 +0000

Jag är inte övertygad om att du har rätt Nikke, om Google hade varit ett litet företag hade de förstås haft rätten att lyfta ur siterna ur sitt index men nu har de en monopolsituation.

Man får inte använda en sådan sits till att hindra andra från att göra affärer med varandra. Om Systembolaget gick ut och sa att alla som bytte Hockey-bilder inte fick köpa sprit så skulle det vara samma sak.

Av: Andreas

Andreas — Thu, 03 Sep 2009 09:24:45 +0000

@Simon jag hörde den siffran (5%) av någon i branschen, en seo om jag inte minns fel. Men jag håller med dig om att den låter extremt låg…