fredag, 1 augusti, 2008 | 18:10 | 7 kommentarer

Delicious… not so delicious at all

Ibland kan jag inte annat än förvånas över varför vissa sajter ska envisas med att överarbeta och ibland göra det så mycket sämre för sig själva. Delicious är den senaste i raden av sajter. Anton och Gustav har redan sågat sajten, så jag hänvisar till dem rörande det.

DeliciousEn sak som ingen av dem tagit upp, men som jag undrar över är: Vill inte Delicious ha någon sökmotortrafik alls? Jag vet inte ifall de följt Google Knols exempel på att göra livet så svårt som möjligt för sökrobotar, men Delicious följer efter. Vad sägs inte om den här taggen:

<meta name=”robots” content=”noarchive,noindex,nofollow”>

För er som inte känner till dessa META-taggar eller sökmotoroptimering sÃ¥ säger i princip Delicious sÃ¥ här: ”Är du sökmotorrobot vill vi inte att du ska indexera vÃ¥r sajt, ej arkivera den och följ för guds skull inga länkar”. Eller vill man vara mer ärlig säger de i princip: Fuck You Search Engines!

Detta görs i samma veva som de byter domän från del.icio.us till delicious.com vilket gör att vad som kunde bli ett bra namnbyte blir helt fel.

Vad blir då resultatet av detta? Tja, i dagsläget har de tre indexerade sidor på Google. Kan mycket möjligt vara så att de glömt ta bort ovanstående META-tagg, men även om det är så är det fortfarande pinsamt.

Avslutningsvis kan man se den här redesignen i ett än större perspektiv. Det börjar röra på sig rejält på marknaden med engelska sociala medier. Delicious & Propellers redesigns är verkligen riktigt dåliga. Samtidigt på Pusha/Digg-marknaden verkar det som att Reddit (med världens enklaste design)  håller på att ta över kungakronan från Digg.

Allt detta är tecken pÃ¥ att det kommer hända mycket inom engelska sociala medier och att de stora bjässarna öppnar upp marknaden för andra konkurrenter. Det kommer hända väldigt mycket rörande sociala medier framöver, tro mig…

Inga relaterade inlägg.

Spara / dela:  
Facebook   Twitter   Pusha   LinkedIn   FriendFeed   Maila artikeln!

Skrivet av:

Kategorier: Sociala Medier
Taggar: delicious, digg, google, knol, media, medier, propeller, reddit, social, sociala
  • http://artoo.se Gustav

    Kan mycket väl vara som du säger; att dom har glömt att ta bort meta-taggen. Låter ganska smart att inte låta någon sökmotor indexera sidan när den betatestas på hemlig (sub)domän.

  • http://www.brath.se Magnus

    Har också testat en del och av de fyra du nämner var det egentligen bara propeller jag gillade. Skulle vara intressant med lite gissningar på var den sociala trafiken hamna härnäst, jag är tyvärr inte själv tillräckligt insatt för att kunna göra något kvalificerat gissande alls och kan mycket väl gå med på att det kanske är Reddit som käkar upp alla även om jag hatar Reddit själv.

  • http://www.rentaseo.de/web-marketing/yahoo/sos-delicious.html SOS Delicious

    [...] [Auf Schwedisch weiter lesen bei joinsimon.se] [...]

  • http://www.webpal.se/blogg/ Niklas Olsson

    Är inte helt säker på att det är en miss faktiskt.

    Med tanke på att Delicious är en del av Yahoo som driver sin egen (problemtyngda) sökmotor, kan det finnas ett annat perspektiv här än att dra så mycket trafik som möjligt från sökmotorer.

    I själva verket är ju hela delicious ett enormt länkarkiv, nästan helt utan unikt innehåll. Vad är sökmotorvärdet av detta? Det liknar ju mer spam om det skulle indexeras än något annat.

    Det kan även vara för att undvika missbruk av tjänsten i form av SEO spam (det skulle iofs varit smidigare att bara lägga nofollow på alla länkar).

    Men visst kan det vara en miss, i fallet med knoll är det definitivt det…

  • http://www.joinsimon.se Simon Sundén

    Visst är det så att det är ett enda stort användargenererat länkarkiv kopplat som en social bokmärkestjänst.

    Att det skulle vara nofollow pÃ¥ länkarna är egentligen ingenting konstigt, men det känns mycket konstigt med ”noarchive” samt ”noindex”.

    Delicious har tidigare haft nofollow på sina länkar så det har inte under den senaste tiden kunnat missbrukas, men Delicious själva har kunnat bli indexerade tidigare.

    Just därför känns det väldigt konstigt eller för den delen klantigt.

  • http://www.hyresratten.se/stockholm.html Lägenhet Stockholm

    Att ett företag lägger miljoner på att utveckla sina sidor och sedan vid lanseringen glömer att ta bort noarchive och noindex kan man nog utesluta.

    Det är helt enkelt inte sannolikt att ett företag som är dotterbolag till Yahoo inte kan SEO.

    Sannolikt handlar det som Niklas är inne på: att Yahoo vill kunna indexera Delicious men utesluta Google. Är väl enda sättet för Yahoo att ta upp kampen mot Google: Göra sidor sökbara via Yahoo men inte Google.

    Eller så har det med legala frågor: Att man vill skydda användarna från Google Cache.

    Att Google vidare skulle glömt bort att ta bort noarchive och noindex från Knol är lika osannolikt. Förmodligen har det med att man inte vill bli anklagad för att konkurera ut Wikipedia (på samma sätt som Microsoft råkade illa ut för anklagelser om konkurera ut Netscape genom att göra IE standard i Windows. Google är helt enkelt rädda att Knol skall ranka för bra i Google SERP och leda till spekulationer om att Google rankar eget material bättre.

    Då är det bättre att göra Knol till en egen lokal sökmotor.

  • http://www.webpal.se/blogg/ Niklas Olsson

    Vill bara förtydliga att jag inte tror Yahoo har nÃ¥got problem med att Google skulle indexera Delicious, som jag har förstÃ¥tt det fÃ¥r yahoo.com merparten av sin trafik frÃ¥n just Google (minns dock inte var jag läst det :) ). Att ha noindex och noarchive pÃ¥ en länkkatalog av detta slag utan unikt innehÃ¥ll är helt enkelt det etiskt rätta…