fredag, 27 mars, 2009 | 11:10 | View Comments

Daniel Hannan – den nya internetstjärnan!

HÃ¥nad, för radikal, brÃ¥kstake – ja det finns mÃ¥nga beskrivningar för den brittiske europaparlamentarikern Daniel Hannan, men likt en sann saga har han nu fÃ¥tt sin revansch pÃ¥ sina avundsjuka partikamrater och blivit världskändis – allt tack vare internet.

Det hela handlar givetvis om Daniel Hannans brandtal mot premiärminister Gordon Brown inför några hundra sömniga parlamentariker som orkat pallra sig hela vägen till Strasbourg.

Daniel Hannan har bloggat ett bra tag och har en gedigen skara personer som läser hans blogg och följt hans olika videos. Det här har varit en nyckel till denna framgÃ¥ng – han har haft gedigna anhängare som spridit vidare klippet och satt snöbollen i rullning.

Anhängarna bloggar om det själva, tack vare sociala medier sprids det vidare på Twitter, på Facebook, andra bloggar vidare om det. Journalister börjar få videon skickad till sig, de ser den på bloggar & mikrobloggar de följer och inser att någonting är på gång. Maskineriet snurrar igång i en explosionsartad takt över hela webben.

Som spiken i kistan uppmärksammar jänkarna över Atlanten upp & Rush Limbaugh skriver om det vilket leder till att Daniel Hannan är med på Glenn Beck & Neil Cavuto och nämner honom som premiärminister-potential.

PÃ¥ ett par dygn har han fÃ¥tt över 1 miljon visningar pÃ¥ YouTube – impressive! Det här hade aldrig kunnat hända för 10, 5 eller för den delen 3 Ã¥r sedan.

Eftersom detta har hänt i europaparlamentet, vilket det är val till 7 juni, samt att Storbritannien är närmre och på många sätt mer likt Sverige blir detta sjukt intressant.

Riksdagsdebatter är boring. SÃ¥ ini helvete! Riksdagsledmöterna stÃ¥r och läser innantill för att vinna mot sin motstÃ¥ndare. Jag säger bara – varför?

Allting filmas nuförtiden sÃ¥ istället för att vinna mot din motstÃ¥ndare är kanske det är smartare att vinna 100 000 pÃ¥ nätet? För att ta det vidare – istället för att vinna de 30 personer som lyssnar pÃ¥ ditt torgmöte, är det smartare att vinna 37545 st pÃ¥ nätet. Istället för att fÃ¥ in en insändare i SmÃ¥landsnytt är det kanske bättre att fÃ¥ 4000 läsare av ett blogginlägg?

Ja, sÃ¥ kommer politisk kommunikation fungera framöver – den som fattar det först och lyckas med det kommer ligga bäst till inför valet 2010. Daniel Hannan förklarar fenomenet bäst själv:

The internet has changed politics – changed it utterly and forever. Twenty-four hours ago, I made a three-minute speech in the European Parliament, aimed at Gordon Brown. I tipped off the BBC and some of the newspaper correspondents but, unsurprisingly, they ignored me: I am, after all, simply a backbench MEP.

When I woke up this morning, my phone was clogged with texts, my email inbox with messages. Overnight, the YouTube clip of my remarks had attracted over 36,000 hits. By today, it was the most watched video in Britain.

How did it happen, in the absence of any media coverage? The answer is that political reporters no longer get to decide what’s news. The days when a minister gave briefings to a dozen lobby correspondents, and thereby dictated the next day’s headlines, are over.

Lyssna och lär, kära riksdagsledmöter…

Ev. liknande inlägg:

Spara / dela:  
Facebook   Twitter   Bloggy   del.icio.us   Pusha   LinkedIn   FriendFeed   Google   Maila artikeln!
Kategorier: Bloggmarknadsföring, Bloggosfären, Sociala Medier
Taggar: daniel, europaparlamentariker, hannan, storbritannien, youtube
  • Vilken tur att Mona Sahlin inte klarar av att strÃ¥la i 3 min och 30 sekunder. Det vore ju hemskt om hon vann nästa val. Vem inom borgerliga blocket kan klara av att göra en Hannan? Sigfrid? Fjellner? NÃ¥gra idéer?
  • När det gäller framtida jobb sÃ¥ tror jag inte längre det är framtiden, utan den är redan här. Finns det nÃ¥gonting partierna skriker efter är det duktiga personer inom "internet marketing".

    Mona Sahlin är lite problematisk - jag tror inte att hon kan bli en YouTube-hit likt Obama, Hannan & Ron Paul. Det gäller som du säger att ha en väldigt stor karisma, eller att vara en underdog. Just båda dessa punkter har Hannan - han är en underdog som sade det ingen annan i Storbritannien gjort direkt mot premiärministern. Förutom det var talet helt perfekt för internet & YouTube med 3 minuter & 30 sekunder.
  • Ja och Nej. Obama använde internet starkt. Den politiken som skriver bra och förstÃ¥ligt, likasÃ¥ talar klar text, och har ett bra tal som Daniel Hannan och Obama dÃ¥ vinner den som använder bloggar och internet. En politiker med en bra internet markerting stab kan detta vara en succe. (Kanske ett framtida jobb). Men politiker som t.ex. Mona Salin som har ingen utstrÃ¥lning, ser trött och utsliten ut, dÃ¥liga uttjatade fraser i sina tal, m.m. Hon och liknade politiker skall inte använda internet.
  • Där har du kraften med Internet att man nästan kan bli kändis över en natt... Jag menar ta till exempel den där video pÃ¥ youtube "Free Hugs", den har fÃ¥tt 40,861,396 visningar pÃ¥ bara 2 Ã¥r!

    Över 40 miljoner visningar! Vem mer än mig skulle vilja äga den videon och skräddarsy den med sin egen webbadress? Med 40 miljoner visningar så kan man nog få en del människor att besöka sin hemsida, eller vad tror du?
  • Mona Sahlin har twittrat ett tag och Fredrik Reinfeldt har inte börjat. Vem vinner kampen om de sociala medierna? Ska bli intressant att följa nästa val.
Kommentarer via Disqus