Kommentarer till Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet

Av: Daniel Sjoholm

Daniel Sjoholm — Thu, 11 Nov 2010 06:30:01 +0000

Så här gick det! Helt sanslöst enligt mig!

http://helahalsingland.se/soderhamn/1.2484697-falls-for-lank-pa-hemsida

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Fri, 22 Oct 2010 15:45:44 +0000

Ja gör det! Ser fram emot att höra mer, oavsett hur det går i rätten.

Av: Simon Sundén

Simon Sundén — Fri, 22 Oct 2010 15:35:56 +0000

Tjena Nikke! Åtalet ska ha hållits den 12:e-13:e oktober. Det sköts upp många gånger. Ska se till att kolla upp detta lite närmre – har lite kontakt med den åtalade personen.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Fri, 22 Oct 2010 15:18:19 +0000

Hur gick det i länkåtalet egentligen? Det blev så tyst kring detta och jag hittar liksom inga som helst spår av det hela förutom här och på disruptive.nu, men inga nyheter.

Av: Kasta skit och tekniska missuppfattningar

Kasta skit och tekniska missuppfattningar — Wed, 09 Sep 2009 14:27:10 +0000

[...] som blivit stämd av Canal+ för att ha länkat till streamade elitseriematcher. Både Simon Sundén och Nikke Lindqvist bloggade om hur horribelt detta var och bl.a. att Canal+ borde skylla [...]

Av: samhälle och internet : När det pekande påpekandet blev olagligt - stefan deak

samhälle och internet : När det pekande påpekandet blev olagligt - stefan deak — Wed, 02 Sep 2009 06:02:13 +0000

[...] Nikke Lindqvist välkomnar Canal Plus till webben, Simon Sundén initierar rör inte min länk och kommenterar Canal Plus förundersökningsprotokoll och Disruptive refererar till Canal Plus med kraftord som jag bara kan tillåta mig att uttrycka [...]

Av: André

André — Sun, 28 Jun 2009 07:15:08 +0000

Nån som har mer detaljer om Denmutadepolisenjimkeyzer:s inblandning i målet?

Av: Daniel

Daniel — Sat, 27 Jun 2009 10:10:16 +0000

Genom att underlåta att skydda streamen så har de i praktiken sänt ut det hela helt utan restriktioner. Skulle vara intressant att veta hur Canal+ sändningsrättigheter för evengemanget ser ut, och om en sådan ohämmad spridning är i enlighet med avtalet.

Av: Jakob

Jakob — Fri, 26 Jun 2009 21:57:11 +0000

Att detta åtal är fullständigt bisarrt och orimligt förstår i princip alla.

Ändå kommer den åtalade med 99% säkerhet bli fälld och dömas till ett riktigt hårt straff (typ 75 000 i böter eller så – kanske fängelse).

Vissa företag och privata organisationer kan i Sverige 2009 beställa precis vilka domar de vill ha. Att ”bevisen” som läggs fram är löjeväckande har ingen betydelse. Dessa företag/organisationer skulle kunna lägga fram ett tomt A4-papper som enda ”bevis” för sina påstpenden och domstolen skulle ändå döma den anklagade till lagens strängaste påföljd.

Av: anonym

anonym — Fri, 26 Jun 2009 20:41:50 +0000

Intressant analys av fallet

http://juristensfunderingar.blogspot.com/2009/06/osakert-om-lankar-till-web-tv-kan-anses.html