Kommentarer till Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet

Av: Kasta skit och tekniska missuppfattningar

Kasta skit och tekniska missuppfattningar — Wed, 09 Sep 2009 14:27:10 +0000

[...] som blivit stämd av Canal+ för att ha länkat till streamade elitseriematcher. Både Simon Sundén och Nikke Lindqvist bloggade om hur horribelt detta var och bl.a. att Canal+ borde skylla [...]

Av: samhälle och internet : När det pekande påpekandet blev olagligt - stefan deak

samhälle och internet : När det pekande påpekandet blev olagligt - stefan deak — Wed, 02 Sep 2009 06:02:13 +0000

[...] Nikke Lindqvist välkomnar Canal Plus till webben, Simon Sundén initierar rör inte min länk och kommenterar Canal Plus förundersökningsprotokoll och Disruptive refererar till Canal Plus med kraftord som jag bara kan tillåta mig att uttrycka [...]

Av: André

André — Sun, 28 Jun 2009 07:15:08 +0000

Nån som har mer detaljer om Denmutadepolisenjimkeyzer:s inblandning i målet?

Av: Daniel

Daniel — Sat, 27 Jun 2009 10:10:16 +0000

Genom att underlåta att skydda streamen så har de i praktiken sänt ut det hela helt utan restriktioner. Skulle vara intressant att veta hur Canal+ sändningsrättigheter för evengemanget ser ut, och om en sådan ohämmad spridning är i enlighet med avtalet.

Av: Jakob

Jakob — Fri, 26 Jun 2009 21:57:11 +0000

Att detta åtal är fullständigt bisarrt och orimligt förstår i princip alla.

Ändå kommer den åtalade med 99% säkerhet bli fälld och dömas till ett riktigt hårt straff (typ 75 000 i böter eller så – kanske fängelse).

Vissa företag och privata organisationer kan i Sverige 2009 beställa precis vilka domar de vill ha. Att ”bevisen” som läggs fram är löjeväckande har ingen betydelse. Dessa företag/organisationer skulle kunna lägga fram ett tomt A4-papper som enda ”bevis” för sina påstpenden och domstolen skulle ändå döma den anklagade till lagens strängaste påföljd.

Av: anonym

anonym — Fri, 26 Jun 2009 20:41:50 +0000

Intressant analys av fallet

http://juristensfunderingar.blogspot.com/2009/06/osakert-om-lankar-till-web-tv-kan-anses.html

Av: Nicklas

Nicklas — Fri, 26 Jun 2009 16:19:09 +0000

Här kommer ett liknande fiktivt, men mera jordnära exempel:
En skyltmakare monterar en fin skylt på banken. ”BANK” står det med fina bokstäver. Skylten hade han fått av banken.
Några dagar senare rånas banken.
Två år senare stäms SKYLTMAKAREN, för att han satt upp en skylt. Detta strax efter att tre killar blivit dömda för att ha pekat ut var banken legat när någon frågat dem.

Skulle allvarligt en svensk åklagare ta i ett sådant mål?
”Utpekarmålet” fick uppmärksamhet i precis hela världen och alla förutom bankens advokater och kompisar förstår att det var helt galet. Att sedan dra igång ett liknande mål är ju bara korkat.

I Sovjetunionen var det förbjudet för vem som helst att inneha kartor, dessutom låg flera viktiga städer fel på kartan och folk fick inte resa vart de vill, hur de ville.

Av: Jesper

Jesper — Fri, 26 Jun 2009 14:17:39 +0000

Det var tur att jag fick läst denna blogg. Kommer ALDRIG i framtiden (oavsett vad vänner, hypotetiska barn osv) skaffa Canal Plus.

Ska framföra denna blogg till så många jag känner som funderat på att skaffa någon av deras tjänster.

Av: Länkåtalet - stämningsansökan & förundersökningen mot hockey-länkaren | joinsimon.se

Fri, 26 Jun 2009 13:43:18 +0000

[...] SEO-ordlista Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet [...]

Av: ST

ST — Fri, 26 Jun 2009 11:38:01 +0000

Ulf Schyldt, 10:47,

Det beror ju mest på att det är så dom vill att lagen ska tolkas.

Det började ju med hur dom ville ha lagen skriven från början. Fast som vanligt blev det ju via det politiska filtret, aka en kompromiss. Men små bäckar små, med tiden har dom ju snart fått allt dom frågat efter (fast som sagt i kompromissade former), vilket är varför dom också vill ha tolkningsföreträde via praxis vilket ju hittas via alla ”kryphåll”.

Egentligen är det ganska lustigt att det är lagligt att reformera bort snart alla konsumenträttigheter i upphovsrätten, fast då inte till fördel för kreatörernas rättigheter heller (som mer och mer kommer att få jobba på beställning, ty bolagen vill ju helst slippa betala sånt tjafs som royalty).