torsdag, 25 juni, 2009 | 21:41

Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet

34 kommentarer

Imorgon kommer jag publicera hela förundersökningsprotokollet här pÃ¥ bloggen och The Pirate Bay samt även en lite längre analys rörande länkÃ¥talet. Ett Ã¥tal som handlar om att en person tillgängliggjort helt öppna streaminglänkar till tvÃ¥ elitseriematcher i hockey under hösten 2007. Men innan dess är det nog läge att skriva om Canal Plus inkompetens – för detta är verkligen tragikomiskt.

Några saker kan redan nu säkerställas när jag läser förundersökningsprotokollet. Canal Plus har gjort en rejäl tabbe och förtjänar verkligen riktigt mycket skit. Detta av flera anledningar som jag tänkte lista upp. För er som inte orkar vänt tills imorgon får ni dessutom en bild av vad åtalet gäller.

  1. Canal Plus väljer att stämma ett vanlig fan av Södertälje Sportklubb (SSK) som tillhandahÃ¥llit tvÃ¥ länkar till tvÃ¥ streamade elitseriematcher. Matcherna det rör sig om är DjurgÃ¥rden – Södertälje, 20 oktboer 2007 samt Södertälje – Modo, 1 november 2007.Man väljer alltsÃ¥ inte att stämma en stor hockeyklubbs eller nÃ¥gon annan större sajt (som ocksÃ¥ haft exakt samma länkar), utan en enskild person. PR-mässigt blir det en David mot Goliat-kamp som enbart (oavsett utslag) Canal Plus förlorar pÃ¥.
  2. Canal Plus chefsjurist (Tobias Andersson) säger rätt ut att länken är opersonlig och kan således inte spåras till en specifik kund. (s16)
  3. Samma jurist bekräftar även i ett samtal med Ã¥klagare Henrik Rasmusson att ”Systemet innehÃ¥ller inga tekniska spärrar”. (s16)
  4. Den streamade länken kan busenkelt fås fram för varje person som betalt för livestreamingen och de kan således spridas vidare utan några som helst skydd.  Seriöst, kan inte ens Canal Plus bygga en vettig live-streamingtjänst? (s16)
  5. Canal Plus har ingen som helst bevisning på att någon använt sig av dessa helt öppna länkar, utan konstaterar bara att tillgängliggörande av två enkla länkar på chatdelen på en hockeysajt är någonting man ska stämmas för.
  6. Canal Plus anmälde den Ã¥talade 12 november 2007. Därefter har man i mars 2009 valt att komplettera hela stämningen med nya uppgifter. Finns det ingen pÃ¥ Canal Plus med koll pÃ¥ PR som kanske skulle lyft ett varningens finger för detta – det kanske inte är en bra idé att gÃ¥ emot ens kunder?

Sammanfattningsvis så har man istället för erkänna brister i sitt system rörande elitseriematcher i hockey och förbättrat det valt att stämma skiten ur ett hockey-fan. Detta på grund av två st länkar till öppna streamingfiler.

Canal Plus – ni fÃ¥r faktiskt skylla er själva om ni inte ens kan bygga en säker och fungerande live-streamingtjänst. Vad är nästa steg? Ska ni börja stämma varenda supporterklubb i Sverige? Varenda community & forum som lägger ut liknande länkar? För ungefär exakt samma saker händer varje vecka, vilket exempelvis kan ses pÃ¥ mikrobloggsgruppen Fotboll pÃ¥ Bloggy. Skulle den Ã¥talade bli fälld, torde dÃ¥ alltsÃ¥ alla sajter sÃ¥som Bloggy, Twitter, Facebook, forum mm. ligga väldigt risigt till.

Bäst uttalar sig nästan den åtalade själv i ett mail till Canal Plus:

”Hade det varit jag som streamat vidare era sändningar till besökare hade det självklart varit olagligt men som det är nu sÃ¥ är det länkar som finns lite överallt pÃ¥ internet, tex. DjurgÃ¥rdens supporterforum delar ut länkar helt öppet, det finns chattare som hittat länkar pÃ¥ google m.m. sÃ¥ jag är lÃ¥ngt ifrÃ¥n först att lägga länkarna.”

P.S. Givetvis är allas vår Jim Keyser med på ett hörn även i detta åtal.

Ev. liknande inlägg:

Spara / dela:  
Facebook   Twitter   Bloggy   del.icio.us   Pusha   LinkedIn   FriendFeed   Google   Maila artikeln!

34 kommentarer

  • Magiskt!
    Ser nästan fram emot fortsättningen.
    Vi söderhamnare är starka, enade av vÃ¥r kärlek till …..surströmming?

  • Det är inte skoj att fÃ¥ sin inkompetens outad sÃ¥där!

  • [...] även Simons redogörelse för det bisarra Canal Plus mÃ¥let där de stämmer en fotbollssupporter för att han _länkat_ till deras streamade feed. [...]

  • Fan vad pinsamt. Suck…
    Man undrar ju HUR de lyckades döma honom?
    Som vanligt hade de väl ingen aning om vad som dryftades utan bara körde på ändå.

  • Han blir säkert fälld ändÃ¥…det som är uppenbart för var och en är inte alltid uppenbart för vÃ¥ra kära jurister…som vi vet.

  • Självklart ställer herr fotbollsadvokaten Thomas Bodström upp och hjälper killen i mÃ¥let mot Canal Plus. FRA-gänget pÃ¥ Lovön är naturligtvis försvararen Bodströms tekniska dataexpertis i ärendet. För visst ställer du upp pÃ¥ det, Bodis?

  • [...] ta till juridiska Ã¥tgärder skapar inte heller goda dialoger och [...]

  • Vill bara säga, angÃ¥ende punkt 5, att det är onödigt att klandra Canal Plus för den biten – tillgängliggörandet kan i sig vara ett brott. Det beror pÃ¥ vad man anger för brott i anmälan/stämningsansökan.

    Men yrkar man t.ex. på skada för utebliven intäkt, så måste man ju kunna visa någonting om vad just den länken inneburit för förlorade intäkter osv. Men då är det något annat än tillgängliggörandet i sig man stämmer för.

    Sen håller jag med om att det är upp till Canal Plus att försäkra sig om att länkandet åtminstone inte kan ske utan att vederbörande i så fall är fullt medveten om att det bryter mot avtal, upphovsrätt med mera.

  • Ojojoj. CanalPlus med kompisar har ju haft problem med piratdekodrar och sÃ¥nt, sÃ¥ de borde väl kunna tänka till innan.

    Men nu har de ju gjort motsvarigheten till att sända okodat rakt ut i etern och sedan stämma den som påpekar att de just sänder okodat på en viss frekvens. Sanslöst.

  • Med Jim Keyser menar du den mutade polisen Jim Keyser? ;-)

  • [...] och beställt hem den aktuella förundersökningen. Han sammanfattar den i bloggposten Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet. Läs den! Simon har även lovat att Ã¥terkomma med en längre bloggpost där han publicerar hela [...]

  • Ulf Schyldt, 10:47,

    Det beror ju mest på att det är så dom vill att lagen ska tolkas.

    Det började ju med hur dom ville ha lagen skriven frÃ¥n början. Fast som vanligt blev det ju via det politiska filtret, aka en kompromiss. Men smÃ¥ bäckar smÃ¥, med tiden har dom ju snart fÃ¥tt allt dom frÃ¥gat efter (fast som sagt i kompromissade former), vilket är varför dom ocksÃ¥ vill ha tolkningsföreträde via praxis vilket ju hittas via alla ”kryphÃ¥ll”.

    Egentligen är det ganska lustigt att det är lagligt att reformera bort snart alla konsumenträttigheter i upphovsrätten, fast då inte till fördel för kreatörernas rättigheter heller (som mer och mer kommer att få jobba på beställning, ty bolagen vill ju helst slippa betala sånt tjafs som royalty).

  • [...] SEO-ordlista Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet [...]

  • Det var tur att jag fick läst denna blogg. Kommer ALDRIG i framtiden (oavsett vad vänner, hypotetiska barn osv) skaffa Canal Plus.

    Ska framföra denna blogg till så många jag känner som funderat på att skaffa någon av deras tjänster.

  • Här kommer ett liknande fiktivt, men mera jordnära exempel:
    En skyltmakare monterar en fin skylt pÃ¥ banken. ”BANK” stÃ¥r det med fina bokstäver. Skylten hade han fÃ¥tt av banken.
    Några dagar senare rånas banken.
    Två år senare stäms SKYLTMAKAREN, för att han satt upp en skylt. Detta strax efter att tre killar blivit dömda för att ha pekat ut var banken legat när någon frågat dem.

    Skulle allvarligt en svensk åklagare ta i ett sådant mål?
    ”UtpekarmÃ¥let” fick uppmärksamhet i precis hela världen och alla förutom bankens advokater och kompisar förstÃ¥r att det var helt galet. Att sedan dra igÃ¥ng ett liknande mÃ¥l är ju bara korkat.

    I Sovjetunionen var det förbjudet för vem som helst att inneha kartor, dessutom låg flera viktiga städer fel på kartan och folk fick inte resa vart de vill, hur de ville.

  • Intressant analys av fallet

    http://juristensfunderingar.blogspot.com/2009/06/osakert-om-lankar-till-web-tv-kan-anses.html

  • Att detta Ã¥tal är fullständigt bisarrt och orimligt förstÃ¥r i princip alla.

    ÄndÃ¥ kommer den Ã¥talade med 99% säkerhet bli fälld och dömas till ett riktigt hÃ¥rt straff (typ 75 000 i böter eller sÃ¥ – kanske fängelse).

    Vissa företag och privata organisationer kan i Sverige 2009 beställa precis vilka domar de vill ha. Att ”bevisen” som läggs fram är löjeväckande har ingen betydelse. Dessa företag/organisationer skulle kunna lägga fram ett tomt A4-papper som enda ”bevis” för sina pÃ¥stpenden och domstolen skulle ändÃ¥ döma den anklagade till lagens strängaste pÃ¥följd.

  • Genom att underlÃ¥ta att skydda streamen sÃ¥ har de i praktiken sänt ut det hela helt utan restriktioner. Skulle vara intressant att veta hur Canal+ sändningsrättigheter för evengemanget ser ut, och om en sÃ¥dan ohämmad spridning är i enlighet med avtalet.

  • NÃ¥n som har mer detaljer om Denmutadepolisenjimkeyzer:s inblandning i mÃ¥let?

  • [...] Nikke Lindqvist välkomnar Canal Plus till webben, Simon Sundén initierar rör inte min länk och kommenterar Canal Plus förundersökningsprotokoll och Disruptive refererar till Canal Plus med kraftord som jag bara kan tillÃ¥ta mig att uttrycka [...]

  • [...] som blivit stämd av Canal+ för att ha länkat till streamade elitseriematcher. BÃ¥de Simon Sundén och Nikke Lindqvist bloggade om hur horribelt detta var och bl.a. att Canal+ borde skylla [...]

  • [SWE] Joinsimon.se – Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet http://tr.im/pMcF

    This comment was originally posted on Twitter

  • RT @rdjse: Canal+ mÃ¥ste skämta: http://tinyurl.com/l2zv5p #piratpartiet #svpt

    This comment was originally posted on Twitter

  • Det verkar som att Jim Keyser även är med i Canal+ ärendet.Läget att säga upp sitt Canal+ abonnemang kanske? http://bit.ly/14EevD #svpt #tpb

    This comment was originally posted on Twitter

  • Jim Keyzer “Den mutade polisen” är tillbaka i o m Canal+ Ã¥talet! http://bit.ly/14EevD #piratpartiet

    This comment was originally posted on Twitter

  • mer information om Canalplus-Ã¥talet http://bit.ly/IFXIp

    This comment was originally posted on Twitter

  • Sinnersjukt var ordet! RT @rasmusfleischer: Intressant om Canal+-mÃ¥let, som ju är helt sinnessjukt: http://bit.ly/14EevD

    This comment was originally posted on Twitter

  • Shared: Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet (via feedly) http://tinyurl.com/l2zv5p

    This comment was originally posted on Twitter

  • (infinite_emma) Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet http://tinyurl.com/l2zv5p

    This comment was originally posted on Twitter

  • Intressant läsning om länkÃ¥talet:

    http://bit.ly/MExJH

    This comment was originally posted on Twitter

  • Jag säger upp C+: RT @piratpartiet: (infinite_emma) Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet http://tinyurl.com/l2zv5p

    This comment was originally posted on Twitter

  • RT @leoerlandsson Jim Keyzer “Den mutade polisen” är tillbaka i o m Canal+ Ã¥talet! http://bit.ly/14EevD #piratpartiet #spectrial

    This comment was originally posted on Twitter

  • OBS: länka aldrig till nÃ¥got som kan vara skyddat av upphovsrätten – en stämningsansökan kan vänta. http://tr.im/q0Cc. Sjukt. #canalplus

    This comment was originally posted on Twitter

  • Bra sammanfattat av @joinsimon http://bit.ly/MExJH

    This comment was originally posted on Twitter

Kommentera inlägget