torsdag, 25 juni, 2009 | 21:41 | 25 kommentarer

Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet

Imorgon kommer jag publicera hela förundersökningsprotokollet här på bloggen och The Pirate Bay samt även en lite längre analys rörande länkåtalet. Ett åtal som handlar om att en person tillgängliggjort helt öppna streaminglänkar till två elitseriematcher i hockey under hösten 2007. Men innan dess är det nog läge att skriva om Canal Plus inkompetens – för detta är verkligen tragikomiskt.

Några saker kan redan nu säkerställas när jag läser förundersökningsprotokollet. Canal Plus har gjort en rejäl tabbe och förtjänar verkligen riktigt mycket skit. Detta av flera anledningar som jag tänkte lista upp. För er som inte orkar vänt tills imorgon får ni dessutom en bild av vad åtalet gäller.

  1. Canal Plus väljer att stämma ett vanlig fan av Södertälje Sportklubb (SSK) som tillhandahållit två länkar till två streamade elitseriematcher. Matcherna det rör sig om är Djurgården – Södertälje, 20 oktboer 2007 samt Södertälje – Modo, 1 november 2007.Man väljer alltså inte att stämma en stor hockeyklubbs eller någon annan större sajt (som också haft exakt samma länkar), utan en enskild person. PR-mässigt blir det en David mot Goliat-kamp som enbart (oavsett utslag) Canal Plus förlorar på.
  2. Canal Plus chefsjurist (Tobias Andersson) säger rätt ut att länken är opersonlig och kan således inte spåras till en specifik kund. (s16)
  3. Samma jurist bekräftar även i ett samtal med åklagare Henrik Rasmusson att ”Systemet innehåller inga tekniska spärrar”. (s16)
  4. Den streamade länken kan busenkelt fås fram för varje person som betalt för livestreamingen och de kan således spridas vidare utan några som helst skydd.  Seriöst, kan inte ens Canal Plus bygga en vettig live-streamingtjänst? (s16)
  5. Canal Plus har ingen som helst bevisning på att någon använt sig av dessa helt öppna länkar, utan konstaterar bara att tillgängliggörande av två enkla länkar på chatdelen på en hockeysajt är någonting man ska stämmas för.
  6. Canal Plus anmälde den åtalade 12 november 2007. Därefter har man i mars 2009 valt att komplettera hela stämningen med nya uppgifter. Finns det ingen på Canal Plus med koll på PR som kanske skulle lyft ett varningens finger för detta – det kanske inte är en bra idé att gå emot ens kunder?

Sammanfattningsvis så har man istället för erkänna brister i sitt system rörande elitseriematcher i hockey och förbättrat det valt att stämma skiten ur ett hockey-fan. Detta på grund av två st länkar till öppna streamingfiler.

Canal Plus – ni får faktiskt skylla er själva om ni inte ens kan bygga en säker och fungerande live-streamingtjänst. Vad är nästa steg? Ska ni börja stämma varenda supporterklubb i Sverige? Varenda community & forum som lägger ut liknande länkar? För ungefär exakt samma saker händer varje vecka, vilket exempelvis kan ses på mikrobloggsgruppen Fotboll på Bloggy. Skulle den åtalade bli fälld, torde då alltså alla sajter såsom Bloggy, Twitter, Facebook, forum mm. ligga väldigt risigt till.

Bäst uttalar sig nästan den åtalade själv i ett mail till Canal Plus:

”Hade det varit jag som streamat vidare era sändningar till besökare hade det självklart varit olagligt men som det är nu så är det länkar som finns lite överallt på internet, tex. Djurgårdens supporterforum delar ut länkar helt öppet, det finns chattare som hittat länkar på google m.m. så jag är långt ifrån först att lägga länkarna.”

P.S. Givetvis är allas vår Jim Keyser med på ett hörn även i detta åtal.

Inga relaterade inlägg.

Spara / dela:  
Facebook   Twitter   Pusha   LinkedIn   FriendFeed   Maila artikeln!

Skrivet av:

Kategorier: Allmänt
Taggar: åtal, canal, elitserien, förundersökning, hockey, inkompetens, länkar, plus
  • http://www.ellwesfisk.se Ellwe

    Magiskt!
    Ser nästan fram emot fortsättningen.
    Vi söderhamnare är starka, enade av vår kärlek till …..surströmming?

  • http://www.disruptive.nu Christian

    Det är inte skoj att få sin inkompetens outad sådär!

  • http://www.dan.se/tomas-norstrom.html Tomas Norström

    [...] även Simons redogörelse för det bisarra Canal Plus målet där de stämmer en fotbollssupporter för att han _länkat_ till deras streamade feed. [...]

  • http://whatsupsthlm.se/pezster/uppmaning-till-bojkott/1903/ Pezster

    Fan vad pinsamt. Suck…
    Man undrar ju HUR de lyckades döma honom?
    Som vanligt hade de väl ingen aning om vad som dryftades utan bara körde på ändå.

  • http://sidvind.blogspot.com/ Sidvind

    Han blir säkert fälld ändå…det som är uppenbart för var och en är inte alltid uppenbart för våra kära jurister…som vi vet.

  • JHSV70

    Självklart ställer herr fotbollsadvokaten Thomas Bodström upp och hjälper killen i målet mot Canal Plus. FRA-gänget på Lovön är naturligtvis försvararen Bodströms tekniska dataexpertis i ärendet. För visst ställer du upp på det, Bodis?

  • http://www.kreafon.se/blog/2009/06/26/dialog-hur-svart-kan-det-vara/ Kreafonbloggen » Blog Archive » Dialog – hur svårt kan det vara?

    [...] ta till juridiska åtgärder skapar inte heller goda dialoger och [...]

  • Ulf Schyldt

    Vill bara säga, angående punkt 5, att det är onödigt att klandra Canal Plus för den biten – tillgängliggörandet kan i sig vara ett brott. Det beror på vad man anger för brott i anmälan/stämningsansökan.

    Men yrkar man t.ex. på skada för utebliven intäkt, så måste man ju kunna visa någonting om vad just den länken inneburit för förlorade intäkter osv. Men då är det något annat än tillgängliggörandet i sig man stämmer för.

    Sen håller jag med om att det är upp till Canal Plus att försäkra sig om att länkandet åtminstone inte kan ske utan att vederbörande i så fall är fullt medveten om att det bryter mot avtal, upphovsrätt med mera.

  • Foo

    Ojojoj. CanalPlus med kompisar har ju haft problem med piratdekodrar och sånt, så de borde väl kunna tänka till innan.

    Men nu har de ju gjort motsvarigheten till att sända okodat rakt ut i etern och sedan stämma den som påpekar att de just sänder okodat på en viss frekvens. Sanslöst.

  • EBTS

    Med Jim Keyser menar du den mutade polisen Jim Keyser? ;-)

  • http://www.lindqvist.com/b/canal-plus-valkomna-till-webben Canal Plus – välkomna till webben

    [...] och beställt hem den aktuella förundersökningen. Han sammanfattar den i bloggposten Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet. Läs den! Simon har även lovat att återkomma med en längre bloggpost där han publicerar hela [...]

  • ST

    Ulf Schyldt, 10:47,

    Det beror ju mest på att det är så dom vill att lagen ska tolkas.

    Det började ju med hur dom ville ha lagen skriven från början. Fast som vanligt blev det ju via det politiska filtret, aka en kompromiss. Men små bäckar små, med tiden har dom ju snart fått allt dom frågat efter (fast som sagt i kompromissade former), vilket är varför dom också vill ha tolkningsföreträde via praxis vilket ju hittas via alla ”kryphåll”.

    Egentligen är det ganska lustigt att det är lagligt att reformera bort snart alla konsumenträttigheter i upphovsrätten, fast då inte till fördel för kreatörernas rättigheter heller (som mer och mer kommer att få jobba på beställning, ty bolagen vill ju helst slippa betala sånt tjafs som royalty).

  • http://www.joinsimon.se/lankatalet-stamningsansokan-forundersokningen-mot-hockey-lankaren/ Länkåtalet – stämningsansökan & förundersökningen mot hockey-länkaren | joinsimon.se

    [...] SEO-ordlista Canal Plus inkompetens bevisas i förundersökningsprotokollet [...]

  • Jesper

    Det var tur att jag fick läst denna blogg. Kommer ALDRIG i framtiden (oavsett vad vänner, hypotetiska barn osv) skaffa Canal Plus.

    Ska framföra denna blogg till så många jag känner som funderat på att skaffa någon av deras tjänster.

  • Nicklas

    Här kommer ett liknande fiktivt, men mera jordnära exempel:
    En skyltmakare monterar en fin skylt på banken. ”BANK” står det med fina bokstäver. Skylten hade han fått av banken.
    Några dagar senare rånas banken.
    Två år senare stäms SKYLTMAKAREN, för att han satt upp en skylt. Detta strax efter att tre killar blivit dömda för att ha pekat ut var banken legat när någon frågat dem.

    Skulle allvarligt en svensk åklagare ta i ett sådant mål?
    ”Utpekarmålet” fick uppmärksamhet i precis hela världen och alla förutom bankens advokater och kompisar förstår att det var helt galet. Att sedan dra igång ett liknande mål är ju bara korkat.

    I Sovjetunionen var det förbjudet för vem som helst att inneha kartor, dessutom låg flera viktiga städer fel på kartan och folk fick inte resa vart de vill, hur de ville.

  • anonym
  • Jakob

    Att detta åtal är fullständigt bisarrt och orimligt förstår i princip alla.

    Ändå kommer den åtalade med 99% säkerhet bli fälld och dömas till ett riktigt hårt straff (typ 75 000 i böter eller så – kanske fängelse).

    Vissa företag och privata organisationer kan i Sverige 2009 beställa precis vilka domar de vill ha. Att ”bevisen” som läggs fram är löjeväckande har ingen betydelse. Dessa företag/organisationer skulle kunna lägga fram ett tomt A4-papper som enda ”bevis” för sina påstpenden och domstolen skulle ändå döma den anklagade till lagens strängaste påföljd.

  • Daniel

    Genom att underlåta att skydda streamen så har de i praktiken sänt ut det hela helt utan restriktioner. Skulle vara intressant att veta hur Canal+ sändningsrättigheter för evengemanget ser ut, och om en sådan ohämmad spridning är i enlighet med avtalet.

  • André

    Nån som har mer detaljer om Denmutadepolisenjimkeyzer:s inblandning i målet?

  • http://stefandeak.se/samhalle-och-internet/nar-canal-plus-gjorde-det-pekande-papekandet-olagligt/ samhälle och internet : När det pekande påpekandet blev olagligt – stefan deak

    [...] Nikke Lindqvist välkomnar Canal Plus till webben, Simon Sundén initierar rör inte min länk och kommenterar Canal Plus förundersökningsprotokoll och Disruptive refererar till Canal Plus med kraftord som jag bara kan tillåta mig att uttrycka [...]

  • http://andreas.wedberg.se/kasta-skit-och-tekniska-missuppfattningar/ Kasta skit och tekniska missuppfattningar

    [...] som blivit stämd av Canal+ för att ha länkat till streamade elitseriematcher. Både Simon Sundén och Nikke Lindqvist bloggade om hur horribelt detta var och bl.a. att Canal+ borde skylla [...]

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Hur gick det i länkåtalet egentligen? Det blev så tyst kring detta och jag hittar liksom inga som helst spår av det hela förutom här och på disruptive.nu, men inga nyheter.

  • http://www.joinsimon.se/ Simon Sundén

    Tjena Nikke! Åtalet ska ha hållits den 12:e-13:e oktober. Det sköts upp många gånger. Ska se till att kolla upp detta lite närmre – har lite kontakt med den åtalade personen.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Ja gör det! Ser fram emot att höra mer, oavsett hur det går i rätten.

  • Daniel Sjoholm