onsdag, 22 oktober, 2008 | 16:17 | 7 kommentarer

Bloggtoppen & Glosboken får sin PageRank sänkt

Med anledning av föregående inlägg om Compricer och att de blivit straffad av Google är det ganska tydligt att det var en manuell insats från Google. Men nu även har de sänkt PageRank-värdet på både Bloggtoppen.se samt Glosboken.se

Glosboken PageRankBloggtoppen PageRank

Tidigare har båda sajterna haft en hög PageRank (6 om jag inte har helt fel), medan de nu har 4 respektive 3 i PageRank.

Det här är ett ganska vanligt sätt för Google att som man sÃ¥ fint säger ”skrämmas” genom att sänka PageRanken pÃ¥ sajter som säljer länkar. Samma sak skedde tidigare i vÃ¥ras dÃ¥ de sänkte Economist.com frÃ¥n en Pagerank pÃ¥ 8 till 5 eftersom de sÃ¥lde länkar. Efter att Economist.com satte taggen rel=”nofollow” pÃ¥ länkarna de sÃ¥lt fick de ganska snabbt tillbaka sin PageRank till 8. Daily Stanford som ocksÃ¥ blev bestraffade har dock inte satt nofollow pÃ¥ sina länkar och därför är deras PageRank fortfarande relativt sett ganska lÃ¥g, nämligen 3.

Google NinjaSEO handlar som bekant inte enbart om den gröna PageRank-baren och Bloggtoppen & Glosboken lär nog inte ha den här lÃ¥ga PageRanken sÃ¥ länge till, men det förutsätter att de sätter rel=”nofollow” pÃ¥ länkarna till Compricer. Gör de det sÃ¥ lär de fÃ¥ tillbaka den PageRank de förtjänar, precis som det blev för Economist.com

Men en slutsats rörande sökmotoroptimering jag drar är att jag nu är ännu mer säker på att det är just dessa köpta länkar som gjort att Compricer har tappat i ranking på sina viktigaste nyckelbegrepp.

P.S. Webbjon har uppmärksammat att länkarna till Compricer pÃ¥ Glosboken.se nu är satta med rel=”nofollow”-tagg. SÃ¥ledes bör det inte dröja allt för länge innan Glosboken.se fÃ¥r tillbaka sin PageRank.

[Uppdatering 24/10, 14:56] Bloggtoppen har nu satt rel=”nofollow” pÃ¥ sina länkar ut till Compricer. Ska bli intressant att se hur länge det nu dröjer innan Compricer klättrar upp i sökresultaten samt hur lÃ¥ng tid det tar innan Glosboken & Bloggtoppen fÃ¥r tillbaka sin höga PageRank som de förtjänar.

Bilden ovan är lånad från Twinglys numera berömda Error-sida :)

Inga relaterade inlägg.

Spara / dela:  
Facebook   Twitter   Pusha   LinkedIn   FriendFeed   Maila artikeln!

Skrivet av:

Kategorier: Bloggosfären, Sökmotoroptimering
Taggar: bloggtoppen, compricer, daily, economist, glosboken, pagerank, PR, stanford
  • http://www.klangit.se/ Klang IT

    Det ska bli mycket intressant att se om sajterna får tillbaka sin PageRank nu när åtminstone en har satt nofollow på länkarna. Det skulle ju i så fall ytterligare stärka din hypotes.

  • http://www.marcuswestberg.se/en-ny-bild-sager-mer-an-1000-ord/ En ny bild säger mer än 1000 ord.

    [...] Simon skrev lite mer om bestraffningar för er som är intresserade av att läsa. Dela med dig: Klicka på någon av ikonerna nedan för att visa den här sidan för andra genom sociala nätverk (ex:facebook) och bokmärkestjänster (ex: delicious). [...]

  • http://andreasviklund.com Andreas

    Jag föll själv för frestelsen att sälja PR8-länkar när min sajt nådde den nivån. Då via TLA, vilket var lönsamt men inte speciellt uppskattat av Google. Min PR8 sänktes till PR5, och har sedan jag ersatt alla sponsrade länkar med BSA-banners ökat till PR6. Jag har trots sänkningen inte märkt av någon förändring i mängden besökare som kommer från Google, så jag fick för mig att sänkningen var mer av ett viftande finger än ett faktiskt straff.

    Oavsett vilket sÃ¥ lärde jag mig flera nyttiga läxor, och totalt sett blev det en mycket positiv förändring för sajten. Det är inte alltid negativt att lyssna och lyda, inte ens för ovetenskapliga och okunniga stackare som förlitar sig till enkel folkvettsbaserad SEO… :)

  • http://Glosboken.se Calle

    Det här var ju som rackarns. Jag är en av grundarna av Glosboken.se och nu har de alltså sänkt vår pr för att vi har sålt en annons? Jag kanske är naiv och lite trögtänk, men vad är skillnaden mot att vi säljer en annons mot att Google säljer t.ex. AdWords? Jag vill inte klanka ner på Google eller så, utan är mest intresserad av ren nyfikenhet (jag är som ni kanske märker inte så insatt i SEO som ni andra är).

    En annan frÃ¥ga, vi har (precis som ni sett och pÃ¥pekat) uppdaterat länkarna med rel=”nofollow”. MÃ¥ste vi meddela detta till Google eller ”ser” de det automatiskt?

  • Stefan

    Calle: AdWords sprider inte länkvärde, det är väl en rätt stor skillnad? Om man säljer ”annonser”/länkar sÃ¥ vill Google att man gör precis som ni just gjort = satt rel=”nofollow” pÃ¥ länkarna.

  • http://www.glosboken.se Calle

    Okey dokey, bra att veta. Problemet var alltsÃ¥ inte att vi sÃ¥lt en annons, utan att annonsen hade ”fula” länkar..? Där ser man, man lär sig nÃ¥t nytt varje dag! =)
    VÃ¥r pr ligger dock kvar nere pÃ¥ 3… FÃ¥r hoppas att den stiger igen snart.

  • http://www.wettdinho.se Oliver Wettergren

    Vad konstigt!