tisdag, 23 juni, 2009 | 16:53 | View Comments

Åklagare Henrik Rasmusson = dagens länkhatare

Dagens citat går till åklagare Henrik Rasmusson som kommit ut som länkhatare:

”Det finns en gammal teori om att länkning är fri, det stämmer inte längre. Det finns ingen sÃ¥dan generell regel, säger Henrik Rasmusson.” – IDG

”Som jag ser det när man tillhandahÃ¥ller nÃ¥gon annans länk till en direktsändning sÃ¥ gör man den tillgänglig för vem som helst.” – IDG

”Det som är avgörande är hur och var man länkar, och det beror pÃ¥ vad länken leder till. Om en länk leder direkt till en streamad sändning har du ju delat ut sändningen. Närmare upphovsrättsbrott än sÃ¥ kan man inte komma. Hans uppsÃ¥t har varit att dela med sig till allmänheten av det upphovsrättsskyddade materialet.” – SvD

”Vi kan inte välja ut syndabockar, vi agerar utifrÃ¥n de anmälningar vi fÃ¥r in. Jag bedömer att det finns skäl att Ã¥tala och jag tror att det kommer bli en fällande dom. – SvD

Så säger Henrik Rasmusson, specialist på immaterialrätt, chief of länkhateri, med anledning av att de nu åtalar en 31-årig person från Hälsingland för att ha länkat till upphovsrättsskyddat material.

Jag finner snart inte ord för upphovsrättsjakten längre. Inte nog med att man attackerar sökmotorer går man nu vidare och börjar attackera länkar, ett av internets absolut grundläggande fundament.

Jag är tvungen att publicera detta snabbt, men Ã¥terkommer snart med en längre bloggpost om varför detta är sÃ¥ vansinnigt galet om det gÃ¥r igenom. Det var länge sedan jag blev sÃ¥ vansinnigt upprörd som jag är just nu – för finns det nÃ¥gonting jag älskar är det just länkar.

Rör inte min länk!

Inga relaterade inlägg.

Spara / dela:  
Facebook   Twitter   Bloggy   del.icio.us   Pusha   LinkedIn   FriendFeed   Google   Maila artikeln!
  • Inte speciellt bra PR mÃ¥ jag säga.
  • Nisse
    ...och där sa jag upp mitt abonnemang med hänvisning till åtalet.
  • @JackH Börjar vi inte gÃ¥ över gränsen nu ;)
  • Tips: Publicera bild pÃ¥ honom pÃ¥ en speciell URL med hans namn eller nÃ¥t liknande sÃ¥ fÃ¥r alla gÃ¥ in och kasta java-tomater pÃ¥ honom. Gör nÃ¥t spel där hans ologik kläs av :)
  • Jonas B.
    Äh, låt de fortsätta göra bort sig. Ju tydligare det framstår desto fler röster på pirater och miljömuppar. Lika bra det.

    Det vore faktiskt värre om de lät sånt bero. Då skulle vi aldrig se någon förändring. Lagutrymmet finns ju där och prejudikaten likaså.

    Det är lagarna det ska kämpas mot, inte dess tillämpning!
  • Magnus Foss
    Skrämmande hur "de" tänker, de inser inte vad de gör och vad de skapar!
  • Marcus Eklund
    Vad Canal + skulle gjort i detta fall är att anmäla för intrång då han har tagit hänvisat till en videostream bakom en betaltjänst på Canal +'s egen hemsida.

    Alltså utnyttjade ett säkerhetshål och spred info om just detta hål.

    Upphovsbrott är det inte utan mer ett olaga intrång eller något annat som rör brott vid säkerhetshål utnyttjande.
  • Rättshaveristen
    Gå genast och polisanmäl svd som länkade till den här sidan full med upphovsskyddad text!
  • Den här bloggposten toppar Google pÃ¥ "Henrik Rasmusson" nu. Nu ser vi till att fylla hela serpen!
  • Det är ju skrämmande att istället för att hitta tekniska lösningar som försvÃ¥rar "live streaming" till obehöriga, alternativt en affärsmodell som gör detta till en inkomstkälla, sÃ¥ drar man till med Ã¥tal och advokater.

    Därtill förstår jag inte att de ens tror sig ha en chans att vinna detta. Skall länkar övervakas, styras och kontrolleras kan vi lika gärna lägga ner internet. Att länka är internets motsvarighet till ett tips eller en rekommendation. Om de tips jag lämnar skall godkännas av staten eller storföretagen innan de får yttras ligger yttrandefriheten risigt till.

    Jag blir så upprörd av hetsjakten att jag knappt kan skriva ordentligt. Denna kommentar tog mig 20 minuter.
  • Ja, där gÃ¥r han verkligen över gränsen. Kan inte förstÃ¥ hur det skulle vara upphovsrättbrott?

    Har inte satt mig in i det hela man hade inte källan bara kunnat blockera materialet som länkades från utomstående?
  • Rättvisan är blind. Den snubblar pÃ¥ sig själv...
Kommentarer via Disqus