4 februari 2010 Рdagen d̴ du kunde b̦rja lura Googles datumvisande i șkresultaten?

• Tweet
• Share

Jobbar du med sökmotoroptimering blir du lätt arbetsskadad. För varenda sökning du gör på Google och andra sökmotorer gör att du direkt analyserar hur många inkommande länkar varje resultat har, varför det visas som det gör och du analyserar hela tiden varför istället för att njuta av ett bra sökresultat.

Det kan tyckas tråkigt men det gör också att du hittar saker som andra inte alltid ser. Så var det för ett par dagar sedan då jag hittade en miss i ett sökresultat, ett resultat som säkerligen kan utnyttjas.

Men först börjar vi med att förklara bakgrunden till det.

Google visar datum direkt i sökresultaten

För inte allt för länge sedan började Google mer frekvent visa upp datum i sökresultatet. Genom att hämta information som rör datum från sidan kan de avgöra när en artikel, nyhet och bloggpost publicerades. Varför gör de detta? Givetvis för att visa så relevant information som möjligt för besökaren.

SÃ¥ här kan det se ut för en sökning pÃ¥ ”Facebook statistik”:

Visst kan det här vara bra, men i många fall är detta idiotiskt då relevanta blogginlägg och artiklar direkt kan framstå som daterade i sökresultatet, fastän de kan vara minst lika aktuella och uppdaterats.

Det är heller ingen liten förändring som skett utan testa och sök själv, nästan varenda sökresultat nu visar upp när Google tror att artikeln är publicerad.

Google tror att en artikel från 2009 egentligen är från 1999

Därför blev jag överraskad när jag hittade följande sökresultat häromdagen:

Som ni ser tror Google att den här artikeln pÃ¥ Newsmill är daterad 1999 – lÃ¥ngt innan Newsmill fanns. Detta eftersom datum stÃ¥r med i titel och rubrik, fastän den publicerades drygt 9 Ã¥r senare och det korrekta datumet stÃ¥r utskrivet i brödtext och i URL.

Det här fick mig att fundera pÃ¥ – kan man inte kringgÃ¥/lura Googles datum för att fÃ¥ gamla artiklar att framstÃ¥ som äldre eller nyare än de egentligen är?

Hur kan Google värdera datum i sökresultaten?

Det finns många sätt som Googles algoritmer kan se vad för datum en artikel har:

• Datum i RSS
• Datum i sitemap.xml (tveksam om det här tas i sÃ¥ stor beaktning)
• Datum i titel
• Datum i URL
• Datum i rubrik
• Datum i brödtext
• Datum i kommentarer
• Eventuellt datum frÃ¥n när inlänkar började strömma in till artikeln.

Kollar ni på Newsmill-artikeln har de här olika elementen olika datum och där verkar det som att Google värderar datum i titel och rubrik högre än de andra. Så frågan är om jag inte kan lura Google på samma sätt?

Kan jag lura Google här?

Jag kommer de kommande veckorna testa ovanstÃ¥ende element för att se hur Google klarar av att bestämma datum. Den här posten kommer uppdateras kontinuerligt och jag kommer säkerligen ändra datum, URL, och lite innehÃ¥ll för att se ifall Google gÃ¥r pÃ¥ förändringarna. Givetvis delar jag med mig av resultatet – för det ska bli intressant att se hur Google klarar av det.

Min gissning är att de via RSS kommer vara ganska duktiga till en början, men sedan kan det bli ett helt annat datum i sökresultat.

SÃ¥, kom igen, Google – bevisa att jag inte kan lura er algoritm!

Uppdatering 20 maj

Jag har nu lÃ¥tit det här ligga ett par dagar för att fÃ¥ Google att korrekt spindla igenom sidan, och det är ganska intressant att se hur resultatet är hittills – Google klarar inte av att datumbestämma det här inlägget:

Men, det som är lite roligt är att sidor som hämtat upp och tipsat om mitt inlägg har jag lyckats få till så de visar helt fel datum:

Så går det att lura Google, ja, det verkar onekligen så.

Inga relaterade inlägg.