Kommentarer till 10 anledningar varför sajter helt byggda i Flash oftast suger

Av: Form vs funktion? « Per Vikström @ Internet

Form vs funktion? « Per Vikström @ Internet — Thu, 21 Jan 2010 21:22:59 +0000

[...] full i skratt när jag läste Simon Sundéns inlägg 10 anledningar varför sajter helt byggda i Flash oftast suger. Hade inte kunnat sagt det bättre själv. Flash var jättehäftigt när Balthaser Studios kom med [...]

Av: Per Pegard

Per Pegard — Tue, 12 Jan 2010 10:18:19 +0000

En annan nackdel kan vara att du som sajtägare normalt inte har tillgång till källkoden (fla-filerna), utan sitter helt i knät på flashutvecklarna…

Får då och då förfrågningar från företag som vill att vi skall utveckla deras flashwebbplatser. Att detta är omöjligt utan tillgång till originalfiler kommer ofta som en överraskning.

Av: Stefan

Stefan — Tue, 15 Dec 2009 12:37:37 +0000

Nackdelarna med Flash

1. Utvecklingstiderna blir längre om man vill inkludera de tio ovan nämnda punkter. Men, allt går att implementera och tar mindre och mindre tid tack vare teknikens utveckling och flashares vilja att dela med sig.

2. Det finns fortfarande alldeles för många noviser som inte bryr sig eller kan tillräckligt mycket för att utveckla en bra sajt.

Det är allt. Summan av kardemumman: ”Varför prata illa om teknologi när den felande länken är människan som implementerar den?”

Är det html:s fel att Myspace ser vidrigt ut? Ska man klaga på W3C för att folk kodar tabeller med osynliga giffar som padding? etc. etc.

Av: Nitrox

Nitrox — Tue, 01 Dec 2009 13:05:27 +0000

Anledning 11: Flash suger musten ur svaga datorer, t ex de numera så populära Neetbooks som har enkärniga Atom-CPU.

Det räcker med ett par Flash-annonser på en vanlig HTLM/CSS-site för att sega ner en Netbook till oanvändbarhet.

Av: Jonas

Jonas — Tue, 01 Dec 2009 11:11:59 +0000

Det finns faktiskt en del riktigt bra, indexerade, snabbladdade sajter där framåt- och bakåtknapparna funkar i gjorda ”helt” i Flash, tyvärr finns det ännu fler dåliga… Allt går att göra i Flash, men det är upp till utvecklaren att göra det. Oftast är det bästa alternativet i sajter som ska marknadsföra ett varumärke! En bra sajt är converse.com.

Av: Flip Mad-Dog Mcree

Flip Mad-Dog Mcree — Tue, 01 Dec 2009 09:44:12 +0000

Som IT-ansvarig är Flash en plåga. Adobe produkter har stått för ett antal farliga hål den senaste tiden, och det verkar inte bli bättre. Flash/Shockwave/Acrobat är riktiga skitprodukter från det perspektivet, och det kommer få följdverkningar på enterprise-nivån i form av blockeringar av de programmen (men tyvärr kan vi inte göra det förrän vi har något att ersätta med).

Av: Pappersnostalgi hindrar reklambyråer att förstå webben · Mindpark

Pappersnostalgi hindrar reklambyråer att förstå webben · Mindpark — Wed, 30 Sep 2009 08:00:07 +0000

[...] 10 anledningar varför sajter helt byggda i Flash oftast suger [...]

Av: Reklambyråerna fattar fortfarande inte galoppen | Reklam 2.0

Reklambyråerna fattar fortfarande inte galoppen | Reklam 2.0 — Mon, 28 Sep 2009 20:39:13 +0000

[...] och Lowe Brindfors hemsidor som är helt gjorda i Flash. Främst är det bl.a. Walter Naeslund och Simon Sundén som kritiserat dem. Denna artikel ska inte handla om dessa två men reklambyråbranschen som helhet [...]

Av: Fredrik

Fredrik — Thu, 24 Sep 2009 09:09:26 +0000

@Andreas vanlig text i Flash kan numera indexeras. http://www.flashnseo.com/embedded-text-in-adobe-flash/.

Angående ATG så fanns det mycket content som inte låg bakom inloggningskrav.

Av: SEO webbplats | Internetionalisering

SEO webbplats | Internetionalisering — Wed, 23 Sep 2009 19:42:25 +0000

[...] Intressant? Läs även: Nikkes: “Lowe Brindfors bjuder på fredagsöl”, Simon Sundéns: “10 anledningar varför sajter helt byggda i Flash oftast suger” och Jesper Åströms: SEO for Flash Websites – SWFObject. No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet [...]